DOI: 10.7256/2585-7797.2022.1.37344

Аннотация: В настоящее время, когда происходящие трансформации окружающей нас действительности настолько глубинны, что повсеместно стали говорить о наступлении эпохи революции данных, необходимо не просто успеть осмыслить, но попытаться понять, как они влияют и на общество, и на историков, его изучающих. В такой ситуации сложно переоценить важность публикаций, подобных книге «Информация: исторический справочник», которые дают базу для подобной дискуссии и, пусть неидеально, но все же обозначают основные отправные точки. При всех легко находимых недостатках, касающихся как представляемых определений и теорий, так и работы с историческими фактами, нельзя отрицать, что подобное издание сейчас крайне востребовано. Однако, хотя в обсуждаемой книге и присутствуют разделы, раскрывающие понятия «данные» и «знания», которые вместе с «информацией», являются основой для выделения информационной иерархии, определения ее самой в справочнике нет. Между тем, именно эта теория предназначается для четкого разграничения обозначенных понятий, часто неверно используемых как синонимы. Отметим, что для издания, посвященного информации и эволюции источников в ходе исторического развития общества, в целом достаточно странно не найти хотя бы упоминания информационной иерархии, не говоря уже о том, что это ожидаемый теоретический базис для подобных работ, опубликованных в последние два десятилетия. Исходя из сказанного, логично поставить вопрос о значении «DIKW-модели» для исторической науки.

DOI: 10.7256/2409-8647.2017.2.22834

Аннотация: Статья посвящена исследованию роли Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР). Уточняется значение закрепившегося в политическом дискурсе термина «асеаноцентричность», с помощью которого выражается идея о региональном лидерстве АСЕАН. Использование данного концепта обуславливает выбор сетевого анализа в качестве основного научного метода представленной работы, поскольку он позволяет вычислить показатели центральности стран региона и сравнить их между собой. Рассмотрены преимущества и недостатки существующих сетевых моделей АСЕАН и предложен новый вариант расчета. Хотя гипотеза об асеаноцентричности в торговых сетях АТР не была подтверждена, анализ показал высокую значимость стран АСЕАН в регионе. Кроме того, зафиксирован и верифицирован тренд роста показателей центральности Вьетнама, который отсутствовал в ранее опубликованных моделях. Работа выполнена на основе базы данных по международной торговле за период 1996-2015 гг., опубликованных Конференцией Организации Объединенных Наций по торговле и развитию (ЮНКТАД).