DOI: 10.7256/2409-868X.2016.2.18529

Аннотация: В данной публикации дается обзор диссертации С.А Токмина, посвященный сложной и недостаточно изученной проблеме отечественной историко-юридической науки - месту и роли актов РКП(б)-ВКП(б)-КПСС в системе источников советского права. Автор диссертации предпринял попытку комплексного изучения проблематики с позиций теории и истории государства и права. При определенных вопросах к суждениям диссертанта, работа создает дискуссионное поле для дальнейшего обсуждения вопроса не только в историко-юридической и исторических науках, но и в теории государства и права. Опираясь на различные методы изучения правовых явлений диссертант исследует партийные акты как носитель нормативно-правовой информации. Представленные в диссертации положения предоставляют научный интерес в плане осмысления особенностей правообразования в советский период государственно-правового развития нашей страны. Автор представляет собственное видение партийных актов в системе источников советского права, анализирует соотношение партийных предписаний с правовыми, дает интересную авторскую классификацию партийных актов.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.14188

Аннотация: Отзыв на автореферат посвящен военному плену в СССР в 1939 - 1956 гг. Огромные масштабы военных действий обусловили появление большого количества военнопленных правовой статус которых не был урегулирован. В диссертации автором рассматривается режим, содержание военнопленных и иные бытовые условия. Автор диссертации является одним из крупнейших исследователей военного плена в РФ. Диссертация является весьма актуальной, использован совершенно новый материал ведомственных архивов. Представляется, что намеченная защита докторской диссертации по указанной теме пройдет успешно. Соискателем степени доктора исторических наук применены следующие основные методы исследования: метод диалектического материализма и историко-сравнительный. Отзыв дается на диссертацию, которая является самостоятельным научным исследованием. Несмотря на отмеченные автором отзыва недостатки, диссертация соискателя степени доктора исторических наук - Кузьминых А.Л., логически последовательна и структурно выдержана. Использована обширная источниковедческая база, а многочисленные научные публикации монографий и статей свидетельствуют о многолетней научной работе автора.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.16501

Аннотация: Отзыв на диссертацию посвящен анализу организационно-правовых основ деятельности органов государственной безопасности на территории Уральского региона в 1934-1941 гг. Состояние изученности государственно-правовых аспектов истории органов государственной безопасности в СССР свидетельствует, что в исторической и юридической литературе сложились различные, порой диаметрально противоположные оценки деятельности данного института советского государства. В диссертации автор рассматривает особенности организации и деятельности территориальных органов, исходя из наличия и интенсивности проявления внешних и внутренних угроз государственной безопасности; анализирует систему нормативных актов, составлявших правовую основу деятельности органов государственной безопасности. Методологическую основу данного исследования составляют как обще-философские, так и специальные методы познания. В работе использован новый материал ведомственных архивов. Основные выводы и положения диссертационного исследования, к которым приходит автор, не вызывают возражений. Несмотря на отмеченные авторами отзыва недостатки, диссертация Гоцуленко А. В. является самостоятельным историко-правовым исследованием, а ее автор заслуживает присуждения искомой ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 - теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15359

Аннотация: Публикация представляет отзыв на диссертацию, которая посвящена малоизученному в научном плане институту в истории государства и права зарубежных стран - разведке США. Отмечается, что на основании анализа новой источниковой базы рассмотрена историческая последовательность формирования этого органа в механизме государственного управления страны. В основе статьи кафедральный отзыв на предлагаемую к защите специалистом ФСБ РФ к защите докторскую диссертацию: "Разведка в государственном механизме США (историко-правовой аспект)". Авторы достаточно подробно и обстоятельно рассматривают все плюсы и минусы данной работы. Авторы отзыва отмечают, что в основе отзыва на предлагаемую к защите докторскую диссертацию лежит метод диалектического материализма, авторами используются также системный и логический методы. Авторы отзыва подчеркивают, что новизна исследования обуславливается отсутствием в российской проведенного диссертантом юридической науке историко-юридического исследования становления и развития разведки США. Достоинством работы является привлекаемая соискателем обширная источниковая база, подавляющее большинство источников из которой - зарубежные. Значительная их часть впервые вводится автором в научный оборот. Авторы отзыва отмечают, что в основе отзыва на предлагаемую к защите докторскую диссертацию лежит метод диалектического материализма, авторами используются также системный и логический методы. Авторы отзыва подчеркивают, что новизна исследования проведенного диссертантом обуславливается отсутствием в российской юридической науке историко-юридического исследования становления и развития разведки США. Достоинством работы является обширная источниковая база привлекаемая соискателем, подавляющее большинство источников из которой - зарубежные. Значительная их часть впервые вводится автором в научный оборот.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15935

Аннотация: Деятельность органов государственной безопасности в предвоенные годы неоднократно становилась предметом научных исследований. Однако надо заметить, что главное внимание некоторые авторы, особенно последних двух десятилетий, обращали на имевшие место искажения принципа законности в сфере обеспечения государственной безопасности. Рецензируемое произведение, упоминая прискорбные инциденты, предметом исследования имеет именно процесс правового регулирования обеспечения внешней и внутренней безопасности. Уральский регион в этом отношении является особенным , поскольку достаточно удален от центра и в то же время вполне подвержен контролю со стороны центральных органов. В качестве методологической основы рецензируемого исследования привлечено множество методов, общенаучных и специальных. В первую очередь следует назвать принципы историзма и объективности, методы историко-правового сравнения, особенно норм центральных и местных органов, анализа и синтеза, дедукции и индукции, статистического и пр. Научная новизна обусловлена тремя взаимодополняющими факторами. Во-первых, историко-правовой анализ опубликованных до настоящего времени нормативных правовых актов НКВД и его местных органов, касающихся предмета исследования, проведен автором впервые. Во-вторых, в научный оборот впервые вводится массив архивных документов, до сих пор не известных научной общественности. И главное, исследование истории правового регулирования деятельности органов государственной безопасности предпринял, на высоком научном уровне, сотрудник этих органов с весьма обширной практикой подобной деятельности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16777

Аннотация: Статья-отзыв посвящена анализу сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Пристальное внимание уделяется взглядам российских государственных и общественных деятелей консервативного направления и их отражением в основных направлениях внутренней и внешней политики и правового развития Российского государства в различные периоды его истории. В отзыве рассматриваются вопросы связанные с понятиями "консерватизм" и "охранительство". Дается их определение, выявляются общие и особенные черты. Поднимаются вопрос о возможности применения термина консерватизм к советской государственности и праву. В настоящей работе используются методы сравнительно-правового анализа, ретроспективный, догматический с целью детального изучения сущности и формы проявления консервативной правовой идеологии. Научная новизна исследования выражается в конструкции проблем, связанных с выявление оригинальных критериев периодизации. Представляется, что отношение российских консерваторов к проводимым в стране социально-экономическим и политико-правовым реформам будет являться качественным признаком, отличающим одно консервативное направление от другого. В связи с этим, возникает следующий аспект периодизации, связанный с возможностью совместить качественную и количественную (хронологическую) периодизации с целью определить, какое из направлений консервативной политико-правовой мысли в России преобладало в тот или иной хронологический период.