DOI: 10.7256/2409-868X.2016.3.19065

Аннотация: В представленной статье автор рассматривает особенности сложившейся в 30-50-е годы ХХ в. на территории Северо-Востока РСФСР особой системы административного управления. Специфика государственного строительства была обусловлена тем, что в этом регионе решались масштабные задачи по промышленному освоению при полном отсутствии инфраструктуры, трудовых ресурсов и географической удаленности от центральной власти. В условиях тоталитарного режима задачи освоения огромной северо-восточной территории были возложена на организацию с особым статусом, которая сначала находилась под контролем, а затем вошла в прямое подчинение НКВД. История Дальстроя дает представление о размахе политической репрессивной машины, созданной в СССР в условиях сталинского режима. В основе исследования предложен системный подход к изучению политико-правового регулирования деятельности государственно-хозяйственного механизма, осуществляющего промышленное освоение и колонизацию отдельного региона. Использованы как исторические, так и формально-юридический и сравнительно-правовой методы для выявления особенностей административного управления территорией. Новизна исследования заключается в том, что на основе архивных данных удалось раскрыть механизм управления в районе производственной деятельности Дальстроя в 30-50-е гг., что доказывает особый статус этого государственно-хозяйственного органа. Пример Дальстроя показывает, что в отдельных районах страны вводилась еще более жесткая и централизованная система управления, непосредственно подконтрольная органам НКВД. Принцип целесообразности в условиях тоталитарного режима использовался даже вопреки основным принципам организации советской системы управления. Дальстрой являлся государственно-хозяйственным органом, который выполнял комплексные задачи в подведомственном регионе, опираясь на лагерную систему и используя весь потенциал карательной системы НКВД.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.1.16313

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис российских источников права и их развитие под влиянием римского права и немецкой пандектной системы. В статье рассматриваются источники обычного и писаного права Древней Руси, их значение для современного российского права, проводится исследование влияния рецепции римского писаного права на отечественное законодательство в эпоху становления Древнерусского государства и в императорской России, а также исследуется влияние пандектной системы на российскую кодификацию. При выполнении исследования автором были использованы общенаучный метод (анализ), частнонаучный метод (исторический) и специально-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования является то, что: во-первых, источники российские права имеют славянские корни, поскольку их (источников права) фундаментом являются правовые обычаи племен восточных славян; во-вторых, на протяжении почти всего своего существования русское писаное право имело «римское содержание», поскольку во множестве источников отечественного права присутствовали адаптированные к российским условиям нормы римского права; в-третьих, с начала XX века российские источники права приобрели «немецкую форму» после применения пандектной системы при проведении кодификации российского законодательства.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.1.17619

Аннотация: Статья посвящена исследованию административных союзов XIX века, в рамках которых государства начали выстраивать систему взаимодействия на постоянной основе. Определены и охарактеризованы некоторые предпосылки формирования данных институтов, основные черты международных административных союзов, их особенности. Со ссылками на соответствующие международно-правовые основы приведены примеры основных, по мнению автора, административных союзов, сыгравших существенную роль в развитии соответствующих направлений межгосударственного сотрудничества, определены основные результаты их деятельности. Обозначена роль российского государства в ходе формирования и деятельности первых административных союзов. В исследовании проведен историко-правовой анализ системы международных административных союзов, основывающийся на научных трудах, первоисточниках (международно-правовых актов) и данных о результатах деятельности рассматриваемых структур. Научная новизна исследования заключается в историко-правовом анализе международных административных союзов как этапа становления международных межправительственных организаций.Основными выводами проведенного исследования являются следующие: основными предпосылками формирования системы административных союзов была интенсификация отношений в различных сферах, в том числе международно-правовых. Административные союзы обладали рядом признаков: договорной, межгосударственный, всеобщий, административный, организованный характер. Российское государство принимало активное участие в процессе формирования и работы большинства союзов. Административные союзы стали одной из первых организационно-правовых форм интеграционных объединений государств, заложили основу межгосударственного сотрудничества на постоянной основе и стали базовым этапом развития современных международных межправительственных организаций.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.5.20877

Аннотация: Предметом исследования в статье являются изменения в правовом режиме содержания военнопленных-иностранцев на территории Франции в годы правления Наполеона I. В статье рассматриваются нормативные положения, касавшиеся мест дислокации, организации работы и быта военнопленных, их материального обеспечения, администрации и полицейского надзора над ними, наказаний за нарушение порядка и дисциплины. Правовое регулирование осуществлялось как на общеимперском уровне, так и на уровне отдельных департаментов, так что возникает вопрос о взаимодействии имперского права с местным локальным правом. В статье данный вопрос решается на основе сопоставления имперских регламентов с актами префекта графа де Мирамона, действовавшими в департаменте Эр в 1813-1814 гг. В науке проблемы отношения администраций разных департаментов к размещенным в них военнопленным и особенности правовой регламентации их содержания представляются еще недостаточно изученными, что делает обращение к данной теме довольно актуальным. В качестве основных методов исследования автором были использованы методы конкретно-исторического и сравнительно-юридического анализа. Они позволили выявить особенности правового регулирования содержания военнопленных-иностранцев в общем контексте истории Первой империи и конкретно – на примере одного из департаментов Франции в Верхней Нормандии. Проведенный анализ позволяет сделать следующие выводы. Правовой режим содержания военнопленных-иностранцев на территории Франции в конце Наполеоновской эпохи в значительной мере определялся уже не общеимперскими регламентами, а местными локальными установлениями. Акты префектуры, изданные в департаменте Эр, свидетельствуют о большой свободе правотворчества префекта в этой сфере. В особенности акты 1814 г. значительно расширили полномочия местной гражданской администрации в отношении депо военнопленных на территории департамента и усилили ее влияние на военные структуры в конце царствования Наполеона I.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.8.22213

Аннотация: Объектом исследования являются законодательство и государственная политика Российской империи (РИ) в отношении цыганского населения, предметом исследования – корпус государственных актов о цыганах, данные о нормах в отношении цыган в паспортных, рекрутских уставах и уложении о наказаниях, а также данные некоторых печатных и архивных источников о реализации этой политики. Особое внимание уделяется общей периодизации политики в отношении цыган и развитию ее общероссийских принципов в процессе трансформации в 1760-х гг. местных систем управления цыганскими группами в Малороссии и на Слобожанщине. В исследовании использованы системный, сравнительный и междисциплинарный подходы. Проводится сравнительный анализ кодифицированного законодательства и сепаратных узаконений РИ в сравнении с корпусом актов, упоминающих цыган, с учетом этапов социальной истории РИ. Разделяются акты, распространявшие на цыган общие нормы (регламентировавшие положение разных сословий и состояний в РИ), и специальные узаконения в их отношении. Новизна исследования состоит в выявлении специфики политики РИ в отношении цыган и выделении ее основных этапов: от отношения к ним как к народу со своим особым укладом до насильственной седентаризации и «оказачивания» и дальнейшей либерализации законов с ограничением передвижения по РИ и (часто формальным) запретом кочевания. Показана связь этапов этой политики с периодами социально-экономических реформ в РИ. Вскрываются характерные ошибки трактовки содержания актов в отношении цыган РИ, приводящие к идеологизации политики в их отношении, представленные в ряде публикаций, затрагивающих данный предмет. Результаты исследования дополняют представления о национальной политике и социальной истории РИ и представят интерес для историков, этнологов, социологов, политологов, правоведов, культурологов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.22611

Аннотация: Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе государственно-правового развития института компенсации морального вреда. Предпринята попытка проследить путь, который был пройден в процессе нормативной регламентации, прежде чем законодатель систематизировал правовой материал, так либо иначе связанный с вопросами компенсации морального вреда и возник самостоятельный межотраслевой институт права. Особое внимание уделено нормативным источникам, благодаря анализу которых появляется возможность определить основные этапы развития данного правового института. Без внимания не оставлено зарождение научной полемики в рамках заявленного направления исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод. Также в ходе работы использовались общелогические, общенаучные и частнонаучные методы познания. При изучении предмета исследование особое место отведено правовому моделированию, историко-правовому метод и различным приемам толкования права. Новизна исследования заключается в том, что на основе анализа общедоступных нормативных источников, были выделены основные этапы развития такого правового института как компенсация морального вреда; сформированы методологические основы для системного исследований заявленной проблематики в дальнейшем. Основными этапами развития межотраслевого правового института компенсации морального вреда являются: появление норм, регулирующих некоторые аспекты компенсации морального вреда, их накопление: формирование принципов, требований к компенсации морального вреда, в связи с совершением преступного деяния; систематизация правовых норм регулирующих вопросы компенсации морального вреда и отход от понимания компенсации морального вреда как средства, используемого в уголовном законодательстве, и закрепление ее в качестве средства защиты гражданских прав; нормативное оформление межотраслевого правового института компенсации морального вреда, через отказ и возрождение в новых государственно-правовых реалиях.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.2.37587

EDN: HNQPJW

Аннотация: Настоящее исследование посвящено уголовно-правовому регулированию вопросов, связанных с самоубийством, в допетровской Руси. Данный период развития отечественного права характеризуется достаточно слабой, по сравнению с более поздними этапами истории уголовно-правового противодействия суициду, изученностью. В работе приведены свидетельства современников, а также привлечены памятники права, ранее в публикациях, посвящённых аналогичной тематике, не рассматривавшиеся. Описаны предписания затрагивающих суицидальное поведение норм позитивного права, а также санкции, грозившие самоубийцам по церковному и обычному праву рассматриваемого периода. Особое внимание уделяется расхожему мнению о тождественности убийства и самоубийства в древнерусском уголовном праве. На основании анализа нормативно-правовых актов рассматриваемой эпохи сделан вывод, о том, что хотя юридической ответственности непосредственно за совершение самоубийства в допетровской Руси не существовало, осуждение суицида со стороны государственной власти всё же находило выражение в иных формах, в частности, путём упоминания данного явления в негативном контексте. В то же время, на примере целого ряда нормативных правовых актов рассматриваемого периода показана несостоятельность распространённого в отечественной науке утверждения о том, что термин «душегубство» включал в себя не только убийство, но и самоубийство.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.3.37630

EDN: BGITQM

Аннотация: В статье анализируется истории методов, с помощью которых власть отстраняла людей от активного участия в политической и общественной жизни в Казахстане. Одним из них следует признать лишение граждан избирательных прав по классовому признаку или же по социальному положению. Между тем, лишение избирательных прав являлось неотъемлемой частью советской избирательной системы. Для осмысления сущностных особенностей советского изюирательного права важно исследовать становление и эволюцию законодательства в этой сфере; проблемы его толкования и применения местными органами власти; рассмотреть факторы, повлиявшие на трансформацию круга участников выборов. Целью исследования является эволюция и реализация политики советской власти по отношению к лишению избирательных прав и особенностей ее воплощения в городе Алма-ате и его окрестностях. А также воссоздание социального облика и поведения категорий «лишенцев». Лишение избирательных прав на участие гражданина в выборах автоматически влекло за собой целый ряд ограничений в социальном и общественном положении. Лишенцы превращались в изгоев, то есть граждан второго сорта. Нередко лишение избирательных прав становились основанием для дальнейших репрессивных методов действий против гражданина Советской России в том числе и советском Казахстане.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.12.39254

EDN: RSQZVQ

Аннотация: Сегодня во всем мире, и прежде всего в России, наблюдается значительный интерес к истории китаеведения в научно-гуманитарных центрах РФ и КНР. Академическое и прикладное значение для историков двух стран приобретают анализ и обобщение опыта деятельности исследовательских центров китаеведения на Дальнем Востоке. В настоящее время прослеживается усиление внимания российских и китайских исследователей к научному сотрудничеству Северо-Восточного Китая с Дальним Востоком России. Немалую часть своих трудов посвятил этой проблеме востоковед В. Л. Ларин [3]. Китайские академические исследования научных обменов между Китаем и Россией в смежных областях в основном отражены в статьях Тао Ли и Лу Цзинцзин. Объектом этой стати является советское/российское китаеведение. Предмет изучения – процесс распространения китаеведения с помощью исследовательских учреждений на Дальнем Востоке. Цель – раскрытие основные результаты аналитических центров, показали их роль в распространение китаеведении в Российской Федерации. Автор в статье использовал методы научного познания, соблюдал принципы логичности, систематичности и последовательности изложения материала. В данной статье впервые в российской историографии предпринята попытка изучать гуманитарное сотрудничество и обобщить исторический опыт научного взаимодействия Северо-Восточного Китая с Дальнем Востоком России. Таким образом, активное распространение китаеведения на российском Дальнем Востоке осуществляется через систему научных учреждений по направлению академических обменов в городах Владивостоке, Благовещенске, Уссурийске, Хабаровске, Харбин, Хэйхэ, Цзямусы, Чанчунь и т. д. д. Их сотрудничество принесло значимые результаты и обеспечило интеллектуальную поддержку комплексного сотрудничества во многих областях. У дальневосточников стал ярко проявляться интерес к Китаю в целом, к его истории, культуре, экономике и науке, к китайскому языку.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.9.44055

EDN: YGXIMJ

Аннотация: Предметом исследования выступают Судебные жалобы на деятельность мировых судий Якутской области в коммуникативном пространстве Якутского окружного суда в конце XIX − начале XX в. Объектом исследования служит коммуникативная практика, связанная с развитием судопроизводства в Якутской области указанного периода. В статье автором анализировались судебные жалобы на деятельность мировых судей и их рассмотрения в Якутском окружном суде. Исследование проведено на основе методологических принципов фронтирного модернизационного подхода И.В. Побережникова, которая применяется для анализа периферийных регионов Российской империи. В качестве инструмента познания применен сравнительно-исторический метод, позволяющий раскрывать причинно-следственные связи и закономерности исторического процесса. В статье впервые предпринято специальное изучение судебных жалоб на деятельность мировых судей в коммуникативном пространстве Якутского окружного суда, которое понимается как система многообразных коммуникативных связей, возникающих между различными участниками коммуникации. Автор приходит к выводу, что жалобы на деятельность мировых судей играли большую роль в коммуникативном пространстве Якутского окружного суда в рассматриваемый период как канал связи между обществом и судебной властью, которая регулировалась Судебными уставами 1864 г. Обращения обвиняемых, ответчиков в судебную власть выступали как коммуникативный канал, по которому Якутский окружной суд мог осуществлять надзор за деятельностью мировых судей. Якутский окружной суд рассматривал поступающие жалобы на мировых судей независимо от тяжести преступления обвиняемого.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.10.44203

EDN: YEWENY

Аннотация: Объектом исследования в данной статье выступает образ российского панславизма последней трети XIX века. Предметом исследования является отражение и объяснение феномена российского панславизса в отечественной и зарубежной историографии и публицистики ХХ-XXI вв. Предпринята попытка проследить изменение оценки взаимосвязи российского панславизма последней трети XIX в. с идеей славянской взаимности через призму восприятия внешней политики России/СССР сквозь на фоне ключевых политических событий соответствующего периода. В рамках данного исследования автор постарался дистанцироваться от предложения определения данного термина или от попыток сопоставления его с идеей славянской (или православной взаимности), как векторы внешней политики. Основными выводами данного исследования можно считать констатацию факта, что в отечественной традиции сохраняется стремление разделять панславизм, славянофильство, идею славянской и православной взаимности, резко протестуя против смешивания этих понятий и бесконечно дискутируя насчет их определения и соотношения с внешней политикой России и других славянских стран, в то время как в зарубежной традиции авторы склоны прослеживать непрерывный генезис с середины XIX в. и до настоящего момента, объедения зачастую весьма различные по своей структуре политические и общественные взгляды в рамках единого термина "панславизм".

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.2.69894

EDN: GQCWHF

Аннотация: Объектом исследования настоящей работы является система управления колониальной Кении (1890-1950-х гг.). Предмет изучения – органы государственный власти, их полномочия, зона ответственности и особенности функционирования в восточноафриканских реалиях. Автор выполнил подробный анализ административной структуры, правоохранительной системы, ключевых управленческих звеньев на центральном и региональном уровне. Особое внимание было уделено вопросам развития городов на основе принципа расовой сегрегации и местного самоуправления, а также проблеме борьбы со специфической преступностью. В статье сделан акцент на ряде нетривиальных аспектов британского подхода к организации работы правительственных учреждений, включая особый подбор кадрового состава, активное законотворчество, во многом опирающееся на заимствование решений из Британской Индии, и также внедрение института вождей на локальном уровне. Методологической базой статьи выступили историко-правовой и проблемно-хронологический подходы, кроме этого, автор обращался к общенаучным методам анализа и дедукции. Британская система управления выстраивалась в Кении в течение 1900-1920-х гг., приобретя черты завершенности в основных институтах к 1930-м гг. До прихода европейских колонизаторов в этом регионе не существовало цивилизационного базиса, предполагающего наличие государственных образований. Ведущая роль на всех уровнях административной структуры принадлежала лицам европейского происхождения. Вся полнота власти в колонии фактически принадлежала губернатору, безоговорочно проводившему политику метрополии. Данное положение вещей закреплялось культивируемой идеологической парадигмой, предполагающей превосходство британцев и в целом европейцев во всех сферах общества, включая управленческую. Прочность и слаженность работы государственного механизма обеспечивалась гомогенностью номенклатуры. К моменту обретения независимости в 1963 г. новоявленным кенийским властям досталась в наследство от колониального режима вполне эффективно работающая система государственных органов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.7.25905

Аннотация: Статья посвящена определению гносеологической значимости выявления детерменирующей роли российских политических элит Нового времени в институционализации российского самодержавия и становлении надсословного политического режима авторитарного типа. На основе синтеза политико-юридического, социокультурного и микроисторического подходов к изучению носителей правовой информации периода государственно-правовых преобразований Петра I прослеживается эволюция его теоретических взглядов на природу и сущность именных указов. По мнению автора, личная установка царя на активизацию режима законности происходила в результате взаимодействия «вотчинного» традиционализма, проникновения на российскую почву теоретико-правовых конструкций европейского Просвещения, основанных на доктрине государственного патернализма, и насущной потребности политической практики в формировании модели профессионального правосознания чиновничества, основанного на идеале «общего блага». На примере реконструкции доктринальных оснований, положенных в основу ряда сепаратных указов законодательного характера, нацеленных на модернизацию политико-юридической и административной практики Российского государства изучаемого в статье периода, автор приходит к выводу, что их патерналистская направленность была опосредована представлением об отсутствии правовых ограничений воли монарха-самодержца, свойственного старомосковскому правосознанию под воздействием комплекса исторических и социокультурных факторов. В результате прагматический интерес правительственной элиты к укреплению закона и законности способствовал не только возвышению монарха над подданными и формированию надсословной модели авторитарного политического режима, но и содействовал развитию правового нигилизма на разных уровнях общества, уставшего к началу 1720-х гг.от издержек петровской модернизации и вызванного ею кризиса политической системы Российской империи.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.2.17870

Аннотация: В статье рассматривается языковая ситуациях в русских землях в условиях феодальной раздробленности, монголо-татарского нашествия, золотоордынского ига, языковая ситуация в Юго-Западной Руси в составе Польско-Литовского государства. Предметом исследования является правовой режим русского и иных языков, а также развитие юридического языка в русских землях в XIII – XV веках и его лексико-семантическое поле. В историко-правовой науке эти вопросы не только не получили разрешения, но и не поставлены. В статье предпринята попытка восполнить эту лакуну на основе междисциплинарного исследования с использованием методов теории права, языкознания и исторического источниковедения. Устанавливается, что феодальная раздробленность не только разрушила государственное единство Древней Руси, но и привела к становлению различных диалектов русского разговорного языка в качестве официальных языков удельных княжеств и вечевых республик. В условиях ордынского ига тюрско-татарский язык стал государственным языком русских земель, включенных в состав Золотой Орды, но при этом различные диалекты русского языка и церковнославянский язык de facto были признаны завоевателями официальными в русских землях. Восстановление государственности в древнерусских землях происходило в различных условиях, что отразилось на языковой ситуации. Культурная идентичность Юго-Западной Руси, оказавшейся в XIV – XV вв. в составе Великого княжества Литовского и Речи Посполитой, пострадала в наибольшей степени. Официальным языком этого региона стала искусственно созданная «проста руська мова». В Новгороде и Пскове создавались собственные узаконения, чей язык отличался заметной местной спецификой. В Московском княжестве были достигнуты наибольшие успехи в восстановлении государственности, что отразилось в формировании документально-делового стиля официального языка княжеских узаконений и актового материала.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.1.20663

Аннотация: В статье уделяется внимание тем изменениям в гражданском праве и процессе, которыми характеризовался процесс разработки и проведения кодификации советского законодательства в середине 1950-х – середины 1960-х гг. отмечается причинно-следственная связь изучаемых трансформаций с реформированием сталинской партийно-государственной и политико-правовой модели. Творческой интерпретации подверглось изучение принципов советского гражданского права и процесса, в частности, был проведен детальный анализ положения о независимости судей в Советском государстве. Рассмотрен процесс разработки и принятия Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 8 декабря.1961 г. и Основ гражданского судопроизводства союза ССР и союзных республик от 8 декабря 1961 г. Изучены и проанализированы мнения советских ученых-цивилистов относительно разработки понятийного аппарата отрасли советского гражданского права. Статья основана на использовании концептуальных положений диалектического метода научного познания. Автором применялись такие общенаучные методы, как системный метод, анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, что позволило установить особенности претворения в реальность основных принципов советского гражданского права и процесса в изучаемый период. Среди использованных автором специальных и частнонаучных методов необходимо выделить историко-правовой, который позволил определить основные черты развития советского гражданского и гражданско-процессуального права в период кодификации второй половины 1950-х – середины 1960-х гг. Основными выводами проведенного исследования являются выявленные автором многочисленные исключительно значимые изменения в советском гражданском и гражданско-процессуальном праве в изучаемый период, которые были отражены в кодификации второй половины 1950-х – 1960-х гг., что способствовало восстановлению социалистической законности. Автор был сделан оригинальный вывод о том, что проводимая в 50-60-е гг. кодификация советского гражданского права была основана на доктрине, разработанной в трудах исследователей-цивилистов в 1940-1950-х гг., то есть в недрах господствующей системы государственного планирования и в его рамках директивного распределения практически всех материальных ресурсов. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что качественные политико-правовые трансформации, произошедшие в СССР в середине 1950-х – 1960-е гг., способствовали развитию организационно-правовых механизмов защиты и охраны прав советских граждан.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23997

Аннотация: Юридическая политика России в период XVII-XIX вв. была направлена, в том числе, на создание правовых механизмов интеграции обычного права народов Молдавии и Валахии, Лифляндии, Курляндии, Эстляндии, Малороссии в систему права империи. Право присоединенных народов имело основным источником самобытный юридический обычай. Юридическая политика Российской Империи в отношении права данных народов была сформирована исходя из присущих обычаю особенностей. В качестве предпосылки для формирования направлений юридической политики в статье учтен правовой режим обычного права, уже существовавший на момент присоединения в России. Объектом исследования является обычное право присоединенных народов как интегрируемая часть общей системы права Российской империи. К предмету исследования автор относит те основополагающие характеристики обычного права (содержание норм и происхождение источников), которые проявляли себя как факторы влияния на предпринимаемые правительством меры интеграционного характера. Методологический аппарат: анализ законодательной базы, судебной практики, трудов ученых и научной публицистики с использованием общенаучных средств (формальная логика) и специальных юридических и гносеологических приемов познания правовой материи (формально-юридический, сравнительного правоведения, конкретно исторический). Исследованы источники о происхождении источников обычного права, содержании его норм и системе действовавшего обычного права, после чего осуществлено соотнесение полученных выводов с интеграционными действиями российского законодателя. Это позволило сделать вывод о степени влияния самого интегрируемого права на политико-правовой статус национальных окраин. Актуальность темы исследования состоит в возросшем научном и практическом интересе к интеграционным процессам в праве, в том числе как части юридической политики. Такой догматический интерес требует обобщения прежнего опыта российского государства в решении социально-правовых проблем, связанных с интеграцией в состав системы права империи обычного права. Новизна статьи выражается в том, что правовой феномен интеграции права является малоизученным аспектом истории и теории российского права. Обобщение российского опыта в решении проблем интеграции в рассматриваемый период способно обогатить теорию права и юридическую практику. В результате проведенного исследования выявлено, что правовая природа обычного права с учетом цели юридической политики российского правительства стали решающим положительным фактором в ходе интеграции, так как благоприятствовали сохранению юридической силы и созданию особого правового режима обычного права народов. А выявленные особенности и различия с российскими обычаями в историческом происхождении, содержании и форме закрепления обычных норм не смогли стать в ходе интеграционного процесса веским препятствием, а, напротив, способствовали закреплению за ним места специального права, имеющего большую юридическую силу по сравнению с общим законом Империи, что отличало правовой режим сложившегося местного права в окраинах от обычаев Российской империи.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.1.29772

Аннотация: Предметом настоящего исследования является анализ теоретических и правовых основ экономического районирования, как метода, применявшегося на первоначальном этапе административно-территориальной реформы в России в указанный период применительно к Сибирскому региону. В качестве правовых основ рассматриваются и анализируются различные правовые и архивные источники. В качестве научной основы экономического районирования представлен обзор авторов, разрабатывавших в разной степени данный вопрос в предшествующий период, а также материалы административных комиссий и непосредственных теоретиков экономического районирования. Обосновываются причины применения именно этого принципа. применительно к конкретным историческим условиям и факторам. В качестве методов были использованы общенаучные, специальные методы: сравнения, исторический; а также частно-научные: формально-юридический и сравнительно-правовой. Научная новизна работы состоит в использовании комплекса научных, архивных и правовых источников в контексте заявленной темы, анализ которой в таком широком и углубленном виде представлен впервые. Основными выводами приведенного исследования являются данные о значительном количестве проблем, с которыми пришлось столкнуться правоприменителю в конкретных исторических обстоятельствах. Обозначенные проблемы являлись ключевым фактором использования советским правительством принципа экономического районирования, как основного метода при проведении административно-территориальной реформы на местах.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.5.19648

Аннотация: В статье анализируется механизм введения чрезвычайного положения «белым» Временным Приамурским правительством в октябре 1921 г. Придя к власти в результате переворота 26 мая 1921 г., оно столкнулось с противодействием со стороны левых общественных сил региона, в особенности большевиков и эсеров. При этом «белый» режим в Приморье вовсе не пытался установить единоличную диктатуру, по образцу той, что сложилась в 1918-1919 гг. в Сибири при адмирале Колчаке. Было созвано Приамурское Народное собрание, которое обладало законодательной инициативой и перед которым правительство несло ответственность. Введение чрезвычайного положения в октябре 1921 г. было обусловлено угрозой большевистского восстания в Приморье. Чрезвычайное положение было введено без спроса Народного собрания, что вызвало бурные дискуссии среди парламентариев. В ходе дебатов оппозиция апеллировала к действующему законодательству, в то время как правительство обосновывало своё решение необходимостью неотложных мер по обеспечению безопасности на подконтрольной ему территории. Таким образом, Временное Приамурское правительство переступило через букву закона и наглядно продемонстрировало свою способность нарушать правовые нормы в угоду собственным интересам. Работа выполнена с использованием ретроспективного, логико-юридического методов, а также нормативно-догматического анализа, методов толкования права и интерпретации исторических фактов. Новизна исследования состоит во введении в научный оборот материалов, связанных с дискуссиями в Приамурском Народном собрании и реакцией на это приморского общества. Автор делает вывод о том, что решение Временного Приамурского правительства имело противоречивые последствия для дальневосточной «белой» государственности: удар по левому подполью был нанесён ценой огромных репутационных потерь правительства. Лёгкость же, с которой правительство решилось на принятие чрезвычайных мер, показала всю слабость и незрелость приморского парламентаризма, его неспособность противостоять правительственному произволу легальными методами. Ситуация Гражданской войны на Дальнем Востоке России поставлена в широкий политико-правовой контекст, благодаря обращению к работам иностранных философов (К. Шмитт, В. Беньямин, Д. Агамбен), разрабатывавших проблематику чрезвычайного положения.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.4.24682

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают правовые представления брахманизма о порядке регулирования способов обеспечения исполнения обязательств, и нашедшие отражение в религиозно-философских и этических трактатах – дхармашастрах Ману, Яджнавалкьи и Нарады. Правовые положения дхармашастры Ману неоднократно становились предметом анализа ученых при изучении того или иного аспекта правового регулирования обязательственных отношений в Древней Индии, тогда как малоизученные в российской историко-правовой науке дхармашастры Яджнавалкьи и Нарады в данном контексте исследуются автором статьи впервые. На основе применения общенаучного системного подхода, методов сравнительного анализа, герменевтики, контекстного анализа, историко-правового, а также частно-правового метода толкования права автор приходит к выводу о наличии в исследуемый период довольно развитых представлений о правовом регулировании общественных отношений, связанных с обеспечением исполнения обязательств. Проведенный анализ источников позволил заключить, что нормы дхармашастр в равной степени защищали интересы как должника-залогодателя, так и кредитора-залогодержателя. Права залогодателя гарантировались, в частности, положениями об ответственности кредитора в случае использования залога вопреки воле залогодателя, а также в случае небрежного обращения с предметом залога, повлекшего его повреждение либо утрату. В то же время, дхармашастры обеспечивали права кредитора, предоставляя ему возможность обратить взыскание на предмет залога в случае, если долг не был возвращен при удвоении его суммы, что исключало затягивание исполнения обязательства на неопределенный срок.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.9.24090

Аннотация: Анализ идеологии коммунизма сквозь призму конституционного контекста является новым для современной историографии. В статье государственно-правовая идеология В. И. Ленина рассматривается в качестве основы легитимирующей формулы Конституции РСФСР 1918 г. Акцент сделан на исследовании влияния политико-правовых идей марксизма-ленинизма на принятие основного закона советской России, а также их последующего конституционного закрепления. На принципах теории идеологической морфологии построена разработка таких концептов в учении В. И. Ленина, как государство-коммуна, диктатура пролетариата, пролетарская демократия и управление государством рабочими (ликвидация бюрократизма). С позиции теории речевых актов, истории понятий и концепта «юридической политики» марксизм-ленинизм анализируется в контексте Конституции РСФСР 1918 г. Утверждается, что большевизм являлся типом социальной инженерии, направленным на юридическое и политическое конструирование постреволюционной реальности. Таким образом, конституционная комиссия, созданная в апреле 1918 г., стала фактическим инструментом закрепления основных положений марксистко-ленинской идеологии в первой конституции советского государства. В связи с этим было подробно исследовано воплощение идей В. И. Ленина в конкретных статьях Конституции РСФСР 1918 г.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.2.32101

Аннотация: В качестве объекта исследования автор рассматривает становление принципа добросовестности в в различные периоды истории, в контексте формирования различных подходов в доктрине и практике гражданского права. Ввиду отсутствия единства мнений относительно формирования нравственно-этических категорий в отечественном гражданском праве – данное научное поле видится проблемным и интересным для изучения. Предметом являются исторические, идеологические и практические предпосылки, оказавшие влияние на формирование понятия принципа добросовестности в отечественном гражданском праве. В качестве методологической основы исследования были использованы следующие методы исследования: анализ, синтез, исторический , системно-структурный, формально-логический, теоретико-прогностический, метод толкование норм права. Новизна исследования заключается в предложенном автором исследовании принципа добросовестности в историческом, доктринальном и практическом аспектах, результатом которого является предложение дальнейшего пути развития принципа добросовестности в отечественном гражданском праве, посредством совершенствования современного гражданского законодательства. Автор приходит к выводу о том, что принцип добросовестности на современном этапе, не смотря на универсальность и сквозной характер, задуманный изначально концепцией развития гражданского законодательства, должен иметь конкретизацию в различных гражданских правоотношениях, с учетом их особенностей и специфики. Такого рода детализация общих положений закона расширит возможности для внесения соответствующих изменений и дополнений в принцип добросовестности на уровне специальных норм.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.3.35563

Аннотация: Предметом исследования явилось теоретическое наследие видных отечественных государствоведов второй половины XIX в. – Василия Николаевича Лешкова (1810–1881 гг.) и Владимира Матвеевича Гессена (1868–1920 гг.). Исходное положение разработанных ими концепций «общественного права» и «правового государства» – тезисы о том, что в условиях формирования правового государства, необходимо полноценное развитие института гражданского общества – сферы проявления инициатив свободных граждан и добровольно сформировавшихся организаций. Выявлены причинно-следственная связь проблемы взаимодействия государства, общества и личности; охарактеризованы представления В. Н. Лешкова и В. М. Гессена о субъектах «общественного права» и «субъективного права». Охарактеризованы концепции «общественного права» и «правового государства», нашедшие отражение в теоретическом наследии В. Н. Лешкова и В. М. Гессена, которое до настоящего времени не получило должного осмысления. Дана оценка выводам В. Н. Лешкова и В. М. Гессена о том, что общество рассматривается как важнейший субъект управленческой деятельности в государстве. Сделан вывод о том, что в условиях построения в Российской Федерации развитого гражданского общества концепции «общественного права» и «правового государства» требуют комплексного анализа и уяснения их значения для преобразования государственно-правовой действительности современной России.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.1.16568

Аннотация: Статья посвящена исследованию развития правового статуса иностранного военнопленного в отечественном законодательстве. В ней анализируются Положения о военнопленных первой половины XIX− начала XX вв., определяется суть социально-юридического фактора в закреплении правового статуса иностранного военнопленного в российском праве. Правовой статус военнопленного в российском законодательстве имел собственную юридическую конструкцию, в которой основными элементами выступали не права и обязанности в общегражданском смысле а перечень дозволений и запретов налагаемых на лицо пребывающее в плену. В результате эволюционирования данная правовая модель расширилась дополнительными элементами и с течением времени перешла в современное законодательство о военнопленных. Сегодня, при попадании в плен, государство должно гарантировать право на жизнь и гуманное обращение для военнопленного. Кроме того за военнопленным сохраняется правосубъектность в объеме необходимом для поддержания его жизнеспособности и функционировании государства в сложный период войны. В статье использованы общенаучный метод анализа, а также сравнительно-правовой, формально-юридический и исторический методы исследования. Новизна исследования заключается в рассмотрении формирования правового статуса военнопленного на территории России как комплексной категории имеющей собственный генезис а не привнесенный из вне и адаптированный к условиям внутригосударственной политики содержания военнопленных. В ходе исследования автор приходит к выводу об обоснованности предположений о собственной правовой традиции закрепления правового статуса иностранного военнопленного свойственной отечественной юридической науке.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.10.36551

Аннотация: В статье представлены рассуждения о качестве конституционно-правового регулирования и природе государства «развитого социализма», основанные на комплексном анализе текста Конституции СССР 1977 г. Предметом познания стали целевые ориентиры закрепленные в Основном законе страны и используемые для конструирования сущностных, институциональных, функционально-деятельностных, нормативно-регулятивных и результативных начал модели государства "развитого социализма". Организованный таким образом материал позволил в первую очередь классифицировать цели, представленные в Конституции СССР 1977 г., выявить полноту целеполагания законодателя в вопросах государственного строительства на новом этапе развития советского общества.   Используя модель государства в качестве инструмента познания государственно-правовой жизни, исходя из потребностей целеполагания для деятельности человека, сделаны выводы о том, что Конституция СССР 1977 г. не является качественным инструментом, обеспечивающим государственно-правовое развитие страны. Значительное число целей, заявленных в Основном законе страны 1977 г. дублируют аналогичные положения, закрепленные в Конституции СССР 1936 г., и не отражают потребностей государства "развитого социализма". В связи с перспективной целью, отраженной в преамбуле Основного закона 1977 г., она (Конституция) превратилась в инструмент политико-правового конструирования реальности.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.7.23233

Аннотация: Статья посвящена анализу основных социальных детерминант, которые определили содержание и результаты реформы местной юстиции в России начала XX века (закон от 15 июня 1912 г. «О преобразовании местного суда»). Оспаривается идеалистическая трактовка социальных оснований реформы, сторонники которой склонны видеть в качестве первопричины этого мероприятия стремление правительства идти по пути «правового развития» и обеспечить правовые нужды крестьян, уравнять их в правах с другими сословиями, и приводятся аргументы в пользу историко-материалистического подхода к исследованию реформы. В качестве методологического инструментария, наряду с всеобщим диалектическим методом познания и традиционными общенаучными и частнонаучными методами, использовались идеи аутентичного и раннесоветского марксизма, а также концепций зависимого периферийного капитализма, в том числе понятийный аппарат теории Ю. И. Семенова. Доказывается, что реформирование местной юстиции начала XX века было обусловлено прежде всего особенностями столыпинской аграрной реформы, нацеленной на развитие «прусского пути» капитализма в аграрных отношениях, и в целом спецификой российского дореволюционного капитализма, существенно отличавшегося от капитализма западного типа. В частности, в конечном итоге именно эти социальные предпосылки обусловили ограниченную реставрацию мировых судов, необходимых для обеспечения интересов в том числе поднимающейся сельской буржуазии, сохранение волостных судов, недемократизм реформы, игнорирование в процессе разработки законопроекта о преобразовании местного суда предложений крестьянских депутатов, а также оттягивание реализации реформы после 1912 года, ее непоследовательность и незавершенность. Акцентируется взаимосвязь между содержанием реформы местной юстиции и логикой классового противоборства в период разработки и реализации закона от 15 июня. Идеи, которые обосновываются в статье, позволяют уточнить и конкретизировать понимание предпосылок, содержания и итогов реформы местной юстиции в России начала XX века.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23772

Аннотация: Объектом исследования в статье является правовая политика в отношении коренных народов Сибири в XIX в. Предмет исследования составляют организация местного управления и правовой статус коренных народов края по «Уставу об управлении инородцев» 1822 г. Научная новизна исследования заключается в возросшим интересе к истории местного управления у коренных народов Сибири, она связана не только со стремлением историков более глубоко взглянуть в прошлое, но и сугубо практическими потребностями. Возвращаясь к забытым традициям управления, важно полнее учитывать исторический опыт, который был наработан веками. Необходимо также с учетом современных реалий по-новому взглянуть на уже известные факты и события, чтобы преодолеть старые мифы и заблуждения и предотвратить рождение новых. Теретико-методологической основой исследования стали принципы исторического познания – объективность, историзм и альтернативность, предполагающие непредвзятый подход к анализу изучаемых проблем, а также критическое отношение к источникам. Особое внимание в статье уделяется структуре и организационно-правовым вопросам деятельности местного самоуправления у коренных народов Сибири, его взаимодействию с местными административно-полицейскими органами. Автор приходит к выводу, что органы управления у коренных народов Сибири были формально включены в систему местных учреждений государственной власти. Отличие их от государственных органов было лишь в формах организации, условиях и характере деятельности. В процессе реформирования управления коренными народами Сибири коронная администрация действовала очень осторожно, предельно учитывая сибирскую специфику. В этом отношении правительственный подход, может рассматриваться в качестве региональной компоненты российской имперской административной политики.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.4.24782

Аннотация: Предметом исследования является опыт зарождения, начального закрепления и исторического развития конституционно-правового регулирования экономики, основополагающих экономико-правовых феноменов и экономических прав в национальных конституциях государств мира. Цель работы – показать общие и исключительные способы правового опосредования экономического развития, выявить юридические особенности формирования материального бытия стран и народов, оценить политико-правовые условия для конструирования конституционного «каркаса» экономической жизни государств и народов. Наряду с базовым историко-сравнительным методом были применены приемы системного и логического методов и нормативно-ценностного подхода. Применение этих, а также специфических – синергетических – методологических идей позволило выявить объективно обусловленные устойчивые тенденции легализации экономических притязаний, а также обнаружить случайные процессы, которые исторически нашли выражение в конституционном регулировании. В результате работы был выявлен потенциал и созидательные возможности юридического решения экономико-социальных задач, обеспечения правовых форм хозяйствования, стабилизации и развития экономического быта. Общие правовые установки национальных конституций, независимо от того, насколько объемно в них отражены экономические положения, демонстрируют зависимость от развития материальных условий экономической жизни. Новизна исследования состоит в том, что результатом комплексного сравнительно-исторического обозрения национальных черт и особенностей конституционно-правового регулирования экономических условий стал вывод о том, что конституции государств, как и система национальной правовой регуляции в целом, являются порождением своей эпохи, служат отражением актуальной расстановки социальных сил, выступают «экономическим портретом» государства в определенный период жизни политически организованного социума.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.8.30521

Аннотация: Статья посвящена анализу сущностной стороны тех характерных черт российской юстиции начала XX в., которые получили наименование «щегловитовщины». Обращаясь к оценкам, которые давали деятельности И. Г. Щегловитова современники, автор оспаривает субъективно-идеалистическое понимание этого явления в качестве своего рода частного «эксцесса», обусловленного в первую очередь личными качествами и волей И. Г. Щегловитова и других лиц, определявших направление судебной политики. При этом детальная реконструкция конкретных исторических проявлений «щегловитовщины» в задачи исследования не входит. Методологический инструментарий работы – диалектико-материалистический метод познания, концепция зависимого периферийного капитализма, в том числе понятийный аппарат теории Ю. И. Семенова, идеи В. И. Ленина, Г. В. Плеханова, Л. Д. Троцкого, а также традиционные общенаучные и частнонаучные метода познания. По убеждению автора, систематические проявления разного рода правового произвола в деятельности российской юстиции рассматриваемого периода должны быть осмыслены в качестве закономерного эпифеномена зависимой периферийно-капиталистической экономики. Важными детерминантами «щегловитовщины» были присущая обществам зависимого периферийного капитализма как минимум двойная – внутренняя и внешняя – система эксплуатация негосподствующих классов, внеэкономическое принуждение к труду в экономической сфере, а также общий кризис системы российского периферийного капитализма. Идеи, которые обосновываются в статье, позволяют уточнить понимание закономерностей развития российской юстиции конца XIX – начала XX вв. и дореволюционного российского правопорядка в целом.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.4.32648

Аннотация: Авторы подробно рассматривают аспекты правоприменительной практики местных полицейских органов Российской империи по надзору за проституцией в условиях её регламентации со второй половины XIX века. Акцент делается на изучении деятельности полиции Нижегородской губернии, в которой врачебно-полицейский комитет был создан одним из первых наряду со столичными. Однако в фокусе внимания находится отнюдь не санитарный надзор, а именно надзор, осуществляемый полицейскими чиновниками за выполнением проститутками и лицами, вовлечёнными в организацию проституции, многочисленных административных норм и правил, регламентирующих данное ремесло. Исследование базируется на диалектическом методе познания, используя который удалось изучить полицейский надзор за проституцией в развитии и взаимосвязи всех его проявлений. События и факты, связанные с процессом регламентации проституции были изучены руководствуясь принципом историзма. Формально-юридический метод использовался при изучении ведомственных нормативных правовых актов и полицейской правоприменительной практики надзорной деятельности. Особым вкладом авторов исследования является изучение и введение в научный оборот архивных источников, на основе которых удалось воссоздать механизм надзорной деятельности, включающий в себя круг организационных мероприятий, местных полицейских органов за проституцией и её организацией. Определена роль полицейского надзора в обеспечении нравственного благочиния.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.1.39794

EDN: LWGEKO

Аннотация: Объектом исследования статьи является процесс возникновения и развития понятия «судебное управление». Предметом исследования являются вопросы становления системы судебного управления и эволюционного развития терминов, обозначающих такое управление. Автором обобщены и систематизированы теоретические знания по формированию и развитию понятия «судебное управление», исследованы терминологические особенности и принципы современного судебного управления. Все это позволило объективно оценить процесс становления и развития судебного управления, увидеть его новые грани, категориальный аппарат, отражающий содержание понятия «судебное управление». Автор убеждён, что теоретическое осмысление становления термина "судебное управление" имеет практический эффект не только для субъектов правоприменительной деятельности, но и для законодателя. Научная новизна исследования состоит в том, что в статье проводится комплексное междисциплинарное исследование, в котором через призму становления института судебного управления показывается и формирование терминологической базы судебного управления и ее историческая корреляция. На конкретно-историческом материале определены возникновение первых терминов, обозначающих судебное управление, показано становление и его развитие терминологической системы судебного управления. Основными научными методами исследования темы статьи явились историко–правовой и формально-логический методы с помощью которых познавались характерные свойства такого феномена как «судебное управление». Помимо того, для достижения поставленной цели использовалась совокупность общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, структурно-системный метод) и частнонаучных методов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.10.29223

Аннотация: Предметом данного исследования является совокупность условий и особенностей процесса возникновения института наследования и его становления в позднеродовой общине. Цель статьи заключается в попытке примерной реконструкции генезиса и становления института наследования в первобытном обществе на стадии возникновения и институционализации частной собственности. В качестве задач исследования определены основные этапы генезиса института наследования, рассмотрены виды, формы, принципы, ограничения и субъекты наследования, а также хозяйственно-культурная специфика и нормативный статус наследуемого имущества. Методологической основой послужила концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное использование и обобщение этнологических материалов по первобытным обществам для реконструкции дописьменного прошлого. Использованы этнологические материалы XVIII – нач. XX вв. по синполитейным первобытным племенам, сохранившим многовековой образ жизни и не успевшим подвергнуться прямому воздействию цивилизации. Исследование отличается высоким уровнем новизны, поскольку генезис института наследования не становился в отечественной юридической науке предметом специального рассмотрения. На примерах племен различных хозяйственно-культурных типов и уровней рассмотрена стадиальная эволюция института наследования. В контексте возникновения и развития института обычного права показано формирование в позднеродовой общине двух способов наследования: «по закону» и по завещанию. Наследование «по закону» предполагало матрилинейный переход права пользования коллективной собственностью к ближайшим когнатным родственникам, а также патрилинейный переход нематериальных благ – привилегий, должностей, званий и т.п. Наследование по завещанию распространялось на лично приобретенное имущество и прошло сложный путь институционализации и поэтапного расширения завещательной правоспособности наследодателя.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.4.13355

Аннотация: Регулирование отношений с участием потребителей имеет большое значение для любого демократического государства, поскольку данная сфера носит не только экономический, но и общенациональный социальный характер. Даже в древнейшее время законодатели стремились обеспечить интересы покупателей, главным образом, контролируя правильность ведения торговой деятельности. Вместе с тем, в дореволюционный период не существовало специальных норм, предусматривающих ответственность продавца непосредственно перед покупателем. Законы Российской Империи не сформировали защиту прав потребителей как самостоятельный институт гражданского права, а лишь создали его некоторые элементы. Но эти элементы, главным образом, формирование права на качество, прослужили основой для дальнейшего развития норм, охраняющих права покупателей. В процессе исследования автором использовались аналитический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический методы, применение которых к изучению исторического прошлого предусматривает анализ происходивших событий в их взаимосвязи и соответствующем конкретно-историческом контексте. Научная новизна исследования проявляется в том, что автор показывает влияние теории и практики дореволюционной защиты прав покупателей на необходимость понимания гармоничного сочетания (соотношения) публично-правовых и частноправовых средств, способов и форм воздействия на нарушителя законодательства о защите прав потребителей в их современном значении. Автор приходит к выводам, что отечественное дореволюционное законодательство и научная доктрина не предусматривали специальных норм о защите прав потребителя; для дореволюционного законодательства, регулирующего отношения с участием потребителей, характерна публично-правовая природа; были созданы предпосылки понимания защиты прав потребителей как комплексного правового явления, связанного с активным государственно-правовым регулированием.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.2.17367

Аннотация: В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв. рассматривается вопрос генезиса законодательной конструкции Свода законов гражданских процессуальных законов Российской империи 1832 г. Особое внимание уделено проектам построения системы гражданского процессуального законодательства. В результате исследования делается вывод, что в современной историко-правовой науке воссоздана целостная картина развития российского права на протяжении XVIII-XIX вв., выявлены и обоснованы объективные и субъективные факторы, предопределившие характер преобразования правовых отношений, проявившийся, в частности, в ходе систематизации российского законодательства XVIII-XIX вв. Новейшие разработки в сферах общей теории права, истории государства и права создают необходимую и достаточную теоретико-методологическую базу как для углублённого понимания отдельных сторон истории права России, так и для расширения поля исследовательских поисков. Научная новизна и результаты. В ходе рассмотрения законодательной конструкции Свода законов автором определяется взаимосвязь элементов с особенностями общественных отношений.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.2.21856

Аннотация: Объектом исследования являются идеи о борьбе с коррупцией, высказанные во второй половине XIX века действительным статским советником И.П.Липранди. Предмет исследования – научный доклад, опубликованный в Императорском обществе истории и древностей российских при Московском университете. Автор подробно рассматривает динамику отношения российского законодателя к взяточничеству, возникновение представлений о преступном характере этого деяния. Особое внимание уделено указанным Липранди трудностям в борьбе с этим пороком и методам этой борьбы. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовался метод интерпретации правовых идей. Диахроническое сравнение позволило проявить генезис взятки в российском праве от практически законного посула до понимания ее как опасного государственного преступления. Научная новизна работы определяется предметом исследования: впервые научному анализу подвергнута малоизвестная публикация на весьма актуальную в современной юридической науке тему. Сделан вывод о высокой актуальности высказанных И. П. Липранди идей и предложений, показаны некоторые шаги российского законодателя в указанном им направлении борьбы с коррупцией.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.8.22243

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе деятельности НКГБ по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования являются основные направления деятельности НКГБ предполагавшие проведение достаточно большого количества значимых для военного времени мероприятий по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Актуальность статьи заключается в том, что по настоящее время такой исторический феномен, как перевод промышленности СССР на военные рельсы, а также весьма сжатые сроки проведенной эвакуации не перестают вызывать удивление в рамках общественного исторического сознания, как в России, так и за рубежом, становясь специальным предметом исторического познания. В статье авторы впервые рассматривают региональный срез данных исторических процессов, а именно подвергли анализу и оценке деятельность чекистов на территории Алтайского края по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности. Исходя из этих и других методологических принципов в статье по анализируемой проблеме широко использовались традиционные общенаучные формально-логические методы: дедукция, индукция, сравнительный и ретроспективный анализ и синтез, а также использован ретроспективный метод; проблемно-исторический метод и др. Научная новизна исследования заключается в том, что авторами впервые в отечественной истории предпринята попытка комплексного анализа основных направлений деятельности НКГБ по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции в годы Великой Отечественной войны. Основными направлениями являлись: обеспечение сохранности имущества, борьба с хищениями, обеспечение режимности работы объектов, борьба с дезертирством и распространением провокационных слухов. Основными выводами проведенного исследования являются: во-первых, в годы Великой Отечественной войны органы НКГБ привлекались для решения не свойственных им задач, они активно участвовали в перестройке экономики страны на военный лад, совместно с администрацией предприятий принимали меры по выполнению оборонных заказов; во-вторых, особые отделы НКГБ осуществляли контроль за действиями руководителей предприятий и заводов по введению в строй эвакуированных предприятий перепрофилированных на нужды военного времени; в-третьих, в годы войны привлечение органов НКГБ к обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции было вынужденной мерой, призванной компенсировать неэффективность работы в экстремальных условиях других структур государственного аппарата; в-четвертых, в ходе реализации задач по обеспечению безопасности перевода промышленности на выпуск оборонной продукции органы государственной безопасности нередко использовали репрессивные методы, добивались выполнения поставленной цели под угрозой привлечения граждан к уголовной ответственности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.5.20220

Аннотация: Объектом исследования выступают общественные отношения, возникшие в процессе формирования и реализации правового института ответственности коллаборационистов в СССР в годы Великой Отечественной войны. Предметом исследования является система нормативных правовых актов, регламентировавших ответственность советских граждан, сотрудничавших с немецко-фашистскими оккупантами в годы войны. Автор раскрывает сущность и характерные особенности правовой регламентации рассматриваемого вида ответственности. На основе анализа охранительных правовых норм, содержавшихся в законодательных и ведомственных актах автором рассматривается специфика становления и изменения правового подхода советского государства к оценке деятельности коллаборационистов и разграничению различных проявлений коллаборационизма. Методологической основой исследования являются принципы историзма и объективности. Автором использованы как общенаучные методы (анализ, индукции, дедукции, обобщение, классификация, метод системного подхода и др.), так и специальные методы исторического познания (проблемное и хронологическое рассмотрение изучаемых процессов), а также специальные правовые методы исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой). На основе обобщения и сравнительно-правового анализа нормативных правовых актов автором выработан подход к определению границ и объема системы норм советского права, составлявших институт ответственности лиц, сотрудничавших в годы Великой Отечественной с немецко-фашистскими захватчиками. В результате исследования выделен ряд особенностей, характерных для правотворчества и правоприменения в сфере противодействия коллаборационизму, которые в условиях политико-идеологических установок, максимально обострившихся в военный период, способствовали формированию практики необоснованных и несправедливых репрессий в отношении советских граждан, вовлеченных в сотрудничество с немецкими оккупантами. Вместе с тем, автор приходит к выводу о неправильности оценки института ответственности коллаборационистов в качестве исключительно репрессивного и лишенного начал справедливости. При этом, по мнению автора, усиление ответственности за противоправную деятельность коллаборационистского характера в чрезвычайных условиях Великой Отечественной войны было необходимым и оправданным. На конкретных примерах в статье продемонстрированы тенденции постепенного изменения охранительных норм в направлении дифференциации и индивидуализации ответственности лиц, в той или иной степени причастных к сотрудничеству с противником.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.9.29081

Аннотация: Предметом исследования является система взглядов видного политического деятеля периода Гражданской войны, конституционного демократа Г.К. Гинса на природу политического режима А. В. Колчака и пути его реформирования. Цель – на основе синтеза оценок, предложений, замечаний кадета сформировать концепцию демократизации системы власти, установившейся в Сибири в ноябре 1918 г. Проект Г. К. Гинса интересен тем, что отличается целостностью, строится на базе глубокого анализа сложившейся на востоке России обстановки. В статье дается понимание автора сущности «колчаковского» режима и предпосылок его реформирования, оценка предложений левых и правых конституционных демократов Сибири, наконец, раскрывается содержание самого проекта Г. К. Гинса. Методологической основой выступает комплекс методов и подходов. Использование системного подхода дало возможность представить предмет исследования как целостную систему взаимосвязанных элементов (идей, предложений, оценок Гинса) в историческом контексте. Наряду с общенаучными методами в работе нашли применение специальные исторические: сравнительно-исторический, историко-типологический, методы биографического описания и анализа первоисточников. Научная новизна определяется тем, что впервые в отечественной историографии система взглядов Г. К. Гинса на природу «колчаковского» режима и пути его реформирования стала самостоятельным предметом изучения. В ходе исследования автор пришел к выводу, что предложения Г. К. Гинса по укреплению власти на востоке России при А. В. Колчаке были направлены на демократизацию установившегося после государственного переворота 18 ноября 1918 г. режима и предполагали создание законосовещательного органа, призванного обеспечить деловое сотрудничество оппозиции, населения и власти.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.7.33555

Аннотация: В исследовании, в процессе анализа источников идеологического и нормативного характера, демонстрируется процесс формирования системы представлений об общенародном государстве в отечественной советской юридической науке и практике - модели общенародного государства. Границы исследования определяются через соотношение понятий: образ - модель - теория. Это позволяет сконцентрировать внимание на существенных, имеющих системообразующие значение, источниках правового знания, которые появились в период 1947-1964 гг. И при этом не обращать внимания на отдельные упоминания о необходимости построения общенародного государства, а также не останавливаться на значительном объеме знаний об общенародном государстве, который формируется в процессе разработки теории общенародного государства, после прихода к руководству страной Л.И. Брежнева. В завершении исследования, определяются этапы формирования модели общенародного государства, которые в своем развитии прошло советское государство.    В процессе исследования было выделено три этапа формирования модели общенародного государства, каждый из которых имеет свои правовые особенности и формы выражения: - первый этап связан с выработкой и оформлением проекта Программы ВКП(б) 1947 г.; - второй этап ознаменован принятием программы Коммунистической партии Советского Союза 1961 г.; - третий этап ассоциируется с процессом разработки проекта Конституции СССР 1964 г. После того как была сформирована модель общенародного государства становится возможным формирование теории общенародного государства, которая воплощается в жизнь, в результате принятия Конституции СССР 1977 г.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.7.25601

Аннотация: Отношения государства и масонских лож вызывали и вызывают неподдельный многоаспектный интерес. Цель настоящего исследования – дать источниковедческий анализ приложению «лит. А» к записке особенной канцелярии министерства полиции. Автором производится 1) установление достоверности источника и точности содержащихся в нем сведений; 2) установление года, наименования, юридической силы, цели, полноты и значения источника. Основанием для такого исследования послужили работы над источником, начатые В.И. Семевским, Г.В. Вернадским и А.И. Серковым. Используются методы сравнительного правоведения, юридического источниковедения, для характеристики документа использованы приемы внешней и внутренней критики. В статье производится сравнение правил 1811 г. и указа прусского короля 1798 г. Показывается значение правил для законодательного регулирования деятельности масонских лож. В статье впервые проводится юридический источниковедческий анализ правил 1811 г. Введение правил послужило образцом русского варианта модернизации законодательного регулирования масонства.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23762

Аннотация: Анализируется геополитическая ситуация середины XIX в., когда среднеазиатский вопрос стал занимать самостоятельное место в восточном направлении геополитики России. Подчеркивается, что непреходящее значение данного вектора расширения пределов империи детерминировалось не столько интересами промышленного и торгового развития, сколько обуславливалось необходимостью устойчивого влияния на государства азиатского региона. Отмечается роль армии как военно-политического гаранта и административно-кадровой базы продвижения авторитета российского государства в отношении полиэтничных феодальных княжеств-ханств региона. Автором утверждается позиция, что в управлении Туркестаном использован имевшийся опыт функционирования административной системы по организации сложносоставного социума на Кавказе. Акцентируется внимание на более широкой компетенции генерал-губернатора края уже в начальный период интеграции, чем у действующих по общему правилу в империи региональных правителей, а также на принятии им более самостоятельных решений непосредственно на месте и меньшей его зависимости от центра. Выделяются тенденции интеграции и унификации в управленческо-нормативной системе с принятием Положения об управлении Туркестанского края 1886 г., устанавливающего основные начала судопроизводства, систем землевладения и землепользования, налогообложения, политико-административного устройства. Выделяется как направление административной политики в территории централизация местного управления и возрастание наместнического, «личного» начала в деятельности губернатора. Основной вывод в том, что к началу XX в. в таком виде управление сохраняется, модернизация административной системы в крае на фоне необходимости реформирования общего губернского устройства Российской империи не получала необходимых ресурсов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.2.29214

Аннотация: Статья посвящена вопросам историографического освоения темы государственной политики Республики Башкортостан в сфере модернизации высшего юридического образования на рубеже XX – XXI вв. Целью исследования является обоснование научной значимости и актуальности проведения комплексного исторического исследования, раскрывающего процесс институционализации и деятельности системы высшей юридической школы Башкортостана в новейший период. Предметом исследования является процесс формирования отечественной историографии высшего юридического образования Башкортостана. Авторы рассматривают несколько проблемно-тематических уровней историографического материала – от общих вопросов государственной образовательной стратегии до истории конкретных вузов и факультетов университетов. Методология исследования определяется объективным содержанием и многообразием историко-познавательного процесса. В работе применяются сравнительно-исторический, типологический, историко-системный методы историографического анализа. Новизна исследования заключается в аналитическом обзоре отечественной историографии государственной политики в сфере высшей юридической школы в Башкортостане на рубеже XX – XXI вв. Авторы приходят к выводу о том, что во второй половине 1990-х – 2010-е гг. сложился комплекс научной литературы, составляющий теоретическую и фактологическую основу для формирования объективных представлений об историческом опыте и результатах развития профессионального образования в России в новейшее время. При этом тема модернизации высшей юридической школы в Башкортостане практически не получила отражения в исторических исследованиях. Изучение исторического опыта реализации государственной политики развития высшего юридического образования в Башкортостане в 1991 – 2000-е гг. представляет собой актуальную научную задачу, решение которой обеспечено историографическими, архивными и опубликованными историческими источниками.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.2.17824

Аннотация: Статья посвящена исследованию роли и значения института международного права (международной неправительственной организации) в развитии международно-правового регулирования в XIX веке. Определены и охарактеризованы некоторые предпосылки формирования данных институтов. Охарактеризована цель данной организации, обозначен круг вопросов, которые рассматривались на заседаниях ее сессий. Особое внимание в качестве демонстрации теоретического и практического значения уделено вопросам выдачи преступников, которые были проработаны институтом международного права, приведена часть решения по данному вопросу. Сформулирована роль и значение Института международного права в развитии международно-правового регулирования. В исследовании проведен анализ деятельности Института международного права, основывающийся преимущественно на данных, свидетельствующих о результатах деятельности рассматриваемой частноправовой структуры, опубликованных в дореволюционных изданиях. Научная новизна исследования заключается в историком анализе международных неправительственных организаций, в частности, Института международного права, чему недостаточное внимание уделено в современных исследованиях. Основными выводами проведенного исследования являются следующие: во второй половине XIX века была сформирована обширная система международных неправительственных организаций, внесший свой вклад в развитие международного права. Особое значение для развития международного права имел Институт международного права, объединивший ведущих экспертов в данной сфере. В ходе своей работы исследуемая структура занималась разнообразными вопросами, наиболее актуальными с точки зрения международно-правового регулирования, что имело не только теоретический, но и практический характер и несомненно отразилось на содержании международного права в рассматриваемый период.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.8.21915

Аннотация: Предметом исследования является юридическое образование Третьего рейха: его содержание, цели и задачи, а также специфические особенности как придатка нацистской пропагандистской машины. В основу исследования легло детальное изучение не переведенных ранее и не отраженных в отечественной науке источников немецкого образовательного права периода Германского государства с 1933 по 1945 гг. (образовательных стандартов, постановлений министерства образования и других ведомств), а также ранних и более поздних научных работ немецких авторов, в том числе нацистского толка, в которых содержатся комментарии ситуации, сложившейся в системе подготовки юристов во времена господства национал-социализма. С целью решения поставленных задач в процессе работы применялись преимущественно специальные методы, типичные для исторического правового исследования: проблемно-хронологический метод, сравнительно-правовой и сравнительно исторический методы, технико-юридический метод научного познания, а также метод статистической обработки данных. Преобладающим методом исследования стал синтез идей, выделенных на основе изучения нормативных источников и учебно-методических материалов, образовательных стандартов и учебных программ юридических вузов нацистской Германии. В российской научной литературе вопросы юридического образования эпохи Третьего рейха рассматриваются только в комплексе с вопросами, касающимися образования в целом, либо с вопросами, касающимися системы правосудия. В связи с этим, авторами сделана попытка устранить существующий пробел и рассмотреть «нацистский этап» в истории немецкого юридического образования более углубленно. Закон «О передаче юстиции в компетенцию Рейха» от 16 февраля 1934 г. унифицировал юридическое образование на всей немецкой земле при реализации национал-социалистического принципа единовластия «фюрера». Его целью стало воспитание молодых «правоохранителей» как фанатичных поборников новой власти, чуждой общечеловеческим ценностям и проповедовавшей расовое превосходство немецкой нации. Эта цель нашла свое отражение в разработанных нацистскими идеологами новых образовательных стандартах подготовки юристов 1934 г. и 1939 г., в которых ничто не напоминало о юристе старого типа. Только после крушения фашизма немецкая система юридического образования вернулась к принципам, заложенным в эпоху либерализма и сохранившим свою значимость вплоть до сегодняшнего дня.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.7.30301

Аннотация: Бюджет является ключевым понятием финансовой системы любого государства и отражает его социально-экономическую политику. Отсутствие единого понимания бюджета, как явления, представляет необходимым проследить процесс его становления и адаптации в законодательстве, в особенности в странах Арабского Востока, прошедших свой многовековой путь по регулированию бюджетных отношений, обладающий рядом специфических особенностей. Цель настоящего исследования – выявить значение рецепции понятия «бюджет» в арабских странах, определить её последствия для развития бюджетных отношений стран региона. В работе наряду с общенаучными методами анализа, синтеза, индукции и дедукции, используется историко-сравнительный метод, реализованный в диахронном аспекте. Данное исследование является первой работой, в рамках которой проводится изучение института бюджета в странах Арабского Востока в исторической ретроспективе. Проведённый анализ позволяет сделать вывод, что рецепция понятия «бюджет» не привела к изменению содержания бюджетных отношений, а скорее закрепила достижения стран арабского региона в их регулировании.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.5.40746

EDN: SWTMTG

Аннотация: Статья рассматривает историю и развитие института примирительных процедур в России и некоторых зарубежных странах. Начиная с первых законов о примирительных процедурах, принятых еще в царской России, авторы описывают, как прошло формирование института, какие изменения произошли в законодательстве в разные исторические эпохи. Статья также анализирует современное состояние института примирительных процедур в России и дает прогнозы его дальнейшего развития. В частности, статья обсуждает влияние на институт примирительных процедур последних законодательных изменений, а также роль альтернативного разрешения споров в современной правовой практике. Статья указывает на необходимость повышения уровня осведомленности и образованности среди населения и представителей бизнес-сообщества, а также создание соответствующей инфраструктуры для проведения медиации и арбитражных процедур. Использование института примирительных процедур имеет большой потенциал для эффективного разрешения споров, укрепления международных отношений и повышения качества жизни населения. Использование института примирительных процедур имеет большой потенциал для эффективного разрешения споров, укрепления международных отношений и повышения качества жизни населения. Примирительные процедуры являются одним из наиболее эффективных и популярных инструментов решения конфликтов в современном обществе. Их роль заключается в том, чтобы помочь сторонам конфликта найти общее понимание, достичь взаимопонимания и договориться о взаимовыгодном разрешении проблемы. Примирительные процедуры являются более мирным и гуманным способом решения конфликтов, чем судебные разбирательства, и могут быть использованы в различных областях, начиная от семейных и трудовых конфликтов до бизнеса и политики.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.9.22622

Аннотация: Предметом исследования является этап организации советских судов, формирования и развития советского судебного управления, который привлекал и продолжает привлекать внимание многих исследователей. О событиях тех лет, которые завершились не только становлением новой политической системы, но и судебной, написано достаточно много статей, книг, монографий, защищено диссертаций. Однако официальная идеология и практика советского государственного строительства отвергавшая изначально идею разделения властей как классово-чуждую, буржуазную, в силу чего суд на протяжении всего советского периода так и не получил подлинной независимости, наложили свой отпечаток на все социальные явления, включая в той или иной степени и науку. Вследствие чего многие работы в области исследования становления советской судебной системы и параллельно судебного управления, были идеологически тенденциозными, опирались на широкий круг коммунистической и пропагандисткой литературы и открытых для свободного доступа архивных материалов, выгодно характеризующих советский строй. В связи с чем автор представляет свою точку зрения на причины сложного процесса слома старой имперской судебной системы и построения радикально нового судебного аппарата и аппарата судебного управления до судебной реформы 1922г. Для изложения материала был избран диалектический метод познания, выступающий в качестве методологической основы статьи, основные принципы которого (принцип развития и принцип историзма) использованы в качестве базовых при изучении проблематики работы. Научная новизна исследования состоит в том, что в статье через призму государственной политики в контексте преобразований, осуществляемых советским государством в судебной сфере, показывается становление судебного управления. На основе обобщения имеющихся исследований и изучения опубликованных и не введенных в научный оборот архивных источников, в статье сформулированы и обоснованы истоки, политико-правовая природа судебного управления применительно к конкретному этапу политико-правового развития России (1917-1922 гг.).

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.11.27995

Аннотация: Статья посвящена одной из наименее разработанных проблем историко-юридического источниковедения – вопросам классификации источников изучения государства и права России. Автор акцентирует внимание на теоретических подходах к определению и особенностях выделения источников познания государственно-правовых явлений и институтов в исторической проекции. Также в статье представлена общая характеристика типов, видов и разновидностей носителей государственно-правовой информации, которые выступают источниками изучения формирования и развития государства и права России. Методологические основы статьи опираются на подходы к классификации источников, которые сложились в историческом источниковедении применительно к специфике изучения носителей историко-юридической информации. Научная новизна статьи состоит в предложенной концепции классификации источников изучения истории государства и права на основе теоретических подходов исторического источниковедения применительно к пониманию природы государственного управления и нормативного регулирования. Предложенная классификационная схема основывается на необходимости включения в научный оборот широкого спектра носителей информацией, позволяющих выйти за пределы позитивистского подхода в историко-юридических исследованиях.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.4.13359

Аннотация: В статье исследуется теория судебного управления в советской России. Показана различные направления советской научной школы по определению наиболее эффективных приемов и методов управления судебной системой. Автором анализируются многочисленные публикации и научные труды советского периода, и приводятся собственные взгляды о развитии данной отрасли государственного управления в советской России. по мнению автора статьи, на практике советское судебное управление превращается в строго структурированную иерархическую систему, в которой под руководством РКП(б), КПСС участвуют высшие и местные органы государственной власти, и специализированные органы государственного управления (органы юстиции и вышестоящие суды), основной задачей которых является создание надлежащих условий для отправления правосудия, но в условиях тотального контроля и надзора за представителями судебной власти. Такой подход к пониманию сущности советского судебного управления оказал серьезное воздействие на теоретическое осмысление советскими учеными всего процесса осуществления государственного управления в советской России. Проблема становления и развития судебного управления в советской России рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации. Для этого автор использовал совокупность таких методологических подходов, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Среди них:диалектический и диалектическо-материалистический, историко -ситуационный,компаративистский (сравнительный), историко-ретроспективный и другие методологические подходы. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов судебного управления, автором значительное место уделено теоретическим положениям уточнения понятийного аппарата, относящегося к сфере судебного управления. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования системы органов и учреждений судебного управления с выделением в ней и конкретизацией места и роли органов юстиции, вышестоящих судов и их коллегиальных органов, а также форм и методов партийного руководства органами судебного управления и судами.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.9.30804

Аннотация: Цель исследования – проанализировать эффективность государственного регулирования производства и потребления алкоголя в России с конца 19 века по настоящее время, разработать практические рекомендации, направленные на совершенствование антиалкогольной политики. Актуальность исследования предопределена многообразием интересов и потребностей людей, невозможностью их абсолютного ограничения и необходимостью сочетания финансовых интересов производителей спиртных напитков и государства с заботой о здоровье граждан. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи и по поводу производства и употребления алкоголя. Базовым методом научного познания избран диалектический материализм, позволяющий наиболее полно понять суть и предназначение правовой регламентации алкоголепотребления, основанной на понимании объективности присутствия алкоголя в разнообразных сферах человеческого бытия. Алкоголепотребление и борьба с пьянством – это находящиеся в единстве и борьбе противоположности, неотделимые, одновременно взаимоотрицающие и взаимопроникающие друг в друга феномены. Используется статистический метод исследования, позволяющий соотнести количественно-качественное влияние алкоголепотребления на демографию населения. Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы эффективности мер регулирования алкопотребления, и предложенных способов ее оптимизации. В статье рассмотрены проблемы эффективности государственного регулирования производства и потребления алкоголя. Исходя из исторического материала проанализированы особенности современной Концепции по снижению алкоголепотребления. Обобщен практический опыт борьбы со злоупотреблением алкоголем в царской, советской и современной России. Обоснована необходимость введения государственной монополии на производство и продажу алкоголя.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.2.35338

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в., профессора, сенатора I Департамента Правительствующего Сената Эдуарда Николаевича Берендтса (1860–1930). В данной статье основное внимание было уделено воспоминаниям Э. Н. Берендтса о работе Правительствующего Сената в условиях революционных преобразований 1917 года, о изменении системы государственного управления, о преобразованиях в механизме государства в целом и государственном аппарате в частности, об отречении от престола императора Николая II за себя и за наследника, о легальности прихода к власти Временного правительства. При написании статьи были использованы всеобщие, общенаучные (прежде всего системный, структурно-функциональный, методы моделирования, прогнозирования), специальные (прежде всего социологический) и частные (прежде всего формально-юридический, сравнительно-правовой, реконструкции и интерпретации правовых идей) методы. Научная новизна определена отсутствием в отечественной и зарубежной юридической науке комплексных исследований, посвященных теоретическому наследию Э. Н. Берендтса. Использованы работы Э. Н. Берендтса, не переведенные ранее на русский язык, архивные материалы, которые впервые вводятся в научный оборот. Впервые в историко-правовой науке осуществлен анализ взглядов Э. Н. Берендтса на роль и место Правительствующего Сената Российской империи в механизме государства, на проблемы революционных преобразований 1917 года и последовавшие изменения в работе и функциональном назначении Правительствующего Сената, на образование и деятельность Временного правительства

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.4.37852

Аннотация: В статье рассматриваются основные тенденции развития института вотчинного права башкир в период с конца XVI в. по 30-е годы XVIII в. в условиях правового плюрализма. Исследуется вопрос трансформации и его интеграции в русское вещное право. На основе анализа российского вотчинного законодательства XVI-XVII, нормативных актов, регулирующих земельные отношения башкир, материалов судебного производства Уфимской приказной избы и иных архивных документов, башкирских преданий и хроник автором предпринята попытка реконструкции механизма правового регулирования вотчинного права башкир, выявление специфики и логики его развития. В результате проведенного исследования автор приходит к следующим выводам: 1) в условиях полиюридизма, сложившегося в Башкирии после присоединения к Русскому государству, московские власти с целью адаптации местного правопорядка, в том числе порядка землевладения, к новым политико-правовым реалиям проводили правовую политику по консервации вотчинных отношений башкир; общие декларативные нормы жалованных грамот, полученных башкирами от русских царей при принятии подданства, заложили вектор специального правового регулирования в сфере земельных прав башкир; 2) становление вотчинного права в качестве института обычного права происходило посредством судебного (правоприменительного) санкционирования; 3) кардинальная смена парадигмы правового регулирования вотчинных отношений башкир произошла с принятием Указа от 11 февраля 1736 г., который легализовал продажу башкирских вотчин; введение отдельных элементов режима гражданской собственности создавало условия для трансформации традиционного родового землевладения в институт коллективной собственности. Таким образом, происходит эволюция правового регулирования в области вотчинных прав башкир: на смену прежней правовой политики по подбору наиболее оптимального механизма адаптации вотчинного права приходит политика отбора (селекции) обычаев на предмет возможности их применения в рамках единого позитивного российского права.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.7.23539

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению одного из направлений работы Вятского губернского революционного трибунала – расследованию уголовных правонарушений. На основе ранее не исследованных документов Государственного архива Кировской области анализируется участие чрезвычайного судебно-следственного органа в борьбе с уголовной преступностью, выявлены случаи, когда следственное дело могло подлежать рассмотрению в ревтрибунале, проанализированы применяемые меры наказаний. В статье приведены примеры уголовных преступлений того времени, даны статистические сведения о работе трибунала Вятки. При решении исследовательских задач в качестве основного использовался историко-типологический метод, в качестве вспомогательных: сравнительно-исторический, историко-системный. Новизна исследования заключается в том, что автор вводит в научный оборот ранее неизвестные архивные материалы. Одним из выводов работы является то, что ревтрибунал Вятки на протяжении всего своего существования занимался уголовными делами, их число варьировалось от 10 до 20% от общей массы дел. В ходе анализа его деятельности был сделан вывод о том, что к 1922 году трибунал постепенно превращался в общегражданский суд.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15331

Аннотация: Статья посвящена проблеме выявления историко-правового потенциала исторической антропологии и некоторых мнемонических конструкций современной методологии гуманитарного исследования. Рассматриваются теоретико-исторические и институциональные основания историко-юридической реконструкции репрезентативных стратегий церемониального текста, при помощи которых осуществлялось моделирование семантических кодов идеологии самодержавия в Российском государстве XVII – первой четверти XVIII в. Автор анализирует культурно-историческую и политико-правовую основу коронационного церемониала и иных форм визуально-мнемонической саморепрезентации верховной власти. Церемониальный текст рассматривается как составная часть юридического дискурса, направленного на легитимацию династии Романовых и формирование в правосознании российских подданных имперской парадигмы мышления. Наряду с воссозданием мифологического компонента репрезентативных стратегий указанного периода прослеживаются основные формы трансляции мнемонических кодов верховной власти на массовую аудиторию. Анализируется репрезентативная функция нормативно-правовых актов, разработанных в качестве законодательного обеспечения церемониальных аспектов юридической политики российского самодержавия. На основе широкого круга официальных юридических текстов, отражающих преемственность ряда мифологем, ориентированных на моделирование самодержавного идеала, автор делает вывод об активной роли российской правительственной элиты в утверждении коллективных образов «исторической памяти» как на законодательном уровне, так и в рамках опосредованного законодательством политического пространства самодержавной России.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.10.30008

Аннотация: Статья посвящена обстоятельствам, непосредственно повлиявшим на изменение характера криминологических исследований в начале 1930-х годов. Особое внимание уделено существенным противоречиям между представителями Народного комиссариата юстиции РСФСР и Народного комиссариата внутренних дел РСФСР. Межведомственная борьба выразилась, помимо прочего, в критике работы криминологических учреждений, находившихся в ведении НКВД РСФСР. Определяющее значение при этом имел диспут об изучении преступности в СССР, организованный в 1929 г. секцией права и государства Коммунистической академии после публикации статьи С.Я. Булатова «Возрождение Ломброзо в советской криминологии». Изучение заявленной проблематики основано на общенаучном диалектическом методе познания. Использованы методы индукции, анализа и синтеза, применен документальный метод (использованы материалы научных статей 1920-1930 годов). В статье делается вывод о том, что перемены, произошедшие на рубеже 1930-х годов в сфере изучения преступности, были обусловлены целым рядом разных обстоятельств, включая борьбу за лидерство в правоохранительной системе и доминирование в идеологической сфере общества со стороны разных ведомств.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.2.17819

Аннотация: Статья имеет своей целью проанализировать американский опыт возникновения практики систематизации и кодификации федерального статутного права в США. В статье исследуются причины, повлекшие необходимость приведения в порядок статутного права, события и принимаемые решения, сопровождавшие данный процесс. В статье доказывается, что путем проб и ошибок американский законодатель сумел выработать приемлемый механизм построения масштабных сводов (кодексов) законов: к данной работе были привлечены коммерческие организации, что в конечном итоге обеспечило успех. В числе методов исследования в настоящей статье использованы формально-юридический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. В связи с проведенным исследованием истории становления систематизации законодательства в США в статье даются рекомендации о более универсальных методах привлечения коммерческих организаций к кодификации законодательства. В сегодняшних условиях выводы об этом сделаны применительно к организациям, занимающимся систематизацией законодательства на коммерческой основе - разработчикам справочных правовых систем.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.11.31215

Аннотация: Статья посвящена репрезентации мифа «диктатуры пролетариата» в советском конституционализме. Возникнув в XIX веке, данная мифологема претерпела определенные изменения в результате целенаправленной работы партийных деятелей, юристов и ученых по созданию первой советской конституции. В дальнейшем его идеологическое содержание было нормативно закреплено в законодательстве. Символическим отражением революционного мифа стали государственные праздники, шествия, кино, массовые театральные действия, плакаты и другие культурные явления, способствовавшие формированию нового гражданско-правового сознания. В исследовании посредством метода истории понятий прослеживается зарождение концепта «диктатуры пролетариата», а также его дальнейшая эволюция в учении В.И. Ленина о государстве. При помощи описания символических практик репрезентации идейных основ советского революционного режима, авторы демонстрируют практический вариант осуществления нового типа конституционализма - советского. Таким образом, методологию исследования составляют понятийно-исторический подход Кембриджской школы к анализу государственно-правовых идей и культурно-антропологический подход к пониманию символической политики. В статье обосновывается последовательное оформление идеи "диктатуры пролетариата" как основополагающего мифа раннего советского государства, рассматриваются его визуально-коммуникативные аспекты. Новизна данного историко-юридического исследования обусловлена междисциплинарным подходом и комплексным рассмотрением советской государственной идеологии. Авторы приходят к выводам, что правовые идеи, содержащиеся в советской конституционной доктрине, распространяются и воспроизводятся посредством культурно-массовых форм, создающих революционные институты и образцы гражданского поведения. При этом, миф "диктатуры пролетариата" выступает самобытной культурной основой нового политико-правового режима, выражающим суть советского конституционализма.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.1.26678

Аннотация: Предметом исследования являются вопросы уголовной ответственности по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года за нарушения, объектом которых выступают общественные отношения, складывающиеся при расходовании бюджетных средств. Проведен полный анализ Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года с целью выявления, норм образующих механизм правовой защиты бюджетных средств, в частности от посягательств должностных лиц. Осуществлено их системное исследование и сравнение. Определены специфические черты таких уголовно-правовых норм. При написании статьи использовались такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. По результатам исследования, сделан вывод о наличии в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года разветвленной системы уголовно-правовых запретов в финансово-бюджетной сфере. Подводя итог проведенного анализа, автор приходит к выводу о возможности использования отдельных норм Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года в действующем уголовном законе РФ.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.11.69135

EDN: VBGFJO

Аннотация: В центре внимания в данной статье находится специальный трибунал – особый судебный орган, учрежденный во французской колонии Мартиника в 1803 г. Он был создан для проведения уголовной репрессии в отношении черных рабов, обвиняемых в отравлениях, поджогах, краже лодок и пирог для совершения побега. Главной целью исследования является определение правовых основ организации специального трибунала на Мартинике и выявление его особенностей по отношению к специальным трибуналам, существовавшим в метрополии с 1801 и 1802 гг. Вопрос о соотношении данных трибуналов в колонии и в метрополии представляется малоизученным в историографии. Предметом исследования в работе выступает эволюция специального трибунала в период французского правления на острове – от учреждения суда до потери французами контроля над Мартиникой в 1809 г. Для работы над темой были привлечены документальные материалы Национальных архивов заморской Франции, опубликованные законодательные акты и акты министров Наполеоновской эпохи, акты администрации острова из «Кодекса Мартиники». В исследовании были применены метод конкретно-исторического анализа, сравнительно-правовой анализ юридических документов и структурно-функциональный анализ судебных органов. В результате исследования можно прийти к выводу об изменении компетенции специального трибунала Мартиники в сторону ее расширения на протяжении трех этапов в 1803–1809 гг. Из органа репрессии исключительно для рабов он постепенно превратился в чрезвычайный суд для рабов и для свободных цветных людей, а затем и для любых бродяг без места жительства и признания. К его ведению стали относиться опасные преступления государственного характера. Сравнение трибунала со специальными трибуналами, созданными в метрополии в 1801 и 1802 гг., не подтверждает полного заимствования судебного права от метрополии при организации колониального суда и свидетельствует в пользу оригинальности колониального правосудия. Однако сходные черты в составе данных органов и в порядке судебной процедуры позволяют говорить об общих тенденциях в развитии судебных систем во всей Французской империи, в метрополии и в колониях, выразившихся в создании органов чрезвычайной юстиции, альтернативных судам общей юрисдикции.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.4.19069

Аннотация: Предметом исследования выступает правовое регулирование таможенной сферы Московского централизованного государства XVI–XVII вв. Объектом исследования является совокупность социально-экономических и внешнеполитических отношений, сложившихся в Московском централизованном государстве XVI–XVII вв., оказавших влияние на развитие российского таможенного права в изучаемый период. Цель работы - проанализировать влияние внешнеполитических факторов на таможенную политику Московского государства и их отражение в таможенных нормативно-правовых актах того времени. Особое внимание уделено изучению отечественного опыта сочетания элементов внешней политики и таможенно-правового регулирования на примере формирования таможенного законодательства Московского государства XVI-XVII вв. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа нормативно-правовых актов того времени и историко-правовой литературы. Применение исторического метода способствовало выявлению совокупности внешнеполитических факторов, повлиявших на развитие таможенного права Московского государства. Диалектический метод позволил рассматривать изучаемые правовые явления в процессе их развития и взаимосвязи. При помощи формально-юридического метода объяснялась логика тех или иных правовых явлений и значение юридических фактов. Изучение опыта формирования таможенного законодательства Московского государства позволяет утверждать, что развитие таможенного права происходит с учетом влияния внешнеполитических факторов, обусловленных, в свою очередь, возможностью использования инструментов таможенной политики для решения внешнеполитических задач, а также необходимостью учета внешнеполитической конъюнктуры при введении тех или иных правовых норм, регулирующих отношения в таможенной сфере.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24233

Аннотация: Статья посвящена анализу соответствия российской юстиции конца XIX – начала XX в. требованиям законности как атрибута правового государства. Исходя из ряда основных принципов / требований законности, которые выдвигаются современной мейнстримной теорией законности (внутренняя непротиворечивость позитивного права и единство законности, верховенство закона, равенство перед законом и судом, беспристрастность суда, гарантированность прав частных лиц от произвола администрации, недопустимость противопоставления законности и целесообразности), показываются противоречия пореформенного позитивно-правового регулирования юстиции и правоприменительной практики в этой сфере, несовместимые с господствующими в теории права концепциями правового государства. Методологическую базу работы составляет аутентичный, раннесоветский и современный марксизм, в том числе методология критики права, разработанная Е. Б. Пашуканисом, П. И. Стучкой, И. П. Разумовским, и понятийный аппарат концепции Ю. И. Семенова. В статье акцентируется внимание на таких проблемах дореволюционной юстиции, как противоречие между общими принципами Судебных уставов 1864 г. и частными правовыми нормами, постепенное выхолащивание прогрессивных норм Судебных уставов, административная коррозия судебной власти, правовой партикуляризм, отсутствие институтов административной юстиции, двойные правоприменительные стандарты. С позиции марксистского анализа показывается закономерный характер этих феноменов. Обращается внимание на идеологическую природу тех упущений в трактовке дореволюционной юстиции, которые присущи современному мейнстримному историко-правовому сознанию. Содержащиеся в работе обобщения и выводы ставят под вопрос методологическую и теоретическую ценность понимания дореволюционной юстиции как феномена становящейся правовой государственности и служат актуализации диалектико-материалистического, социально-классового анализа пореформенной юстиции и дореволюционного российского правопорядка в целом.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.10.30819

Аннотация: Предмет исследования – культурно-воспитательная работа в Tобольском изоляторе специального назначения (политизоляторе) в период его функционирования – 1920-е гг. Её задачи и содержание определено Уголовно-исправительным кодексом 1924 г. Организация учебной и внешкольной работы в экстремальных условиях заключения имеет свои особенности. Это связано со многими факторами: численностью заключенных, условиями их содержания, наличием материальной базы, квалицированных кадров для ведения занятий, руководства театром и др. В работе рассматриваются вопросы организации школ, библиотек, общеобразовательных, профессиональных, литературных, музыкальных, театральных кружков и секций, тюремного театра. Принципы исторического познания являются методологической основой данного исследования: критического подхода, соблюдения принципов научности, объективизма, историзма, альтернативности. Анализ опубликованных работ и архивных документов, составляющих основу исследования, требует руководства методами исторического исследования, таких как описательно-повествовательным (идеографическим), сравнительно-историческим, ретроспективным, методом терминологического анализа. История данного пенитенциарного учреждения недостаточно полно отражена в современной историографии. Исполнение установок Уголовно-исправительного кодекса 1924 г. по организации культурно-просветительной работы не стало предметом специального исследования. Администрацией политизолятора была соблюдена формальная сторона проблемы: создано подразделение – учебно-воспитательная часть, открыта школа, библиотека, различные кружки, работал театр, выпускалась газета. На результаты работы, как и в других тюрьмах страны, негативно влияли слабая материальная база, отсутствие финансирования, педагогических кадров и специально подготовленных инструкторов для профессиональной подготовки заключенных. Экстремальные условия тюремного заключения требовали выработки новых подходов и методов реализации поставленных задач.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.10.34066

Аннотация: В данной статье исследуется деятельность прокуратуры Хакасской автономной области в годы Великой Отечественной войны, привлекаются архивные источники. Объектом исследования является советская прокуратура в Хакасии. Предмет исследования – прокуратура Хакасской автономной области в период Великой Отечественной войны. Цель публикации – исследовать деятельность прокуратуры Хакасской автономной области в военный период. В статье нашли применение такие методы исследования, как: историко-сравнительный, количественные методы (при рассмотрении количества преступлений, процентного соотношения и др.), системно-функциональный метод, который использовался при рассмотрении задач, стоящих перед прокуратурой. Новизна исследования заключается в систематизации, обобщении материалов по рассматриваемой теме, исследовании деятельности прокуратуры на примере региона (Хакасская автономная область), привлечении архивных источников. В статье делается вывод о вкладе работников прокуратуры в оказание поддержки, содействия фронту. В условиях военного времени прокуратуре Хакасской автономной области, как и прокуратуре СССР в целом, пришлось перевести свою работу на "военные рельсы" и включить в свою работу такие виды деятельности, как, например, борьба с дезертирством, защита прав семей военных. Обеспечение законности в тылу являлось основной задачей, выполняемой прокуратурой.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.11.34331

Аннотация: Автор достаточно подробно раскрывается деятельность Конституционной комиссии над новой Конституцией СССР в период с 1961 г. по 1964 г. Впервые публикуется список участников Конституционной комиссии, лиц ответственных за формирование конституционных ценностей на начальном этапе построения коммунистического общества, их распределение по подкомиссиям. Также на примере, деятельности подкомиссии по вопросам «Государственное управление, деятельность советов и общественных организаций» представлены организационные особенности ее работы и тонкости функционирования. Продемонстрирована организующая роль аппарата Президиума Верховного Совета СССР в работе над конструкцией ряда статей новой Конституции СССР, как с позиции формы, так и содержания.   Статья построена всецело на анализе материалов, содержащихся в Государственном архиве Российской Федерации (Фонд 7523. Опись 131). Представленный материал является результатом обобщения архивных изысканий, ранее не был доступен широкой научной общественности. И что немаловажно, позволяет развеять ряд мифов, которые сформировались в результате публикации отдельных работ и мемуаров по исследуемой проблематике. В статье наглядно демонстрируется вклад работников аппарата Президиума Верховного Совета СССР и ряда научных работников в создание первых конституционных основ, формирующегося коммунистического общества. Перечислены конкретные субъекты, которые внесли существенный вклад в развитие базовых конституционных ценностей.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15370

Аннотация: Административное право было и продолжает оставаться одной из важнейших публично-правовых отраслей российской правовой системы, регулирующей обширный круг отношений и содержащий значительный круг правовых норм. Поэтому имеется необходимость упорядочения действующих документов и положений, содержащих административно-правовые нормы. На фоне проводимой аналогии между становлением правовых норм в XVII в. и развитием законодательства в настоящее время, в том числе –административного, достаточно актуальным представляется обращение к первым попыткам систематизации и деления законодательства по направлениям и отраслям права, формирования административного права, упорядочения таких норм. В этой связи ретроспективный анализ политико-правового опыта Российского государства позволяет проследить: процесс развития практики внутреннего государственного управления, становления органов управления, развития административно-правовой мысли в России, политико-исторической специфики России, что в конечном итоге отразилось на появлении в существующем в настоящее время административном праве - уникальной отрасли отечественной правовой системы, содержащей в себе наибольший перечень регулируемых отношений и обширный конгломерат нормативных правовых актов. При этом в историко-правовой литературе крайне мало работ, посвященных теме комплексного исследования административного права в древнерусских памятниках права. Все изложенное говорит о безусловной актуальности темы настоящей статьи. В связи с изложенным, автор акцентирует внимание на Соборном Уложении 1649г., в котором впервые сделана попытка систематизации права и оформлены, в современном понимании, административно-правовые нормы, разрозненные по отдельным главам. Для решения поставленных задач автором применялся структурно- функциональный частнонаучный и формально-юридический специальный методы исследования. Научная новизна статьи характеризуется обращением к вопросам понимания места и роли норм административного права в Соборном Уложении 1649г., места, посвященного вопросам государственного устройства в этом своде законов, к вопросам становления и развития административного права и основных правовых категорий и понятий, существующих в современной правовой науке. Автор делает вывод о том, что и структура Соборного Уложения, и его содержание оказало влияние на дальнейшее развитие системы права. Работа написана на основе архивного материала, поэтому может быть использована при разработке научных теми при изучении учебных курсов.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.4.20072

Аннотация: Предметом исследования является анализ влияния государственно-правовых преобразований на развитие юридического языка Российской империи XVIII века. Проводится анализ романо-германских доктрин эпохи Просвещения на развитие государства и права России через призму языковых заимствований. В статье рассматривается государственно-правовая политика в сфере языковых отношений, изменения в языке законодательства и формирование понятийного аппарата права, язык официального делопроизводства, язык судопроизводства и влияние юридической науки на разработку теории юридического языка Российской империи. В работе использованы в познавательно значимом единстве и комплексном сочетании методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современной общей теории государства и права, историко-правовой и филологической науках применительно к изучению юридического языка. Такой подход позволил рассмотреть историю его развития в России с использованием методологии различных областей знания. Устанавливается, что становление просвещенной монархии и государства раннего Нового времени отразилось на развитии русского языка. Закон в современном смысле слова становится основным источником права. В законотворческом процессе начинают формулировать требования к языку закона. Происходит становление терминологии и терминологической системы юридического языка, правовые понятия начинают получать легальные дефиниции. Происходит реформа документационного обеспечения управления и суда, в результате которого появляется «документ» в современном смысле слова. Формирование юридической науки привело к разработке теории юридического языка. Словари XVIII в. включали определение юридических понятий. Учитывая то, что они составлялись известными государственными деятелями и учеными, следует признать, что в России сформировалась традиция доктринального определения юридических понятий, которым придавался значительный авторитет.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.5.31633

Аннотация: Предметом исследования является процесс возникновения и становления нормативного регулирования различных форм и видов собственности в родовой общине. Объектом исследования выступает нормативное регулирование владения, пользования и распоряжения движимым и недвижимым имуществом на стадиях раннеродовой и позднеродовой общины в исторической динамике. Цель статьи заключается в попытке примерной реконструкции генезиса, основных этапов и особенностей становления нормативного регулирования начальных форм и видов собственности на основе данных юридической и экономической антропологии. Методологической основой исследования послужила антропологическая концепция мультилинейного неоэволюционизма, допускающая корректное использование материалов по синполитейным первобытным этносам как для реконструкции дописьменного периода истории в целом, так и различных аспектов происхождения права и государства в частности. Исследование отличается высокой степенью новизны, поскольку в отечественной историографии данная тема не становилась предметом специального рассмотрения. Автор с использованием обширного этнологического материала ставит под сомнение доминирующее в науке представление о первобытном гиперколлективизме, обосновывает появление сложно-структурированной иерархичной системы собственности уже на стадии раннеродовой общины, регулировавшейся древними морально-религиозно-правовыми традициями – мононормами. С последствиями неолитической революции увязан генезис семейной собственности, как начальной формы собственности частной. Ее становление показано в разрезе прав на движимое и недвижимое имущество среди племен присваивающих и производящих хозяйственно-культурных типов. По мнению автора, формировавшаяся в неолите система обычного права пришла на смену прежним мононормам, чтобы обслуживать новые формы собственности и социально-экономических отношений в стратифицированном обществе, продвигавшемся к возникновению классов и государства.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.12.22784

Аннотация: Предметом исследования является правовой статус армянской общины в различных городах, расположенных на территории современных Польши и Украины в период XV-XVIII веков. Исследованы правовые акты на основании которых осуществлялось регулирование системы местного самоуправления и судопроизводства в национальной общине армян, а также судебно-административные книги, в которых содержатся протоколы заседаний Каменец-Подольского армянского суда.В работе проанализировано содержание данных источников, их структура и роль в жизни армянской общины. При написании статьи использовались такие специальные методы, как историко-правовой, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системный. Применение в совокупности указанных методов позволило комплексно решить поставленные цель и задачи. Новизна исследования заключается в том, что впервые проведена работа по системному исследованию статуса армянской общины городов Польши и Украины с историко-правовой точки зрения.в Статье показан тесная связь системы местного самоуправления и судопроизводства внутри армянской общин. Сделан вывод о том, что на рассматриваемой территории нормы армянского права были санкционированы государством и стали частью партикулярного права.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.12.69411

EDN: DSJSJG

Аннотация: Предметом исследования являются правовые основы уголовно-правовой политики России в сфере охраны добросовестной конкуренции в их историческом развитии, а именно источники российского законодательства XVIII-XXI веков, содержащие основания уголовной ответственности за посягательства на добросовестную конкуренцию, правовые акты, регулирующие конкурентные отношения, а также научные исследования ученых XIX-XXI веков, включая диссертации, научные публикации по аспектам правового регулирования конкурентных отношений, привлечения к уголовной ответственности за посягательства на них. Цель работы заключается в выявлении исторически обусловленного отношения российского государства к посягательствам на добросовестную конкуренцию, их криминализации, пенализации и дифференциации ответственности за их совершение, систематизации преступлений против добросовестной конкуренции, а также в изучении законодательной техники, применяемой при формулировании уголовно-правовых запретов. Основным метод исследования стал исторический метод, который позволил изучить генезис отечественного уголовного законодательства, предусматривавшего ответственность за посягательства на добросовестную конкуренцию. Были использованы также логический, сравнительный метод, метод системного анализа, классификации. Основным результатом работы является вывод о полезности учета отечественного законодательного опыта при определении критериев криминализации деяний, посягающих на добросовестную конкуренцию, систематизации преступлений против добросовестной конкуренции, способов и приемов формулирования уголовно-правовых запретов на их совершение. Новизна исследования заключается в том, что проведенный анализ отечественного законодательства может помочь в обосновании и принятии решений, имеющих уголовно-правовое и уголовно-политическое значение в отношении понимания системы преступлений против добросовестной конкуренции, криминализации общественно опасных деяний, направленных против добросовестной конкуренции, их пенализации, дифференциации ответственности за их совершение, применения действующего уголовного законодательства и их совершенствования. Полученные выводы могут быть особенно полезны в законодательной и научной деятельности, а также в сфере образования.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.5.20707

Аннотация: Актуальность темы исследования обуславливается, во-первых, полемикой о политике «русификации» XIX – начала XX вв., которая негативно влияет как на международные отношения сопредельных государств, так и на межличностное общение их граждан; во-вторых, необходимостью продолжения изучения тех изменений, которые происходят в юридическом языке Российской империи XIX в. Предметом исследования является законодательное регулирование статуса государственного языка и развитие юридического языка Российской империи XIX - начала XX вв. Целью статьи является изучение истории правовой политики в сфере языковых отношений Российской империи и влияния развития юридической техники на язык права. Исследование носит междисциплинарный характер, позволяющий рассмотреть историю государственного и юридического языков Российской империи XIX – начала XX вв. с помощью методологии общей теории права, социолингвистики и исторического терминоведения. В статье устанавливается, что правовая политика Российской империи в сфере языковых отношений была направлена на укрепление государственных позиций русского языка, что соответствовало учениям эпохи Романтизма о значении языка в консолидации нации. Но при этом в России с уважением относились к родным языкам населявших ее народов. Юридический язык как ядро государственного языка в Российской империи XIX в. представлял собой уже целый правовой институт с научно разработанной языковой базой. Требования к языку закона вошли в один из разделов юридического знания – юридической техники. Министерский язык делопроизводства XIX в. пришел на смену коллежскому языку XVIII в. Возник по-существу новый канцелярский язык, распространивший свое влияние далеко за пределы столиц и подвергнувший унификации региональные диалектные особенности. Судебная реформа 1864 г., закрепившая принципы состязательности, устности и гласности судебного процесса, привела к становлению судебного ораторского искусства.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.6.25489

Аннотация: Предметом исследования явилась актуализированная часть теоретико-правового наследия выдающегося российского юриста конца XIX – начала XX в. – Ивана Трофимовича Тарасова (1849–1929); представления И. Т. Тарасова об особенностях реализации социальной функции государства; о соотношении полицейского, правового и социального государств; о сущности социального государства; о возможности вмешательства государства и пределах государственного вмешательства в различные сферы общественной жизни при решении социально значимых вопросов, а также о соблюдении баланса между выполнением социальной функции и обеспечением прав и свобод человека. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой) методы правовых исследований. Использовались методы интерпретации правовых идей и толкования нормативных правовых актов. В современной юридической науке еще не осуществлена комплексная проблемно-теоретическая реконструкция теоретико-правового наследия И. Т. Тарасова. Опираясь на достижения западноевропейской и российской полицейско-правовой теории, И. Т. Тарасов определил круг важнейших проблем, подлежащих решению при формировании социального государства и выполнении социальных функций государства. И. Т. Тарасов одним из первых отечественных полицеистов поставил вопрос о разумном ограничении государственного вмешательства в жизнь общества, о необходимости определения механизма такого вмешательства и законодательного его закрепления. Особое значение И. Т. Тарасов придавал вопросам, касающимся реализации социальной функции правовым государством. Идеи И. Т. Тарасова об ограничении государственного вмешательства в общественную жизнь путем создания его законодательной основы являлись революционными его времени.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.3.11431

Аннотация: Предметная сфера статьи принадлежит к одному из наименее исследованных вопросов источниковедения истории государства и права - пониманию места и роли источников личного происхождения в исследованиях историко-юридического плана. Между тем отражение в них личности и эпохи, событий и взаимоотношений участников событий привносит в исследование необходимую полноту в понимание государственно-правовых явлений, которое невозможно получить на основе других носителей информации о прошлом. Публикация, ориентируясь на имеющиеся наработки в сфере источниковедения в различных областях обществоведения, обращается к теории и практике использования источников личного происхождения при изучении государственно-правового развития общества. Методология исследования основывается на анализе сложившихся в исторической науке подходах к использованию источников личностного восприятия действительности в воссоздании образа прошлого. Научная новизна статьи характеризируется обращением к вопросам понимания места и роли источников личного происхождения как источников познания государственно-правовых явлений. В публикации анализируются характеристики данного вида носителей исторической информации в плане методологии и методики их привлечения и использования в исследовательской работе историка-юриста.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.12.23045

Аннотация: Объектом исследования являются правовые отношения в Российской империи, связанные с комплектованием и воспитанием чинов Отдельном корпусе пограничной стражи. Предмет исследования – аксиологический подход к личным качествам российских пограничников, планомерное формирование духовных ценностей офицеров и нижних чинов в процессе обучения и службы. Автор подробно рассматривает воспитания патриотизма, добросовестного отношения к службе, отваги и мужества при исполнении служебного долга. Особое внимание уделено понятию неблагонадежности и ее признакам. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (историко-правовой, сравнительно-правовой) методы. Использовался метод определения эффективности правового регулирования. Научная новизна работы определяется предметом исследования: впервые ценностные установки обучения и воспитания лиц, признанных пригодными к определенному виду государственной службы, подвергнуты научному анализу. Сделан вывод о высокой актуальности методик, применявшихся в Российской империи для формирования духовных ценностей военнослужащих, и возможности применения их в современных условиях.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.23773

Аннотация: Предметом исследования является судейский корпус периода новой экономической политики (1921-1929). Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как правовые и неправовые компоненты статуса судьи, механизм формирования судейского корпуса, кадровый состав судей в период нэпа. Особое внимание уделяется законодательным основам статуса советского судьи, принципам и особенностям кадровой политики формирования судейского корпуса, проблеме юридического образования. На основе архивных данных проводится анализ динамики кадрового состава судейского корпуса, дается портрет советского судьи 1920-х гг. Методологической основой является системный подход: раскрываясь через структурный и функциональный анализ, он позволяет исследовать судейский корпус сам по себе и в рамках государственного механизма в контексте политической системы советского общества. Основными выводами проведенного исследования является выявление в статусе судьи как правовых компонентов (возраст, социальное положение, стаж работы, отсутствие судимости, институт ответственности, гарантии неприкосновенности судьи), так и неправовых (членство в Коммунистической партии, следование ее политике). Особым вкладом автора в исследование темы является анализ механизма кадровой политики формирования судейского корпуса и его результатов, выразившихся в кадровом составе суда. Новизна исследования определяется комплексностью подхода к данной проблематике.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.17549

Аннотация: Предметом исследования выступают неправовые формы реализации правоохранительной деятельности правоохранительных органов Советского государства в годы Великой Отечественной войны с учетом ее государственного и, частично, общественного воплощения. В статье рассматривается специфика неправовых форм реализации правоохранительной деятельности в годы Великой Отечественной войны. Анализу подвергнуты такие виды неправовых форм правоохранительной деятельности, как организационные формы: изучение, обобщение и распространение положительного опыта обеспечения правопорядка, подбор, обучение сотрудников правоохранительных органов, их инструктирование, оказание практической помощи исполнителям на местах и др.; материально-технические: планирование, анализ, подготовка отчетов, составление справок, оформление документов, ведение делопроизводства, регистрация фактов правонарушения и др. Методологической основой исследования являются принципы историзма, объективности и системности. Исходя из методологических принципов в исследовании использован определенный набор методов научного познания: конкретно-исторический метод; ретроспективный метод; сравнительный метод и др. Указанные выше методы применялись в комплексе с историко-сравнительными и сравнительно-правовыми методами. Научная новизна исследования заключается в том, что автором впервые в отечественной юриспруденции предпринята попытка комплексного анализа нормативного закрепления и механизма реализации неправовых форм правоохранительными органами Советского государства в годы Великой Отечественной войны. Выводы: Неправовые формы можно подразделить на организационные и материально-технические. В годы Великой Отечественной войны организационными формами правоохранительной деятельности являлись следующие: изучение, обобщение и распространение положительного опыта обеспечения правопорядка, подбор, обучение сотрудников правоохранительных органов, их инструктирование, оказание практической помощи исполнителям на местах и др. В годы войны к материально-техническим формам реализации правоохранительной деятельности относились: планирование, анализ, подготовка отчетов, составление справок, оформление документов, ведение делопроизводства, регистрация фактов правонарушения и др. Неправовые формы реализации правоохранительной деятельности, как в мирное, так и военное время предшествовали правовым, способствовали обеспечению возможности их использования (например, сбор, обработка, анализ информации и т. д.); как следствие, эффективность их реализации напрямую влияла на эффективность реализации правоохранительной деятельности в годы Великой Отечественной войны.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15908

Аннотация: Материальное благосостояние народа зависит от осуществления государством мероприятий, направленных на охрану здоровья населения. Сохранение жизни и здоровья необходимо как для самого назначения человека, так и для безопасности и благосостояния государства. Эти меры являются предметом деятельности медицинской полиции. Под медицинской полицией следует понимать систему предусмотренных законодательством мер, осуществляемых государством и направленных на обеспечение здоровых условий жизни, предупреждение болезней путем устранения причин, способствующих их возникновению, и на прекращение возникших заболеваний. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что полиция принимала активное участие в мероприятиях направленных на охрану здоровья населения Российской империи в XIX – начале XX вв., что являлось одним из направлений обеспечения безопасности и благосостояния государства. Меры медицинской полиции были сосредоточены в Своде учреждений и уставов врачебных по гражданской части, который вошел в т. XIII Свода законов Российской империи 1832 г., изданный в редакции 1857 г. как Устав врачебный ставший основополагающим нормативно-правовым актом, регламентирующим врачебно-санитарную деятельность в России до 1917 г.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.3.22017

Аннотация: Объектом исследования является таможенная политика российского государства в историко-правовом контексте. Предмет исследования акты внутреннего законодательства и международные договоры Российской империи рассматриваемого периода, направленные на регулирование таможенной и внешнеэкономической деятельности, а также опубликованные научные работы по теме исследования. Особое внимание автором уделено изучению позиций и взглядов общественных и государственных деятелей, принимавших непосредственное участие в обсуждении и принятии соответствующих решений. Подробно исследовано правовое регулирование в рамках таможенной политики, как на уровне актов национального законодательства, так и на уровне международного права. В статье проведен историко-правовой анализ вопросов таможенного регулирования как базовой составляющей внешнеэкономической деятельности. На основе проведенного исследования различных источников дана характеристика общего формата таможенной политики рассматриваемого периода и ее специфики. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе правового регулирования таможенной политики в контексте общего регулирования внешнеэкономической деятельности: с одной стороны охарактеризовано регулирование указанных вопросов на уровне национального законодательства, с другой - международно-правовое регулирование отдельных аспектов, выявлены основные характерные черты, определено содержание и указана соответствующая специфика.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.1.34920

Аннотация: Объектом исследования является процесс разработки и принятия Конституции Российской Федерации в 1993 году. Предмет исследования - политическое противостояние президента и законодательной власти в контексте выработки основного закона РФ. В статье применен метод системного анализа, позволивший последовательно изложить и проанализировать события, определившие невозможность принятия Основного Закона на Съезде народных депутатов РФ. Обозначены причины конфронтации между президентом и законодательной властью, дан анализ политической ситуации, в которой произошло наслаивание новой политической системы на старую, результатом чего стал уход с политической арены Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. В исследовании определены сложившиеся в России 1990-1993 гг. условия трансформации общественных-политических отношений, позволивших Президенту взять инициативу под свой контроль, что определило как политическое устройство, так и вектор социально-экономического развития страны. На основе хронологического анализа событий автором сделан вывод о том, что очевидность чрезмерного усиления роли президента в новой политической системе была предопределена нерешительностью законодательной власти. Президент и его команда смогли воплотить в проекте конституции все свои намерения по распределению баланса сил и полномочий президентской и парламентской властей.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.22790

Аннотация: В статье исследуется начальный этап политической кампании по «ликвидации последствий контрреволюционных извращений на теоретическом правовом фронте» в СССР и Свердловском юридическом институте в марте 1937 г. Эта борьба в институте выразилась в изъятии из институтской библиотеки трудов репрессированных авторов, в увольнении преподавателя советского государственного права П. А. Гордеева «за извращения в преподавании», в проведении 16, 19 марта 1937 г. собрания преподавателей и студентов института, слушателей правовой школы и юридических курсов, работников суда и прокуратуры с обсуждением положения «на теоретическом правовом фронте», в пересмотре программ и учебных материалов института, усилении контроля кафедр и учебной части за читаемыми лекциями и проводимыми занятиями. Анализируется особое мнение профессора С. Ф. Кечекьяна от 15 мая 1937 г. на резолюцию общего собрания. В научный оборот введены ранее не публиковавшиеся документы и материалы архива Уральского государственного юридического университета и Государственного архива Свердловской области. К статье прилагаются два приложения из ранее не публиковавшихся документов из Государственного архива Свердловской области (ГАСО), подготовленные к печати автором статьи.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.12.28474

Аннотация: В статье представлено авторское видение основных проблем понимания целевых установок, функционального назначения и структуры методологии историко-юридического источниковедения. Автор, опираясь на общефилософское понимание методологии и подходы к определению методологии в историческом источниковедении и юридической науке, акцентирует внимание на месте, роли и особенностях методологии как инструментария изучения носителей государственно-правовой информации. При этом особое внимание уделяется общей организации методологического материала на основе выделения уровней как модели специализированного источниковедческого методологического знания. Соответственно определены пять уровней - подсистем методологии изучения носителей государственно-правовой информации: методологические принципы, методологические подходы, конкретно-научных методы, методика и техника исследования. Научная новизна статьи состоит в том, что её материалы направлены на обобщение и систематизацию теоретических знаний о методологии историко-юридического источниковедения как системы знаний, познавательных координат и инструментальной основы исследования различных видов и разновидностей носителей информации по истории государства и права.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.4.18553

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис российских следственных органов, периодизация их развития и динамика их эволюции. Проведённое исследование эволюции следственных органов от зачаточных форм в виде судебных агентов до их современного состояния путём изучения нормативно-правовых актов соответствующих периодов отечественной истории, а также результатов их практической реализации может способствовать коррекции взгляда учёных-юристов и практических работников на концепцию единого следственного аппарата как на службу обвинительной или судебной власти. При исследовании были использованы как всеобщий – диалектико-материалистический метод познания, так и общенаучные методы познания: дедукции, индукции, анализа, синтеза, логики. В ходе исследования были применены и частно-научные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, и специальные методы: формально-юридический, критики исторических источников и конкретно-исторический метод. Основными выводами исследования являются: российское досудебное следствие имеет глубокие традиции, уходящие глубоко корнями в Древнюю Русь, Московское царство, Российскую империю и Советскую Россию. Забота государства о повышении эффективности досудебного следствия и судопроизводства в целом вызывается остротой складывающейся ситуации в социальной среде, которая порождает властную деятельность по её стабилизации, в том числе путём образования новых субъектов, уполномоченных осуществлять уголовное преследование. Новизной явилось применённое в ходе историко-правового исследования основание генетического членения по модели организации досудебного следствия, которое способствовало выявлению общей периодизации развития следственных органов, состоящей из 2-х этапов, включающих 8 периодов, отразившей наиболее значимые рубежи их исторического пути. Предложенная периодизация позволила установить поступательный характер процесса эволюции отечественных моделей от моделей досудебного следствия к моделям организации органов предварительного следствия – от административно-судебной через смешанную и полицейскую, содержавших административный компонент, а также судебную и прокурорско-полицейскую к современной полицентрической.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.12.22496

Аннотация: В статье в хронологической последовательности исследованы мероприятия по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних лиц с 1917 по 1950 гг., с целью определения возможности использования в современный период, выявлен наиболее перспективный опыт организации административной деятельности социалистической системы превенции подростковых деликтов. В качестве объекта исследования выступают закономерности и тенденции развития общественных отношений органов и учреждений социалистической системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, формирующиеся в процессе правовой регламентации и организации правозащитной и правоохранительной деятельности исследуемой системы с 1917 по 1950 гг. Предметом статьи являются теоретические, организационные, управленческие и правовые проблемы деятельности органов и учреждений социалистической системы профилактики правонарушений несовершеннолетних в советском государстве с 1917 по 1950 гг., нормы административного права, устанавливающие правовой статус и регламентирующие процедуры реализации принадлежащих рассматриваемым органам и учреждениям правозащитных и правоохранительных полномочий. Логичность выводов и рекомендаций, представленных в статье, достигается за счет совокупного использования общих и частных методов научного познания таких как: общефилософский, общеисторический, логико-теоретический, формально-юридический, историко-юридический, сравнительный правовой. Основным выводом статьи является обоснование возрождения в России детских комнат милиции, появившихся в 1941 году. Современные «детские комнаты полиции» должны проектироваться по типовым планам и иметь не меньше трех отдельных помещений (служебное – для инспектора полиции по делам несовершеннолетних, запирающееся, оборудованное мягкими стеновыми антивандальными панелями – для общения с несовершеннолетними правонарушителями, укомплектованное спальным местом и игрушками – для заблудившихся и безнадзорных детей).

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.5.31569

Аннотация: В настоящей статье рассматриваются пассажи первой книги сочинения Тита Ливия, посвященные созданию жреческой коллегии понтификов. Автор статьи приводит доводы относительно взаимосвязи данного фрагмента с более древними нарративными и документальными источниками, восходящими к понтификальным погодным записям и другим жреческим документам. В фокусе внимания – терминология древнего автора, применяемая для характеристики правовых прерогатив понтификата, механизмов взаимодействия жречества с органами власти, положений архаического законодательства по вопросам религиозного развития римской civitas. В работе применялись специальные юридические и междисциплинарные методы, в частности, сравнительно-правовой метод, методики историко-правового и юридико-лингвистического анализа древних нарративных и правовых источников, позволяющие проводить аутентичную реконструкцию понятий, интерпретацию представлений о государстве, праве и религии, характерных для политико-правовой мысли Древнего Рима В интерпретации Тита Ливия законы Нумы Помпилия о жречестве выступают в качестве последовательных реформ, направленных на становление институтов управления и формирования публично-правовых отношений в архаическом Риме. В комплексе с другими древними текстами предание Тита Ливия об учреждении понтификата с определенной осторожностью можно использовать в качестве отправной точки для ретроспективного исследования эволюции политико-правовых прерогатив жречества и становления институтов публичного права в Древнем Риме.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.3.18289

Аннотация: Предметом исследования является формирование и развитие формального выражения гражданско-правовой политики в России в 1649–1825 гг., которая проявлялась и претерпевала изменения в ходе длительного процесса законодательного регулирования общественных отношений и попыток систематизации законодательства по отраслевому принципу. В качестве основных источников исследования взяты законодательные акты, регламентировавшие порядок изменений формальной стороны гражданского законодательства. Целью работы является комплексное историко-правовое исследование закономерностей формирования и развития представлений законодателя о формах систематизации гражданского законодательства. В основу исследования взяты такие методы научного познания, как диалектический, логический, системный, исторический, сравнительный и формально-юридический. Основные выводы автора касаются гражданско-правовой политики в России в 1649–1825 гг., которая формировалась и развивалась в процессе законодательного регулирования нарождающихся общественных отношений при помощи принятия новых законодательных актов призванных восполнить пробелы и устранить противоречия в действующем уложении, создании проектов сводов действующих законов и нового уложения. Соответственно, в ходе систематизации российского гражданского законодательства у чиновников и правоведов формировались представления о собрании законов, сводах гражданских законов и новом гражданском уложении. Российский законодатель стремился к обеспечению на территории всего государства равного и справедливого суда, поэтому традиционно привлекал к решению проблемы систематизации законодательства органы государственной власти, применявшие действующие законы и осуществлявшие правосудие.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.4.17203

Аннотация: В статье рассматривается исторический аспект эволюционного развития системы наказаний в советский период. Для советского периода был характерен отказ от сложившегося представления о системе наказаний. В первые годы советской власти государство пыталось создать нечто новое взамен отвергнутого буржуазного. Детальная разработка системы наказаний была предпринята в период первой кодификации советского уголовного права – в Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. Однако перечень наказаний в Руководящих началах был примерным, что свидетельствовало об отсутствии принципа определенности при законодательном закреплении системы наказаний. Только в УК РСФСР 1922 года система наказаний содержала исчерпывающий перечень отдельных видов наказаний. Дальнейшее развитие системы уголовных наказаний основывалось на научных исследованиях юристов. В исследуемый период наблюдается установление единообразной терминологии в рамках учения о наказании. В правовых исследованиях прочно утвердился термин «система наказаний» вместо используемого в дореволюционный период термина «лестница наказаний». Проведенный анализ развития системы уголовных наказаний показывает диалектическое единство двух противоположных процессов: система уголовных наказаний, сохраняя существенные свойства, находилась в постоянном развитии путем изменения внутреннего содержания. В советский период среди юристов доминирует представление о том, что сущностью наказания является кара, причем важным является определение содержания и объема кары в зависимости от субъективных, личностных особенностей человека. Следовательно, формирование системы наказаний должно осуществляться с учетом объективных и субъективных признаков каждого вида наказания. Были предприняты попытки отграничить наказание от других мер государственного принуждения путем выделения существенных признаков уголовного наказания. Многие юристы в советский период рассматривали наказание преимущественно как средство борьбы с преступностью. При этом характерным является преувеличение значения и роли уголовного наказания в борьбе с преступностью вплоть до ее ликвидации посредством наказания.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.5.38132

Аннотация: Объектом исследования выступают взятые в исторической ретроспективе общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и развивающиеся под воздействием преимуществ одних субъектов перед другими. Предметом исследования служат взятые в исторической ретроспективе преимущественные права. Цель представленного исследования – формирование основ концепции о законодательной категории преимущественное право. Исходя из генезиса преимущественного права делается вывод о доминировании объективной составляющей в данном феномене, подразумевающем собой возможность иметь дополнительное, по сравнению с другими субъектами, благо. Отмечается необходимость разграничения преимущественного права от смежных категорий, в первую очередь привилегий и льгот. Базовым методом научного познания избран диалектический материализм, позволяющий исследовать в динамике объективные и субъективные факторы в сущности преимущественного права. Активно применяется исторический метод, который дает возможность осветить генезис преимущественного права на различных этапах исторического развития. Используется сравнительно-правовой метод, позволяющий исследовать эволюцию преимущественного права в законодательстве различных государств мира. Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы необходимости научного анализа генезиса преимущественного права как объективного и всеобщего феномена, имплементированного не только в нормативные акты, регламентирующие гражданские правоотношения, но и находящего свое выражение практически во всех отраслях современного законодательства. Актуальность исследования детерминирована остротой проблем, связанных с присутствием в законодательстве такого феномена как преимущественное право. Превалирование последнего в нормативных предписаниях может привести к правовому неравенству. В свою очередь выверенное установление и применение данного феномена позволяет оптимизировать положения различных участников регламентируемых правом общественных отношений. Исторический анализ генезиса преимущественного права позволяет сделать вывод о неизбежности и постоянности его присутствия в законодательстве, что обуславливает злободневность исследования.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.5.20002

Аннотация: Объектом исследования являются взаимоотношения РСДПР(б) – РКП(б) с другими политическими партиями после Февральской революции 1917 г., завершившиеся полной монополизацией власти большевиками и ликвидацией других партий. Политические процессы рассматриваются одновременно с юридическим ограничением многопартийности и политического плюрализма. Рассматриваются такие важные вехи становления советской однопартийной системы, как Октябрьский переворот, II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25-26 октября 1917), формирование ВЦИК и Совнаркома, переговоры в Викжеле и политическое поражение «правых большевиков», Чрезвычайный всероссийский съезд Советов крестьянских депутатов (11-25 ноября 1917), созыв Учредительного собрания, мятеж левых эсеров (6-7 июля 1918). Причины и условия ликвидации политического плюрализма в течение первых пяти лет советской власти анализируются с использованием официальных документов, материалов деятельности представительных учреждений и трудов В. И. Ленина. Исследованы изменения в советском законодательстве, касающиеся свободы деятельности политических партий. Обобщенно рассмотрен процесс ликвидации политических партий и их слияния с РКП(б). В контексте борьбы большевиков за власть с другими партиями дана политико-правовая оценка деятельности ряда представительных учреждений, а также взаимным позициям большевиков и других политических партий в период гражданской войны. Показана роль случайностей и объективных процессов в укреплении диктатуры большевиков.

DOI: 10.25136/2409-868X.2023.11.36751

EDN: XEGKNH

Аннотация: Предметом исследования являются развитие законодательства о наследовании имущества в Великом княжестве Литовском. Объектом исследования выступают наследственные правоотношения Великого княжества Литовского XV-XVI вв. Цель работы заключается в раскрытии эволюции наследственных правоотношений, выявлении их сущности и закономерностей развития. С позиций достижений современной историко-правовой науки проанализировать основные положения наследственного права Великого княжества Литовского, отметить характерные особенности кодификационного процесса XVI в., проанализировать причины и выявить тенденции в эволюции институтов наследственного права. Для достижения цели использовались общенаучные и специальные методы исследования, в том числе диалектический, историко-правовой, сравнительно-правовой и системный. Результатом работы явилось первое в современной российской историко-правовой науке исследование проблемы наследования имущества по законодательству Великого княжества Литовского. Выявлены особенности наследования по закону и по завещанию. Затронут ряд спорных в историко-правовой науке проблем (вено, выморочное имущество и др.). В научный оборот вводятся положения, характеризующие тенденции в развитии наследственных правоотношений в Великом княжестве Литовском. Сделан сравнительный анализ наследования имущества по мужской и по женской линии в Статутах Великого княжества Литовского. В ходе исследования выявлены основные черты и закономерности развития наследственного права Великого княжества Литовского, тем самым заполняется пробел в отечественной историко-правовой науке.

DOI: 10.25136/2409-868X.2024.3.40392

EDN: ABBGNJ

Аннотация: Актуальность темы исследования обусловлена тем, что объективное исследование истории становления юридических норм, регулирующих обеспечение транспортной безопасности на водных объектах в Древней Руси в период с IX – XII вв., позволяет уяснить практическое значение данной проблемы для повышения безопасности людей на водном транспорте. Выяснить, в каких документах впервые возникли правовые нормы, регулирующие безопасность на водных объектах. Целью исследования является проведение комплексного анализа возникновения правовых норм, регулирующих обеспечение транспортной безопасности на водных объектах в Древней Руси, на основе объективного изучения документальных, архивных и научных материалов, используя принцип объективности и историзма. Объектом исследования являются правовые документы Древней Руси. Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие обеспечение транспортной безопасности на водных объектах в Древней Руси. При написании статьи были использованы исторический, идеографический, сравнительно-правовой методы. Научная новизна статьи заключается в возникновении в Древней Руси письменных нормативных документов, содержащих нормы, регулирующие вопросы транспортной безопасности на водных объектах. Впервые на Руси заключается письменный юридический документ в виде международного договора, регулирующего различные аспекты общественных отношений Древней Руси и Византии, в котором содержится норма, регулирующая транспортную безопасность на водных объектах. Кроме того, в сборнике правовых норм «Русская правда» закрепляется письменно не существовавшие ранее требования, касающиеся необходимости соблюдения безопасности на водном транспорте.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.12.31648

Аннотация: В качестве объекта исследования авторы рассматривают санитарно-эпидемиологические мероприятия на территории России в контексте истории природоохранной деятельности. Основная хронология исследования охватывает XVIII в., ставший основополагающим для законодательной базы в области рассматриваемого вопроса. Цель работы состоит в определении взаимосвязи соблюдения санитарных и гигиенических нормативов с благосостоянием естественной окружающей среды. Также, рассматривается вопрос актуального для России периода начала борьбы с антисанитарией. В качестве основного события, повлиявшего на развитие санитарных мер, затрагивается эпидемия чумы 1770-1772 гг., дошедшая до Москвы. В ходе исследования авторами анализируются основные исторические события по сопутствующему вопросу, освещенные в документах и работах авторов, занимавшихся данной спецификой ранее. Новизна научного исследования заключается в специфике рассмотренного вопроса с точки зрения исторического и законодательного процесса развития государства. По результатам анализа исторических процессов авторами была выявлена прямая связь безопасности флоры и фауны с поддержанием санитарно-эпидемиологических нормативов на уровне государственного контроля.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.8.38581

EDN: TXLLUV

Аннотация: Государство являлось участником экономических отношений с незапамятных времен, однако всегда оно выражалось посредством системы своих органов и организаций. Современная проблема правового статуса государственных органов остается актуальной и после крайнего реформирования гражданского законодательства, поскольку многие аспекты такого статуса остаются неясными науке гражданского права. Одна из причин заключается в том, что вопрос стоит на стыке частного и публичного права. Автор, применяя сравнительно-исторический метод исследования, на основе системного подхода пытается установить преемственность подходов к определению гражданско-правового статуса государственных органов на разных этапах развития государства и права. Так, автор приходит к выводу, что дореволюционному и советскому этапу развития цивилистической мысли характерно рассмотрение государственных органов как неотъемлемых частей всего государства, в котором они выполняют роль представителей последнего. Вместе с тем с обоснованием в советском праве формального обособления имущества государственных органов от казны в гражданском законодательстве раннего этапа современного российского права отдельные государственные органы наделяются самостоятельным статусом юридических лиц. Однако указанная тенденция не обусловлена ни исторически, ни формально-юридически. Она, как показывает автор, имеет своей причиной попытку перекладывания советской системы управления социалистическим имуществом на современные условия свободной экономики, когда государство выступает равноправным участником рынка. В заключении своего исследования автор приходит к выводу, что проблема участия государственных органов в гражданских правоотношениях характерна, скорее, современному этапу развития гражданского права и обусловлена стремлением ограничить гражданско-правовую ответственность государства за действия своих органов.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15931

Аннотация: В статье рассматривается опыт правового регулирования Oтдельного корпуса пограничной стражи Российской империи (OKПС) по борьбе с терроризмом и революционной контрабандой в XIX–XX веках. Особое внимание направлено на анализ правовых актов, регулирующих деятельность пограничных войск в различных частях российской границы. На основе проведенного анализа нормативных правовых актов автор приходит к выводу о значительной роли OKПС в повышении эффективности борьбы с терроризмом и контрабандой в Российской империи. В проведенном исследовании использовались различные методы научного исследования. Среди них в первую очередь применены следующие: методы сравнения, анализа и синтеза, статистический и дедуктивный методы. Научная новизна данной работы заключается в изучении вопросов правового регулирования организации службы Oтдельного корпуса пограничной стражи в интересах защиты общества от террористической угрозы и борьбы с политической контрабандой, проведенном впервые в отечественной историко-правовой науке. Исследуются правовые стороны охраны государственной границы в Российской империи.

DOI: 10.25136/2409-868X.2017.12.22089

Аннотация: Предметом исследования является один из наиболее интересных этапов развития немецкого юридического образования, характеризующийся проведением небывалого прежде эксперимента по апробации однофазовой модели подготовки юристов. Авторы поставили перед собой цель в комплексе рассмотреть сущность, причины и следствия реформирования, предпринятого в системе немецкого юридического образования в 1971-1984 гг., выявить преимущества и недостатки новой образовательной модели и на этой основе провести некоторое сравнение с сегодняшними российскими реалиями. Как конкретно осуществлялось реформирование и как был организован образовательный процесс по новой (однофазовой) модели, наглядно продемонстрировано на примере федеральной земли Баден-Вюртемберг, которая активно включилась в инновационную деятельность и достигла весьма ощутимых результатов. В основу исследования легли общенаучные (анализ, синтез, описание, систематизация) и специальные (конкретно-исторический, сравнительно-исторический и ретроспективный; формально-юридический, сравнительно-правовой и конкретно-социологический) методы познания. В качестве методологической основы следует рассматривать воззрения авторитетных немецких исследователей, касающиеся проблем юридического образования в историческом аспекте. Статья знакомит научную общественность с трудами немецких авторов и отдельными нормативными документами (федеральными и земельными законами), не переведенными на русский язык и поэтому не доступными широкому кругу читателей. Установлено, что проведение в 1971-1984 гг. эксперимента по апробации «однофазовой модели» подготовки юристов как антипода давно укоренившейся классической «двухфазовой» модели, было вызвано недовольством общества качеством и затяжным характером юридического образования. Оно было узаконено внесением так называемой «экспериментальной клаузулы» в § 5b «Немецкого закона о статусе судей» в редакции от 10 сентября 1971 г. В результате реформирования, переданного в компетенцию земель и непосредственно университетов, был сокращен срок подготовки юристов до 6 лет за счет интенсификации образовательного процесса, устранен дуализм теории и практики, усилен исследовательский компонент в обучении, во главу угла поставлены индивидуализация обучения и ориентация на формирование социально-адаптированной личности юриста. Результаты эксперимента в основном были оценены позитивно всеми его участниками, но по социально-политическим мотивам внедрение новой модели подготовки юристов было отклонено. Сама идея однофазового юридического образования сегодня постепенно воплощается в жизнь, идет активный процесс диверсификации в области оказания образовательных услуг. Воплощаются в жизнь и принципы, однажды провозглашенные реформаторами 70-80-х годов. Они актуальны и для нашей страны, которая также вступила на путь реформ, присоединившись к Болонскому процессу.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.1.24418

Аннотация: Предметом исследования в рамках данной статьи выступают нормы средневекового канонического права Западной Европы, регулирующие вопросы брака и сексуального поведения. Автор акцентировал свое внимание на фигуре болонского монаха Иоанна Грациана, который в своем «Декрете» впервые заговорил о роли согласия брачующихся на вступление в брак. Позиция Грациана, официально поддержанная Римской католической Церковью, вызывала жаркие дискуссии в средневековом обществе, и являлась одной из причин возникновения юрисдикционных битв между светским и каноническом правом. Используя исторический метод, а также метод анализа исследований, проведенных европейскими и американскими специалистами в области канонического права, автор установил, что Грациан оказал сильное воздействие на процесс формирования брачно-семейного канонического права, но это влияние было лишь де-юре и не оказывало непосредственного влияния на обычную практику заключения брака. Однако, благодаря инновациям католического богослова Раймонда Пеньяфортского, идея Грациана была реализована де-факто. В результате проведенного исследования формулируется вывод о том, что вопрос о согласии сторон имел принципиальное значение не только в брачно-семейных отношениях, но и в уголовно-правовой сфере (к примеру, при квалификации содеянного как похищения, изнасилования, «raptus» и т.д.). В связи с этим, правила выражения согласия на брак развились в целый свод революционных для средневекового европейского общества положений, нашедших отражение в важнейших источниках канонического права, а в последующем в эпоху Нового времени были восприняты светским законодательством ряда западных государств.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.6.28327

Аннотация: Состояние дисциплины и законности в деятельности государственных органов, в том числе органов внутренних дел и меры их поддержания, включая взыскание за допущенные нарушения по службе, всегда имели большое значение. Изучение исторического опыта развития законодательства, регламентирующего применение санкций за должностные преступления и дисциплинарные проступки, представляется актуальным. позволяющим выявить истоки современного состояние данной сферы регулирования. Предметом исследования выступают отношения, связанные с нарушением чинами (сотрудниками) полиции дореволюционной России служебной дисциплины. Цель исследования заключается в изучении проблем нормативно-правового регулирования привлечения должностных лиц полиции к дисциплинарной ответственности. Исследование основано на принципе историзма, использовались методы исторический, сравнительный, дедукции, статистический, обеспечившие достижение поставленных задач. В ходе исследования проведен анализ нормативных правовых актов, содержащихся в Полном собрании законов Российской империи и Своде законов Российской империи, опубликованных результатов научной деятельности. При этом отмечается, что изучению ответственности чинов полиции в современной отечественной науке уделяется значительно меньшее внимание, чем правовому регулированию ответственности чиновников гражданской службы в целом. Выявлен комплекс проблем, недостатков в правовом регулировании дисциплинарной ответственности. Сделан вывод о необходимости принятия в конце XIX – начале XX в. нового нормативного правового акта, регламентирующего ответственность чинов полиции за совершение дисциплинарных проступков на основе имеющегося опыта. Отсутствие такого правового акта, архаичность имеющихся норм отрицательно влияли на усилия по поддержанию дисциплины. Результаты исследования могут быть применены при проведении научных исследований, подготовке учебно-методических изданий.

DOI: 10.25136/2409-868X.2018.12.26623

Аннотация: В настоящей работе автор исследует историю английского права и влияние на его развитие римской правовой традиции. Для выявления степени и глубины влияния автор предпринимает попытку комплексно проанализировать совокупность исторических сведений, законодательных актов Британии и исследований историков английского права, которые, по мнению автора, свидетельствуют о глубоком проникновении римской правовой культуры в английскую. Автор конкретизирует сущностные и формальные признаки влияния на примере Кларендонских Конституций 1164г. как образца права Британии англо-нормандской эпохи. В настоящем исследовании автор использует в качестве ключевых следующие методы: аналитический, историко-правовой и сравнительный. По результатам исследования автор приходит к выводу, что Кларендонские Конституции, подобно историческому зеркалу, подтверждают поиск системных подходов при формировании английского права именно в римской правовой культуре. То, что свой концепт и инструментарий английское право сформировало на основе римской правовой традиции и христианской религии, свидетельствует в пользу исторического и сущностного родства англо-саксонской и континентальной правовых систем, что ставит под вопрос обоснованность и целесообразность традиции их противопоставления.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.5.32770

Аннотация: Цель исследования – формирование концептуальной основы административно-правовой регламентации борьбы с пьянством, сопряженная с выработкой практических рекомендаций, направленных на повышение эффективности юридических мер преодоления негативных последствий употребления алкогольных напитков. Актуальность исследования детерминирована остротой проблем, связанных с употреблением спиртных напитков и, как следствие, деградацией населения, увеличением смертности, разрушением морально-нравственных ориентиров людей, обострением криминогенной ситуации. Российское государство всегда осуществляло борьбу с пьянством, магистральным средством которой выступали административно-правовые меры. Объектом исследования выступают взятые в исторической ретроспективе общественные отношения, возникающие, изменяющиеся и развивающиеся под воздействием административно-правовых мер борьбы с пьянством. Предметом исследования служат административно-правовые меры государства по борьбе с пьянством Базовым методом научного познания избран диалектический материализм, позволяющий исследовать в динамике объективные закономерности государственной борьбы с пьянством. Активно применяется исторический метод, который дает возможность осветить особенности борьбы с пьянством на различных этапах исторического развития России. Используется сравнительно-правовой метод, обеспечивающий сопоставление юридических мер, реализуемых в дореволюционном, советском и современном законодательстве. Научная новизна работы заключается в самой постановке проблемы необходимости научного анализа административно-правовых мер государственной борьбы с пьянством и предложенных способов ее оптимизации. Основная дилемма административной антиалкогольной политики состоит в том, что, с одной стороны, чрезмерная либерализация потребления спиртных напитков служит причиной алкоголизации населения; с другой – ужесточение мер борьбы вызывает рост самогоноварения, ведущего к упадку как государственных доходов, так и ухудшению соматического и психического здоровья людей.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.4.18370

Аннотация: Лишение свободы, как мера пресечения и уголовное наказание, имеет длительную историю в российском законодательстве. Исполнение наказания в виде лишения свободы не выделялось в качестве самостоятельной отрасли и являлось институтом полицейского права. Предметом исследования является направление правового регулирования полицейской деятельности в Российской империи XIX в., связанное с применением положений о предварительном заключении и реализации исправительных и уголовных наказаний.Первым систематизированным законодательным актом об исполнении лишения свободы стал «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражей и ссыльных». Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что систематизация полицейского законодательства, регламентировавшего ограничение свободы как меры пресечения и лишение свободы как наказания, была осуществлена в процессе деятельности II отделения Собственной его императорского величества канцелярии по систематизации российского законодательства. Результатом стало создание Свода учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных, вошедшего в XIV том Свода законов Российской империи и завершившего институционализацию полицейского права в данной сфере. Хотя позднее в него и вносились незначительные изменения, в своей основе Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею и о ссыльных оставался прежним и по праву считался первым и единственным для всего государства нормативным актом, регламентирующим условия применения наказания в виде лишения свободы.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.16090

Аннотация: Предметом исследования является процесс и динамика формирования системы гражданского законодательства в России в 1649-1675 гг. В качестве основных источников историко-правового исследования взяты Соборное уложение 1649 г. и последующие законодательные акты регламентировавшие гражданско-правовые отношения до 1675 г. Целью работы является комплексное историко-правовое исследование закономерностей формирования системы гражданского законодательства в России в 1649-1675 гг. в рамках процесса систематизации действовавшего законодательства в целом, и гражданского в частности. Методологической основой исследования являются следующие методы научного познания: диалектический, логический, системный, исторический, сравнительный и формально-юридический. Новизна исследования заключается в отсутствии в дореволюционной, советской и современной историко-правовой научной литературе комплексных исследований призванных выявить закономерности изменений формальной стороны и содержания гражданского законодательства в России в 1649–1675 гг. Разрозненные узаконения содержали правовые нормы дополнявшие правовые институты вещного, наследственного и договорного права нашедшими закрепление в тексте Соборного уложения 1649 г.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.3.21980

Аннотация: Предметом исследования является журнал «Вестник полиции». Он выходил в свет в Санкт-Петербурге в 1907–1917 гг. и являлся одним из подведомственных МВД Российской империи изданий. «Вестник полиции» представлял собой ежемесячный иллюстрированный многополосный журнал, материалы которого позволяют дать характеристику основным направлениям деятельности российской полиции в начале XX в., определить черты профессионального правового сознания полицейских того времени и выявить роль журнала в воспитании и профессиональной подготовке полицейских Российской империи. Целью исследования явился анализ причин появления журнала «Вестник полиции», его структуры и материалов для выявления роли журнала в формировании идеологической и психологической составляющих профессионального правосознания полицейских Российской империи, а также общественного мнения о деятельности полиции Российской империи. Методологическую основу исследования составили общенаучные (исторический, системный, функциональный) и специальные (формально-юридический, сравнительно-исторический) методы исследования. Был применен метод контент-анализа периодической печати. Научная новизна статьи определяется прежде всего постановкой вопроса – впервые ведомственный журнал МВД Российской империи «Вестник полиции» рассматривается в качестве детерминанты профессионального правосознания сотрудников полиции Российской империи. До настоящего времени комплексный анализ основных этапов развития и деятельности журнала не предпринимался ни в исторической, ни в историко-правовой отечественной науке. В результате исследования был сделан вывод о том, что журнал «Вестник полиции» являлся важным средством профессиональной подготовки полицейских и средством формирования общественного мнения, касающегося работы полиции Российской империи. Благодаря специальному подбору рубрик официального и специального отделов журнал способствовал повышению государственно-политического, общекультурного и профессионального развития полицейских Российской империи, формированию идеологической и психологической составляющих их профессионального правосознания.

DOI: 10.7256/2306-420X.2013.4.324

Аннотация: В статье рассматриваются специфические черты государственно – правовой политики, проводимой большевиками в период гражданской войны. Выделяются такие специфические черты как политическое устрашение в форме террора, коллективные наказания, правовой экстремизм. Анализируются практика их применения, условия возникновения и долгосрочные последствия для формирования советской государственно - правовой политики как целостной концепции. Прослеживается влияние гражданской войны на формирование « военно-советской правовой культуры», которая нашла отражение в принимаемых юридических решениях и методах, в целом в правовой политике. Обосновывается тезис о том, что роль права в условиях решения главной задачи - «защиты революции», становилась второстепенной и в организационном плане полностью включенной в партийно-государственную систему. Автор приходит к выводу, что главной особенностью государственно – правовой политики стало устрашение в форме террора. Террор становился определяющим методом сохранения власти, когда закон заменяется страхом и насилием, главными составляющими политики устрашения. Работа написана в основном на нормативных актах и архивных документах материале, поэтому может быть использована при разработке научных тем, при написании статей и монографий, а также в процессе изучения учебных курсов «История государства и права России», «История политических и правовых учений» и других учебных курсов.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.6.29746

Аннотация: Предмет исследования - реализация полномочий Юридической комиссии при Совете министров СССР в части систематизации советского законодательства. Выявлены причины создания, показан процесс организационного оформления Юридической комиссии, ее генетическая связь с рядом комиссий, занимающихся систематизацией законодательства, которые работали в 1920- гг. Предмет исследования конкретизируется хронологическими рамками. Анализируется весь период деятельности комиссии с начала организационных мероприятий в 1956 г. и до передачи ее полномочий Министерству юстиции СССР в 1970 г. Методология включает методы историзма, формально-юридический, функциональный. С позиций историзма организация и деятельность Юридической комиссии рассмотрена в связи с демократизацией политического режима, реформированием государственного аппарата. Формально-юридический метод позволил идентифицировать и проанализировать основные нормативные акты, устанавливающие внутреннюю структуру и полномочия Юридической комиссии. Функциональный метод использовался для выявления и характеристики основных направлений деятельности Юридической комиссии по систематизации законодательства. Новизна исследования и выводы заключаются в установлении статуса Юридической комиссии при Совете министров СССР, которая в связи с упразднением Министерства юстиции СССР сосредоточила основные функции по систематизации законодательства, а также часть правотворческих функций. Показана ее роль в разработке отраслевых основ союзного законодательства, выявлении устаревших актов и составлениb их перечней для последующей отмены, составлении Хронологического собрания законодательных актов и решений правительства СССР, а затем Систематического собрания.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15932

Аннотация: Объектом исследования является комплексный предмет, в котором можно выделить два основных аспекта. Первый — феномен революционного терроризма в Российской Империи второй половины XIX века, а именно конкретные террористические акты, направленные против императора, императорского правительства, иных государственных служащих. Второй аспект — это изменения в судебной системе российского государства и сопряжённые с ними трансформации административного, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Империи вышеназванного периода. Причинно-следственная связь и взаимообусловленность между названными явлениями составляют предмет исследования, выявление этих связей и закономерностей — цель работы. Методологическая основа исследования автора носит комплексный характер. К общенаучным методам исследования относятся диалектический метод, анализ, синтез, системный подход. Частнонаучным методом исследования выступает формально-логический, или формально-юридический метод. Научная новизна исследования заключается в том, что на сегодняшний день малоизученным остаётся вопрос о непосредственном влиянии революционного террора в целом, а так же отдельных террористических актов на конкретные изменения судебной системы Российской империи. Основным выводом проведённого исследования автор считает выявление прямых причинно-следственных связей между террористическими актами революционеров и изменениями в судебной системе Российской Империи, которые происходили не спонтанно, а системно и поэтапно, при этом имея ярко выраженный реакционный характер.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.5.13373

Аннотация: В статье исследуется формирование отечественной модели судебного управления происходит. Автор рассматривает институциональное оформление данной отрасли государственного управления начиная с Петровской судебной реформы 1717 - 1723 гг., на которой впоследствии базировалось дальнейшее развитие института судебного управления. Организационные модели судебного управления формировались под влиянием идей и целей государства на различных исторических этапах развития государства. Соответственно им формировались функции, структура, компетенция субъектов судебного управления, формы и методы организационной деятельности. Автор статьи приходит к выводу, что в своем развитии управленческая мысль в судебной системе претерпевала существенные изменения, что позволяет выделить определенные этапы такого управления и присущие им модели. Автор статьи в исследовании использовал следующие общенаучные методологические подходы: историко-ситуационный, историко-ретроспективный подход, проблемно-хронологический и другие, которые позволили раскрыть смысл явлений и значение прошлого с определенной исторической дистанции. Целостному воссозданию исторического процесса формирования и развития судебного управления и достижению понимания настоящего оказали помощь принцип различия между прошлым и настоящим и принцип понимания истории как процесса. Автором статьи предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования моделей судебного управления и системы его органов и учреждений, которым государство делегировало властные полномочия. При этом особое внимание обращено на историко-правовую природу организационного оформления моделей судебного управления.Историческое развитие моделей отечественного судебного управления наглядно показывает что наша страна двигалась одновременно во всех направлениях, в том числе от автократии к демократии и от демократии к автократии. Элементы обоих этих режимов реально существовали и в идейно-теоретической, нормативной базе, в практике функционирования моделей судебного управления.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15629

Аннотация: Объектом данного исследования является судебная система Российской империи, предметом - реализация института судебных представителей городских сословий в 1775-1867 гг. В статье анализируется практика замещения должности "судьи" в судах губернского и уездного звеньев - в 1775-1797 гг. в губернских и городовых магистратах и ратушах, в 1802-1867 гг. в палатах уголовного и гражданского суда, городовых магистратах и ратушах, а также отношение жителей городов к органам "официального" правосудия, эффективность судебно-правовой политики русской верховной власти. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической, социологической наукам. Российская империя, реформы, право, правосудие, судебная система, сословные выборы, судебное представительство, правовая культура, правовое сознание, городское общественное управление Новизна исследования заключается в вовлечении в научный оборот ранее не использовавшихся материалов делопроизводственной документации местных государственных органов конца XVIII - первой половины XIX вв., дающих представление об особенностях не только реализации избирательного законодательства, но и деятельности судов, созданных в ходе реформы местного управления 1775-1785 гг., их роли в регулировании общественных отношений на территории областей со смешанным городским населением. Выводы, сделанные автором, позволяют оценить методы, способы и результаты усилий верховной власти по укреплению баланса общественных отношений - межсословных и межэтнических.

DOI: 10.25136/2409-868X.2020.12.34714

Аннотация: В предлагаемой статье предпринята попытка поставить под сомнение утвердившееся в современной французской историографии мнение о введении пожизненного тюремного заключения в качестве уголовного наказания в правление Наполеона I (по Уголовному кодексу 1810 г.). В работе на основе изучения законодательных, законопроектных и судебных материалов представлена эволюция системы уголовных санкций, связанных с лишением свободы, и определяется место в ней пожизненного заключения – от принятия первых уголовных законов в эпоху Великой революции до появления редакции наполеоновского Уголовного кодекса в 1832 г. и приговоров Суда пэров при Луи-Филиппе I.   Представленные материалы показывают, что после длительного отсутствия в эпоху Революции, Консулата и ранней Империи пожизненное тюремное заключение было предусмотрено в Уголовном кодексе 1810 г. только в качестве альтернативной меры пожизненной каторге или депортации (для очень пожилых преступников), но не в качестве самостоятельного вида уголовного наказания. Обращение к практике Суда пэров при Реставрации и Июльской монархии позволяет говорить, что пожизненное заключение в тюрьме стало самостоятельным видом уголовного наказания только с появлением приговора, вынесенного пэрами по делу бывших министров в 1830 г. Данный приговор был основан на смешении законодательных и судебных функций в действиях Палаты пэров как органа высшего правосудия и поэтому носил правоустанавливающий характер. В связи с этим оправданно относить введение пожизненного тюремного заключения во французском уголовном праве не к эпохе Наполеона I, а ко времени Июльской монархии.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.6.38344

EDN: FBDOFY

Аннотация: Предметом исследования выступают финансово-экономические предпосылки аппаратного противостояния по вопросу о стратегии и приоритетах развития советской исправительно-трудовой системы, наблюдавшегося на рубеже 1920-1930-х гг. Анализируются архивные документы той эпохи, свидетельствующие о том, что НКВД РСФСР и подчиненное ему Главное управление местами заключения в указанный период испытывали острую нехватку финансовых средств на содержание постоянно возрастающего контингента заключенных. Руководство наркомата (В. Н. Толмачев) и ГУМЗ (Е. Г. Ширвиндт) предпринимало значительные аппаратные усилия по устранению дефицита денежных ресурсов и при поддержке СНК РСФСР в этих целях порой даже действовало в обход Наркомата финансов РСФСР.   Поэтому, в том числе и по этой причине, оно категорически отказывалось участвовать в финансировании мероприятий по созданию новых исправительно-трудовых лагерей под эгидой ОГПУ. Одновременно представители НКВД выступали против самой идеи расширения лагерной системы и передачи в ведение ОГПУ помимо осужденных за контрреволюционные преступления других категорий заключенных. В статье приводятся и другие архивные документы, которые в совокупности с остальными проанализированными в ней источниками ставят под сомнение устоявшееся мнение о том, что глава НКВД В. Н. Толмачев являлся одним из инициаторов проекта перехода к массовой системе лагерной организации принудительного труда заключенных в СССР.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.5.20718

Аннотация: Предметом нашего исследования выступает нормативное регулирование принадлежности судей к политическим партиям в связи с обеспечением их независимости. На протяжении трёх периодов развития российского государства (дореволюционного, советского и постсоветского) исследуется отношение власти к членству судей в политических партиях, приводятся статистические данные. Выполненное нами исследование базируется на широком круге архивных материалов, как общероссийского (РГИА, ГАРФ), так и регионального значения (ГАКО), печатных, в том числе нормативных, источников, материалов правоприменительной практики. В процессе исследования были применены такие методы исследования, как: сравнительно-правовой и сравнительно-исторический, историко-типологический, хронологический и другие. Автором предпринято комплексное исследование, позволяющее проследить позицию законодателя в отношении партийности судей на протяжении всего развития советского государства. Делается вывод, о том, что в те периоды развития отечественного государства, когда власть стремилась создать действительно независимый суд, она накладывала жёсткий запрет на участие судей в политических партиях; нарушение указанного запрета влекло за собой досрочное прекращение судейских полномочий или отставки судьи.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.16988

Аннотация: Приближающееся столетие Великой русской революции вызывает вновь обострившиеся споры, прежде всего, об Октябре 1917 г. Объектом горячих дискуссий является политика большевиков, приступивших к «социалистическому» эксперименту. По мнению одних, это была кучка авантюристов, продавшихся Германии, по мнению других, именно они спасли Россию от начавшегося распада и окончательного растаскивания её территорий империалистическими державами. Неоспоримым остаётся лишь одно обстоятельство: революция сыграла выдающуюся роль не только в истории Российского государства, но и в судьбах Европы и всего мира. Борьба за выход из мировой войны была началом борьбы за признание советского государства мировым сообществом. Исследована совокупность исторических и юридических фактов, применён метод их научной оценки, с опорой на достижения отечественной и зарубежной историографии. Основываясь на правовых и других документальных источниках, дипломатической переписке и воспоминаниях советских и зарубежных дипломатов, автор предлагает читателям свою, в известном роде оригинальную концепцию событий, связанных с борьбой за выход России из империалистической войны начала ХХ века - Первой мировой войны. В статье создана приближающаяся к объективной истине картина исторической реальности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.13938

Аннотация: Объектом данного исследования является судебная система Российской империи в конце XVIII в., предметом - особенности реализации института судебных представителей, учреждённого в 1775 г., на территории Русского Севера (на материалах Вологодской и Архангельской губерний). В статье анализируется новая практика замещения должности "судьи" в судах губернского и уездного звеньев - верхних и нижних расправах, а также в уездной полицейской администрации - нижних земских судах, опыт правоприменительной деятельности лиц, избранных крестьянскими общинами, а также отношение населения к реформированным органам "официального правосудия" и, как, следствие, эффективность судебно-правовых преобразований Екатерины II. Для решения поставленных задач автором применялись общие и специальные методы познания, присущие философской, юридической, исторической, социологической наукам. Новизна исследования заключается в вовлечении в научный оборот ранее не использовавшихся материалов делопроизводственной документации местных государственных органов конца XVIII в., дающих представление об особенностях не только реализации избирательного законодательства, но и деятельности судов, созданных в ходе реформы местного управления 1775-1785 гг., их роли в регулировании общественных отношений на территории Русского Севера и эффективности судебно-правовых преобразований Екатерины II. Выводы, сделанные автором, не только опровергают мнение о бесполезности судебной реформы 1775-1785 гг., но и позволяют оценить методы, способы и результаты усилий верховной власти по укреплению баланса общественных отношений - межсословных и межэтнических, как на Русском Севере, так и в Российской империи в целом.

DOI: 10.7256/2409-868X.2017.3.18202

Аннотация: Предметом исследования в данной статье является генезис источников российского уголовно-процессуального права, регламентирующих стадию возбуждения уголовного дела и ее развитие от императорских времен до нашего времени. В статье рассматриваются источники писаного права Российской империи, Союза советских социалистических республик и Российской федерации, их значение в формировании уголовного процесса современной России, а также проводится исследование влияния общественных изменений на уголовно-процессуальное право в общем и на институт возбуждения уголовного дела в частности. При выполнении исследования были использованы общенаучный метод - анализ, частнонаучный метод - исторический и специально-научные методы: формально-юридический и сравнительно-правовой. Основными выводами проведенного исследования является то, что: во-первых, стадия возбуждения уголовного дела закрепилась в отечественном уголовном процессе в качестве самостоятельной полноценной стадии, которая имеет свои задачи, основания, определенный круг участников, процессуальное оформление и итоговые решения; во-вторых, исследуемый институт уголовно-процессуального права требует тщательного его исследования, а также выработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной деятельности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.19612

Аннотация: Анализируется процесс изменения законодательства в брачно–семейной сфере и практика государственного регулирования брачно–семейных отношений в послереволюционный период от провозглашенной вначале революции «свободы» любви» до ужесточения политики в этом вопросе во второй половине 1920- х годов. Прослеживается процесс синхронизации изменения идеологии брачно–семейных отношений и соответствующего законодательства. Рассматриваются правовые и социальные регуляторы поведенческой модели населения в брачно–семейных отношениях, разработка соответствующего законодательства, а также отдельные аспекты поведенческих норм отдельных социальных групп, в частности введение поведенческих норм в брачно–семейных отношениях в виде так называемой «партийной этики» для членов правящей партии. Утверждается, что переход к более жесткой поведенческой модели брачно–семейных отношений во второй половине 1920- х годов были вызваны явными негативными последствиями свободной модели поведения в начальный период революции. Вседозволенность в половом вопросе привела к деградации брачно–семейного института в качестве социального регулятора общественного поведения, к росту болезней, беспризорности и другими социально негативным явлениям, которые согласно официальной идеологи свойство исключительно буржуазного общества, а никак не социалистического. Доказывается, что практика разработки и применения в 20-е годы норм брачно – семейных отношений на основе революционно–новаторских идей не выдержали проверки практикой общественной жизни. Традиционная семья подтвердила свою значимость как важнейший социальный институт. Революционный эксперимент привел лишь к девальвации поведенческих норм, к утрате многих контролирующих поведение человека норм.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.4.11968

Аннотация: Предметом исследования является источниковедение истории государства и права России, изучение которой основывается преимущественно на позитивно-правовых источниках - законодательстве, правоприменительной практике, документальных материалах. Историками права нередко недооценивается роль источников личного происхождения - мемуаров, дневников, эпистолярного наследия. Среди этих носителей историко-юридической информации особое место занимают документально-художественные произведения, отразившие личное восприятие писателя как непосредственного участника или наблюдателя представленных в сочинении событий. В этом отношении «Записки из Мертвого дома» Ф.М. Достоевского - уникальное историческое свидетельство, которое может рассматриваться как исторический источник и носитель информации о прошлом для историка права. Предметом исследования является обозначение основных характеристик конкретного исследуемого произведения как историко-юридического источника для обозначения и раскрытия качественных характеристик и особенностей данного вида носителя информации, а также использования представленной схемы и методик исследования конкретного произведения для создания матрицы исследовательской работы с данного вида источниками. Методология исследования базируется на привлечении методов и методик разных наук и состоит в опоре на разработанные в них подходы. Методология исторического источниковедения позволяет в рамках статьи опереться на современные подходы к исследованию носителей исторической информации личного происхождения - информационный, коммуникативный и биографический – в контексте судьбы автора и особенностей конкретного произведения. Научная новизна статьи состоит в анализе конкретного литературного произведения на предмет его изучения в плане историко-юридического источника познания государства и права в ретроспективной проекции, привлечения внимания историков права к носителям информации, выходящим за пределы нормативных и официальных документальных актов. Привлечение документально-художественных произведений к изучению политико-правовых явлений, изучение отражения в них реалий функционирования государственных и правовых институтов, стремление понять и осознать многогранность, сложность и глубину процессов исследуемой эпохи, прошедших через личность писателя, позволяет раздвинуть границы истории государства и права, вовлечь данную юридическую науку в дискурс по проблематике «право и литература». При этом на примере изучения конкретного произведения показываются методологические подходы и методика работы с документально-художественным произведением как носителем исторической информации.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15412

Аннотация: Определяющим фактором успешной деятельности государства в сфере обеспечения безопасности является ее должное правовое обеспечение. Исторический опыт показывает, что для создания законодательной базы в сфере обеспечения внутренней безопасности и деятельности полиции, необходимо не только учитывать современное состояние законодательной основы, регламентирующей функционирование правоохранительной деятельности, но и в полном объеме использовать имеющийся опыт становления и развития полицейского законодательства в дореволюционный период развития России. Предметом исследования является полицейское законодательство: его становление, оформление и развитие в Российской империи во второй четверти XIX – начале XX вв. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что становление и развитие полицейского законодательства Российского государства проходило как процесс оформления основных институтов полицейского законодательства. Внутренняя политика Российского государства нашла отражение в этой отрасли законодательства как инструменте обеспечения безопасности в широком плане – от государственной до личной.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.14134

Аннотация: Предметом исследования являются основные направления партийно-государственной политики СССР в области судебного управления в период с 1970 по 1980 гг. Данный период характеризуется контрреформированием государственно-правовых преобразований , проведенных с середины 1950 до середины 1960 гг. В целом, несмотря на противоречивый характер, преобразования в жизни советского общества, связанные с этим историческим периодом, были значительными и представляли собой один из самых важных периодов в истории СССР с точки зрения модернизации. Автор статьи показывает, что последующие изменения в партийной и государственной власти привели к частичному возвращению командно-административной модели судебного управления, характерного для сталинской эпохи. При написании статьи автор обратился к помощи таких общенаучных принципов как объективность и историзм в изучении явлений развития партийно-государственной политики СССР в области судебного управления. Используя принцип всестороннего подхода к изучаемой проблеме автор статьи целостно воссоздал исторический процесс изменений в области судебного управления. Новизна исследования заключается в том, что автор статьи наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов судебного управления, значительное место уделяет теоретическим и практическим положениям партийно-государственного управления судебными органами. В ходе исследования им предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс воссоздания учреждений юстиции, изъятия у вышестоящих судов полномочия по судебному управлению и передаче органам юстиции, усиления партийного руководства органами судебного управления и судами.

DOI: 10.7256/2306-420X.2013.4.745

Аннотация: Вопрос об установлении «коренных законов» как узаконений, определяющих основы государственного строя в России и получивших позднее название «основные законы», был связан с идеологией и практикой государственного строительства и имел важное политическое и идеологическое значение в укреплении легальных оснований организации государственной власти в России и ее легитимации в обществе. В условиях укрепления самодержавия в правление Петра I в первой четверти XVIII в. основы государственного строя появляются собственно «коренные» законы, устанавливающие общие черты формы правления и территориальной организации государственной власти, и текущие узаконения, определяющие порядок деятельности главы государства в основных сферах реализации верховной государственной власти.. В условиях дворцовых переворотов, отсутствия четких законодательных механизмов восшествия на российский престол и усиления политического влияния фаворитов императриц на ход государственных дел обострилась проблема защиты дворянской аристократии от произвола главы государства и его ближайшего окружения, что поставило вопрос о четком определении правовых рамок деятельности монарха и нашло отражение в ряде проектов преобразования политико-правовой системы России (Екатерина II, П. И. Шувалов, Н. И. Панин, А. А. Безбородко). В определении подходов к созданию коренных законов Российской империи наиболее важен конец XVIII – первая четверть XIX в., когда во время работ по упорядочению законодательства Комиссии составления законов проблема выделения основополагающих узаконений выразилась в создании «Проекта Коренных законов Российской империи» Г. А. Розенкампфа (1804 г.), а затем в попытке обобщения некоторых основополагающих узаконений в разделе «О законах вообще» в рамках «Систематического свода существующих законов Российской империи» (1815 г.) и издания «Оснований российского права, извлеченных из существующих законов Российской империи» (1821 г.). В статье рассматриваются указанные вопросы.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.6.13416

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны. Предметом исследования являются закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение места правления «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Методом исследования стал историко-правовой, позволивший определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Автором в процессе исследования были сделаны следующие выводы: «Верховная» власть в правление «Государыни Императрицы» Анны Иоанновны оказалась менее эффективной по сравнению с правлением «Государя Императора» Петра Алексеевича («Петра I»). В правление «Го-сударыни Императрицы» Анны Иоанновны получило развитие одна из негативных форм коллективного («суррогатного») «Верховного» правления — «фаворитизм». При реформировании системы присутственных мест преимуществом пользовались те, которые осуществляли свою деятельность негласно («Канцелярия Тайных розыскных дел»). Должность прокурора была реанимирована. Причем, не допускалось отождествления этой «должности» с соответствующим «присутственным местом». На представителей «должности прокурора» была возложена обязанность обеспечения единообразного исполнения законодательства.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13787

Аннотация: Статья в целом посвящена обеспечению представителями «должности прокурора» единообразного исполнения законодательства в «правление бывшего Герцога Курляндского» и в «правление Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». Предметом исследования являются: закономерности, связанные со сменой правлений в Российской Империи; определение мест «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» в системе правлений в Российской Империи; обеспечение единообразного исполнения законодательства; перечень присутственных мест и должностей, в них состоящих; роль отдельных присутственных мест и должностей, в них состоящих в обеспечении единообразного исполнения законодательства в Российской Империи; приоритет должности прокурора в обеспечении единообразного исполнения законодательства; соотношение должности прокурора с иными должностями (должность фискала, должность рекетмейстера и др.). Историко-правовой и сравнительно-правовой методы исследования позволили определить систему узаконений Российской Империи, на основе которых и были сформулированы выводы. Наличие в системе правлений Российской Империи «правления бывшего Герцога Курляндского» и «правления Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской» позволяет высказать суждение о том, что для России луч-шей формой правления является монархия, когда в руках одной личности сосредоточена вся полнота власти («Верховная» власть). И если эта личность действительно харизматична и в нравственном отношении безупречна, то Россия превращалась в могущественное государство. Обезличивание «Верховной» власти путем сосредоточения ее в руках олигархических групп, влекла негативные последствия. Именно обезличивание «Верховной» власти свойственны «правлению бывшего Герцога Курляндского» и «правлению Принцессы Анны Брауншвейг-Люнебургской». В указанные правления узаконений о представителях «должности прокурора» принято не было. Дальнейшее развитие получила «сопутствующая» должности прокурора — «должность рекетмейстера». В частности, по-средством должности рекетмейстера обеспечивалось единообразие порядка рассмотрения жалоб подданных Российской Империи.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.20616

Аннотация: В статье предметом исследования является самый распространенный вид преступлений против собственности в городах и уездах российской провинции во второй половине XIX – начала XX века – кража. На основе широкого круга источников раскрыты такие вопросы, как правовая оценка тайных хищений в официальном уголовном законодательстве Российской Империи, уголовная статистика краж в Воронежской губернии, криминалистическая характеристика краж, совершенных лицами низших городских слоев. Особое внимание в настоящей работе уделено кражам, происходившим в провинциальных городах. Исследование носит междиципларный характер и раскрывает изучаемую проблему с помощью социально-исторического, правового, криминалистического анализа. Основной вывод работы заключается в том, что нахождение аграрной Воронежской губернии, как и соседних губерний Черноземья, на «периферии» российской модернизации способствовало отсутствию роста числа крупных краж. Распространенность тайных хищений в городском социуме была выше, чем в сельском. В период экономической неустойчивости, сопровождавшей модернизацию российской провинции, мелкие кражи преобладали в общей массе преступлений, число таких краж превышало число крупных хищений. Городские низы, в первую очередь крестьяне и мещане мужского пола, являлись основными субъектами подобных преступных деяний.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.14197

Аннотация: Предметом исследования являются правовые нормы, регламентирующие ответственность за измену Родине в советском законодательстве предвоенного и военного периода. Авторы рассматривают совокупность общественных отношений, связанных с принятием, дальнейшим развитием и реализацией охранительных норм уголовного законодательства в сфере защиты безопасности СССР. В статье рассматриваются причины и условия формирования института ответственности за измену Родине, уголовно-правовая характеристика составов преступлений, связанных с изменнической деятельностью, а также характеризуются нормы чрезвычайного законодательства военного времени по рассматриваемой тематике работы. Методологической основой исследования явились принципы историзма и объективности, что помогла авторам провести углублённое изучение документальных источников и исторических фактов, установить причинно-следственные связи между ними. Научная новизна исследования определяется не только сравнительно-правовым анализом нормативных правовых актов, регламентировавших основания привлечения к ответственности за измену Родине, но и тем, что авторы выделили ряд особенностей рассматриваемого правового института в его историческом развитии, и охарактеризовали основные направления правотворчества и правоприменения в данной сфере.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.14817

Аннотация: Статья посвящена характеристике организации и персонального состава следственного подразделения Екатеринбургского окружного суда за весь период его существования (1874–1917) - в контексте развития следственного корпуса Российской империи пореформенного периода. Исследованы вопросы об эволюции организационного построения следственного корпуса указанного периода, о дифференциации следственных должностей, о возникновении и развитии системы следственных участков, об учреждении следственных участков на территории Среднего Урала, о численности и персональных характеристиках следователей Екатерибургского окружного суда за 1894-1916 гг. В статье использованы общенаучные и частнонаучные методы, присущие как исторической. так и историко-правовой наукам, в частности историзма, сравнительно-исторический, историко-генетический, метод построения коллективного портрета. На основании опубликованых данных Министерства юстиции, по большей части впервые вводимых в научный оборот, прослежена эволюция построения и штатной численности органов следствия России на протяжении последней трети XIX – начала ХХ вв. Детально освещены вопросы о формировании в Российской империи системы следственных участков, о дифференциации следственных должностей. Приведены систематические данные об учреждении в 1860-е гг. следственных участков на территории Среднего Урала, установлена численность судебных следователей Екатеринбургского окружного суда. Рассмотрен вопрос о криминогенной обстановке на территории Екатеринбургского судебного округа в начале ХХ в., выявлена динамика количества уголовных дел, ежегодно расследовавшихся следователями Екатеринбургского окружного суда в этот период. Особое внимание в статье уделено анализу персонального состава екатеринбургских судебных следователей 1890-х–1910-х гг. Приведены обобщающие сведения о социальном и этническом происхождении, родственных связях, возрасте, образовательной подготовке, профессиональном опыте и чиновном статусе следователей Екатеринбургского окружного суда за 1894–1916 гг. Сделан вывод о том, что каких-либо структурно обособленных подразделений, объединяющих следователей (следственных отделов, следственных частей), в отличие от советского времени, в органах правосудия пореформенной России не предусматривалось. Отсутствовала и должность руководителя группы следователей, входивших в штат суда. Сходным образом никакого подразделения по управлению органами следствия (следственного отделения, отдела или департамента) на протяжении 1864–1917 гг. не было создано и в центральном аппарате Министерства юстиции. Показано, что в 1916 г. екатеринбургские судебные следователи были по сравнению с их предшественниками 1894 г. в среднем более образованными, менее привилегированными по происхождению, более молодыми, но при том значительно менее профессионально опытными.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.11.36953

Аннотация: Статья содержит материал по истории постоянных ревизионных советов – органов военного правосудия во Франции конца XVIII – начала XIX в., который до сих пор не рассматривался в российской историографии и недостаточно исследован во французской. На основе изучения законодательных актов и работ французских юристов того времени проводится анализ порядка формирования и состава ревизионных советов, определяется их судебная компетенция. Одновременно выясняется вопрос о соотношении понятий «ревизии» и «кассации» во французской военной юстиции конца революционной и постреволюционной эпох. При работе над темой были использованы методы контекстного анализа правовых источников, структурно-функционального анализа судебных органов и сравнительно-исторического исследования. Опираясь на положения французской юриспруденции начала XIX в., стало возможным прийти к выводу, что понятие «ревизии» тогда могло включать в себя также кассацию судебных приговоров. Сравнение же постоянных ревизионных советов, выполнявших функции кассации судебных решений, с Кассационным трибуналом (в эпоху Империи - Кассационным судом) не позволило полностью отождествить эти органы, созданные отдельно для военного и штатского правосудия. Имея иной порядок формирования и состав судей, постоянные ревизионные советы были наделены только ограниченным правом проведения кассационных действий и не имели равного значения с Кассационным судом.

DOI: 10.7256/2306-420X.2013.3.789

Аннотация: В статье рассмотрена история российской благотворительности в контексте ее правового регулирования следующими источниками права: указ, устав, временные правила, циркуляры. Приводится периодизация благотворительной деятельности в российской истории дореволюционного периода и ее различные виды: частная, общественная, земская, церковная, благотворительность царской семьи. Рассмотрена система регулирования деятельности благотворительных обществ со стороны государственных органов в XIX - н. XX. вв. В статье проанализированы причины широкого распространения благотворительной деятельности в России в к. XIX - н.XX вв. Региональные аспекты благотворительности этого периода представлены известными благотворителями Брянского уезда Орловской губернии: С.И.Мальцов, П.И.Губонин, П.С. и С.С.Могилевцевы, М.К. и В.Н. Тенишевы, отражен их вклад в не только в социокультурное развитие брянского края, но и значимость их деятельности в масштабах России. В статье предложены меры по возрождению традиций благотворительности в современной России.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13879

Аннотация: Статья посвящена деятельности правоохранительных органов СССР в предвоенные годы, направленной на защиту и укрепление социалистической собственности. Автор анализирует нормативные правовые акты описываемого периода и архивные материалы (в том числе впервые вводимые в научный оборот) с целью определения основных правовых моментов деятельности сотрудников НКВД СССР, Прокуратуры и суда по реализации указанного направления деятельности. В статье подняты вопросы соответствия определенных методов уголовных репрессий реалиям описываемого периода и повышения эффективности правоприменительной деятельности органов государственной власти в 1930-е годы. Методологической основой исследования являются основные принципы научной работы — историзм и объективность. Автор стремился всесторонне изучить как можно больший массив исторических и правовых источников и на этой основе обосновать выводы, быть максимально свободным от идеологических пристрастий при анализе исследуемых явлений и процессов. Научная новизна работы определяется не только тем, что автор вводит в научный оборот ряд архивных материалов, но и сравнительно-правовым анализом нормативных правовых актов, регламентировавших одно из основных направлений деятельности органов государственной безопасности НКВД СССР в 1930-е годы, и достигнутые при этом результаты.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.14294

Аннотация: Предметом исследования является оформление и развитие полицейского законодательства в сфере обеспечения «благосостояния» в Российской империи XIX в. Полицейское законодательство в Российском государстве оформлялось по двум направлениям: обеспечение «безопасности» и обеспечение «благосостояния». Этот вывод можно сделать, изучив российские узаконения XVII-XIX вв. Законодательные акты, обеспечивающие «безопасность», включали нормы, регламентирующие систему контроля передвижения населения, деятельность общественных объединений, цензуру печати, систему и организацию уголовного сыска, предупреждение и пресечение правонарушений, исполнение наказания. Нормы, обеспечивающие «благосостояние», регламентировали надзор за врачебным и строительным делом, охрану природных ресурсов, общественное призрение престарелых и неимущих, обучение и др. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что в ходе проведенной систематизации российского законодательства, завершившейся созданием Полного собрания законов и Свода законов Российской империи, оформилась система нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы обеспечения народного продовольствия, общественного призрения и врачебно-санитарной деятельности, что, в свою очередь, создало правовую основу для упрочения законности деятельности государственного аппарата в целом и органов государственного управления.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.6.13685

Аннотация: Одной из важнейших категорий всей традиционной индийской культуры выступает понятие дхармы как определенной морально-нравственной установки, предписываемой каждому индивиду в зависимости от его принадлежности к той или иной социальной группе (варне) и которой ему следует придерживаться в течение всей жизни. Для того, чтобы помочь индивиду в следовании своей дхарме составлялись специальные трактаты – дхармашастры, содержащие религиозные, этические и правовые предписания. С точки зрения ряда учёных, по степени освещения правового материала, а также качеству его изложения из всех дошедших до нас древнеиндийских дхармашастр выделяется дхармашастра Яджнавалкьи, составление которой относят ко II веку н.э. Значительный объём правового материала указанной дхармашастры посвящен вопросам отправления правосудия. Применение общенаучного системного метода, анализа, синтеза, сравнения, а также частно-правового метода толкования права позволило сделать вывод о наличии довольно развитых норм процессуального характера в Древней Индии в исследуемый период. Так, тщательнейшим образом регламентировались вопросы, касающиеся доказательственной базы. В частности, прописывались требования к письменным документам, статусу свидетелей, устанавливался принцип непосредственности в исследовании доказательств. Фиксировались порядок подачи искового заявления в суд, требования к судьям, предусматривалась возможность пересмотра судебного решения и др.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.1.13891

Аннотация: Предметом исследования являются предпосылки создания системы органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ для организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Одновременно с этим автор статьи обращает внимание на преемственность в деятельности органов Судебного департамента советского опыта организационного обеспечения судебной системы, которое в советский период развития государства и в современной России, вплоть до 1998 г., осуществляли органы исполнительной власти в лице Министерства юстиции и его органов на местах. В статье показывается и элементы новизны, заключающиеся прежде всего в том, что система органов Судебного департамента не является абсолютно самостоятельной, поскольку выполняет возложенные на него функции в тесном взаимодействии и под контролем органов судейского сообщества. Проблема становления и развития органов Судебного департамента при Верховном Суде РФ рассматривается как сложный многогранный процесс, проходивший под влиянием социально-экономических особенностей и конкретной политической ситуации, сложившейся в 1990 -е гг. Автор статьи отобрал те методологические подходы, которые позволяют, по его оценке, наиболее полно раскрыть рассматриваемую тему. Причем все они применяются комплексно, без отдачи приоритетов отдельным из них. Среди таких методов использован диалектический и диалектическо-материалистический подход, системно-структурный, историко-ситуационный и другие. Научная новизна статьи обусловлена самой постановкой проблемы и тем, что цели и задачи, определенные в работе, еще не решались в отечественной юридической науке. Наряду с исследованием историко-правовых аспектов проблемы, связанных с функционированием системы органов Судебного департамента, значительное место уделено теоретическим положениям уточнения понятийного аппарата, относящегося к сфере организационного обеспечения деятельности судов общей юрисдикции. Предпринята попытка на основе комплексного подхода осмыслить процесс формирования системы органов и учреждений Судебного департамента, сгруппированы главные направления их деятельности. Особое внимание автором обращено на историко-правовую природу возникновения системы Судебного департамента при Верховном Суде РФ, которым государство делегировало полномочия по организационному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции, а теперь и системы арбитражных судов, порядок и способ их образования, структура, функции, компетенция и организация деятельности.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.21086

Аннотация: Объектом исследования являются находящиеся в 1942 - 1950 гг. на территории Челябинской области лагеря системы Главного управления НКВД (МВД) СССР по делам военнопленных и интернированных, предметом – их численность, дислокация и время функционирования. Исследуя проблему автор основывается на результатах проводимых им в 1990 – е гг. по линии Ассоциации "Военные мемориалы" Министерства Обороны РФ поисковых работ на территории Челябинской области с целью выявления мест нахождения лагерей для иностранных военнопленных, отдельных рабочих батальонов и спецгоспиталей, а также опубликованных в последние годы в России и за рубежом документальных материалах. Автор опирается на принципы историзма, объективности, опоры на исторические источники и историографическую традицию, использует, прежде всего, историко - сравнительный и историко - системный методы. Впервые выявлена дислокация всех учреждений для содержания и лечения иностранных военнопленных и интернированных немцев в годы Второй мировой войны и в первые послевоенные годы, указаны сроки функционирования лагерей, лагерных отделений, отдельных рабочих батальонов и спецгоспиталей, определены этапы существования лагерной системы Главного управления НКВД СССР по делам военнопленных и интернированных на территории Челябинской области.

DOI: 10.25136/2409-868X.2019.12.31595

Аннотация: После Октябрьской революции в России шла интенсивная работа по созданию теории советского права. Одной из концепций права, созданных в 1920-е гг. была теория М.А. Рейснера, который использовал для ее разработки психологическую теорию права Льва Петражицкого и марксизм. Право рассматривалось автором как явление психики, но не отдельного человека, а отдельных классов (например, крестьян и рабочих). Данная концепция на первом этапе развития советского права позволяла в какой-то мере объяснить те кардинальные изменения, которым подверглось отечественное право. И хотя законотворчество оценивалось как деятельность чрезмерно подверженная влиянию со стороны государственной власти, но законотворчество в Советском государстве оценивалось как организующая деятельность. Проведен анализ основных произведений автора, в которых излагались концептуальные основы учения. Выделены правовые категории с помощью которых автор разъяснял понятие права и законотворчества. В изучаемой теории разделение права на публичное и частное целиком связывалось с господством частной собственности. Критике подвергалось понимание государства и права как неразрывного единства, делался вывод о том, что право – это идеологическая форма, а закон – форма выражения общего права, которое достигается и закрепляется государством в результате классового компромисса.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.2.14305

Аннотация: Статья посвящена важнейшему узаконению, регулировавшему деятельность российских императорских университетов во второй трети XIX столетия. Университетский устав 1835 г. длительное время имел исключительно негативную оценку, как и вся эпоха царствования Николая I. Показана перспективность содержательного переосмысления значения закона 1835 г., предпринятого в последние годы.Охарактеризованы предпосылки университетской реформы, политико-идеологический контекст рождения устава, отмечено влияние на него идеологем «истинного просвещения» и триединой формулы графа С. С. Уварова, а также систематизации российского законодательства. Особое внимание в статье обращается на разработчиков университетского закона. Анализируются отдельные юридические конструкции устава, на основе сравнения с университетским законодательством начала XIX века делается вывод о значительном развитии юридической техники. Рассмотрено значение образовательного стандарта 1835 г. для юридического образования и научного правоведения. Систематизация российского законодательства под руководством М. М. Сперанского, распространение идей исторической школы права и новый стандарт подготовки юристов в императорских университетах охарактеризованы во взаимосвязи. Нравственно-политические отделения университетов были трансформированы в юридические факультеты, усилился государственный интерес к научному правоведению.

DOI: 10.7256/2306-420X.2014.6.13697

Аннотация: Предметом исследования выступают регулирующие принцип несменяемости судей нормы проекта новой редакции Учреждения судебных установлений, разработанного в рамках функционирования Высочайше учрежденной комиссии для пересмотра законоположений по судебной части (Комиссии Н. В. Муравьёва). В статье рассматривается специфика правового регулирования и практики реализации принципа несменяемости судей в начале 1890-х гг., освещается ход дискуссий в рамках работы Комиссии по вопросу нормативного закрепления принципа несменяемости, анализируются новеллы проекта в части правового регулирования указанного принципа. В ходе исследования автором применялись следующие методы исследования: хронологический, историко-типологический, сравнительно-правовой, сравнительно-исторический и другие. В статье оспаривается устоявшийся в науке вывод о том, что деятельность Высочайше учреждённой комиссии для пересмотра законоположений по судебной части была направлена на ликвидацию принципа несменяемости; доказывается, что задачей Комиссии стала корректировка положений Судебных уставов для устранения из законодательства механизма неменяемости абсолютной, негативно сказывающейся на составе судейского корпуса. Делается вывод, что поставленная задача оказалась решена лишь частично путем реорганизации системы органов, рассматривающих вопросы о досрочном прекращении полномочий судей без их согласияи, и незначительном расширении оснований для досрочного прекращения полномочий.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15824

Аннотация: Представленная к публикации статья посвящена изучению развития конфессиональной политики в Советском Союзе в отношении религии, Церкви и иных конфессий. Представлен обширный обзор советского законодательства по указанной проблеме. Уделяется внимание различным мнениям известных современных ученых, изучающих указанную проблему в настоящее время. В статье раскрыто правовое положение Церкви, духовных деятелей и верующих, как субъектов права, их права и обязанности. Показана градация законодательства от демократического до тоталитарного, репрессивного. Использование общенаучных методов, включающих в себя анализ, синтез, дедукцию, индукцию, комплексный, функциональный и другие подходы позволило более полно изучить заявленную проблематику. Научная новизна исследования заключается в подходе к пониманию конфессиональной политики государства в первые десятилетия после революции. Впервые проведена периодизация эволюции правового и организационного воздействия Советского государства на Русскую православную церковь и другие конфессии, представленные на территории России в период с октября 1917 по 1929 гг.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.5.15031

Аннотация: Предметом исследования являются конституционно-правовые механизмы противодействия сепаратизму в Социалистической Федеративной Республике Югославия. В определенной мере рассмотрены также политико-правовые воззрения отдельных сербских и хорватских политических деятелей относительно единства Югославии, а также идеи, выражавшиеся Коммунистической партией Югославии, впоследствии получившие нормативно-правовое выражение. Цель работы заключается в анализе правовых (в первую очередь конституционных) механизмов противодействия центробежным политическим силам, предусматривавшихся югославским законодательством. Особое внимание уделено мерам, закрепленным в Конституции Социалистической Федеративной Республики Югославия 1974 года. В ходе работы использованы хронологический и конкретно-исторический подходы, метод системного анализа и отчасти моделирования. Научная новизна проведенного исследования заключается в постановке проблемы и привлечении материалов, ранее недостаточно задействованных для нужд истории государства и права зарубежных стран в рамках затронутой проблематики. Проведенная работа позволяет заключить, что Югославскими федеральными органами власти , несмотря на постоянное стремление к усовершенствованию национально-государственного устройства, не было выработано действенных мер по борьбе с сепаратизмом и сохранению единого государства. Вместе с тем автор приходит к выводу, что опыт Социалистической Федеративной Республики Югославич (прежде всего, неудачный) по профилактике центробежных сил и открытому противодействию сепаратизму является весьма полезным для современных федеративных государств, построенных по национальному либо смешанному (национально-территориальному) принципу.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.14190

Аннотация: В представленной статье автор подробно исследует формирование и развитие органов судебного управления Советской республики в период с 1928 по 1940 годы. Показывает как в ходе масштабных социально-экономических изменений в СССР меняется государственная политика в области юстиции, подробно анализируются нормативно-правовые основы организации и деятельности органов судебного управления, рассматривается процесс постепенной передачи полномочий судебного управления Наркомату юстиции СССР и его нижестоящим органам. Автор статьи анализируя реформы в области судебного управления на данном историческом этапе, детально рассматривает функции, полномочия и структуру органов судебного управления как в системе органов юстиции, так и в судебных органах. Методологическую и теоретическую основу статьи составляют общенаучные методы познания, комплексные и системные подходы. Автором использовались такие специальные методы, как логический, исторический, конкретно-социологический, системно-структурный, сравнительно-правовой, а также другие методы научного исследования. Научная новизна изложенной в статье проблемы заключается в том, что в ней проведено комплексное исследование нормативно-правовых основ организации и деятельности органов судебного управления в период с 1928 по 1940 гг. В результате комплексного изучения функций, полномочий и структуры органов судебного управления и организации соответствующей деятельности на данном историческом этапе развития России автором выявлены проблемные вопросы организации судебного управления, показана в этом роль государства.

DOI: 10.7256/2409-868X.2016.6.21362

Аннотация: В России, как и в других странах Европы, создание республики, ликвидация сословных прав-привилегий, утверждение принципа равноправия, личных и политических прав произошло революционным путем. Однако Октябрьская российская революция была реакцией не только на изжившее себя феодальное общество, но и на негативные явления эпохи «дикого капитализма» XIX в. Октябрьская революция привела к государственному регулированию экономики и ее планированию, что позволило осуществить положения марксистско-ленинского учения: ликвидацию эксплуатации человека человеком, признать социально-экономические и культурные прав личности. Изучение того позитивного, что внесла Советская власть в развитие России и всего мира сохраняет свою актуальность. Целью статьи является исследование юридического языка Советской власти. Предметом исследования является изучение языка закона, государственного управления, судоустройства и судопроизводства советского периода. Исследование носит междисциплинарный характер. Его основой является диалектический метод познания, системно-структурный подход специальные и частные методы общей теории права, юридической техники, юридической лингвистики и исторического терминоведения. В статье обосновывается, что ядром лексико-семантической системы юридического языка советского периода являлись политические термины – «социализм», «коммунизм», «диктатура пролетариата», «общенародное государство» и др. Важнейшим достижением законодательной техники Советской власти стал принцип использования русского литературного языка во всероссийском и общесоюзном законодательстве. В тоже время в советский период не произошло принципиальных обновлений в грамматике и лексическом составе юридического языка. Иными словами юридический язык не только отражал практику советского строительства, но и сохранил преемственность с предшествующими этапами своей истории.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.17355

Аннотация: В статье рассматривается вопрос генезиса законодательной конструкции Свода законов гражданских процессуальных законов Российской империи 1832 г. Методы. Анализируются теоретические идеи, базовые принципы и правила составления Свода законов гражданско-процессуальных. Особое внимание уделено проектам построения системы гражданского процессуального законодательства. В статье проводится историографический анализ опубликованных за последние два с половиной десятилетия монографий и учебников, научных статей, докторских и кандидатских диссертаций, охватывающих различные аспекты истории российского государства и права, включая углублённое исследование деятельности государства в области законодательства, в том числе эволюцию российского гражданского законодательства XVIII-XIX вв. Научная новизна и результаты. В ходе рассмотрения законодательной конструкции Свода законов автором определяется взаимосвязь элементов с особенностями общественных отношений. Систематизация, гражданское процессуальное право, эволюция российского гражданского процессуального права, современная историко-правовая наука, история российского процессуального права. История юридической науки. Неудивительно, что в судах того времени было повсеместное распространено взяточничество. "Высшее начальство относилось снисходительно к "безгрешным доходам" чинов судебных мест, и сам министр юстиции, совершивший рядную запись в пользу своей дочери в крепостном отделении петербургской палаты, приказал директору департамента дать надсмотрщику сто рублей". Отношение же современников к отправлению правосудия в рассматриваемый период можно понять из следующего высказывания: "Оставаясь до конца судом "приказным", бюрократическим, безгласным, инквизиционным и полицейским, сохраняя свое подчиненное отношение к администрации и будучи по существу лишь принадлежностью управления, централистический построенный, лишенный малейшей самостоятельности, - этот суд, при нищенском содержании судебного персонала, был действительно вопиющей пародией на правосудие. В отношении к нему мы могли бы повторить слова, сказанные некогда М. Катковым: "Закон и суд? Суда не было - была бюрократия!" Бюрократия продажная, невежественная, безответственная, но и безответная перед высшим начальством. И этот суд не знал ни милосердия, ни права, ни скорости".

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.15896

Аннотация: Исследуя источники городского права Западной Европы XI-XV вв. авторы статьи пришли к выводам, что право городов Западной Европы в период Высокого средневековья обладало достаточно прогрессивным для рассматриваемого исторического периода содержанием. Это было обусловлено специфической, вызванной потребностями городского сообщества целью уголовного законодательства, – охраной предоставленных горожанам личных, политических и экономических прав и свобод. Уголовно-правовые городские нормы выделяли различные категории преступлений, различали виды соучастников преступления, формы вины, определяли условия применения института необходимой обороны, требовали соблюдения принципа вины при привлечении к уголовной ответственности и учета смягчающих обстоятельств. При написании статьи авторы использовали философскую и общенаучную методологию, а также частнонаучные методы познания: нормативно-логический, историко-юридический, сравнительно-правовой, системно-исторический и др. Материалы, составившие основу исследования, были изучены и подвергнуты анализу с учетом хронологии событий. При сопоставлении различных теоретических взглядов на исследуемые проблемы использовался метод сравнительного и ретроспективного анализа. В работе применялся формально-юридический метод, позволивший более объективно рассмотреть развитие уголовно-правовых норм в средневековом городском праве Западной Европы XI-XV вв. Средневековое городское право Западной Европы XI-XV вв. упразднило ряд феодальных по своей природе процессуальных институтов и разработало положения о судебных гарантиях прав обвиняемого и ответчика. Были закреплены требования объективности доказательств, юридическая возможность, наравне с другой стороной судебного спора, пользоваться услугами представителя, право на краткосрочное разбирательство, право на оправдание при наличии факта алиби, исключавшего возможность совершения обвиняемым преступления, в силу нахождения его в другом месте.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.14496

Аннотация: Предметом настоящего исследования является генезис юридического образования в Германии, изменения в структуре и содержании университетской подготовки юридических кадров на различных этапах развития немецкого общества с учетом конкретно-исторической ситуации. Рассмотрение проблемы начинается с XIX века, т. е. со времени господства Пруссии во внутренних и внешних политических процессах Германской империи, что сказалось и на юридическом образовании. Заключительной датой исследования служит 2003 г., ознаменованный новой главой в истории юридического образования современной Германии в связи с принятием Закона о реформе юридического образования 2002 г. Методологическая основа исследования представлена совокупностью подходов и методов, выработанных современной историографией, основой которой являются принципы историзма и научности, а также историко-сравнительный метод и структурно-функциональный анализ. Исследование опирается в большой степени на немецкоязычные материалы, как на опубликованные, так и неопубликованные (электронные), позволяющие составить полную картину происходивших изменений в области юридического образования Германии и дающие ключ к пониманию истоков и сущности современной модели подготовки юридических кадров в Федеративной Республике, а также тому, почему Германия отказалась от внедрения инструментов т.н. «Болонского процесса» в систему классического юридического образования.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.12.39569

EDN: JYOKTL

Аннотация: Предметом исследования является процесс формирования советского федеративного социально-территориального пространства в период 1917 – 1922 гг., включающий в себя оформление государственных границ Советской России, определение принципов построения советской федерации (интернационализм, право наций на самоопределение), субъектного состава РСФСР, порядка распределения предметов ведения и полномочий между центром и регионами, объем таких правомочий и предметов ведения. Целью данного исследования явилось изучение тенденций формирования советской федерации в многообразии её субъектов, влияние этих тенденций на посторонние следующего исторического уровня советской федерации – Союза Советских Социалистических республик. Для достижения поставленной цели использовалась совокупность всеобщих (диалектика), общенаучных (анализ, синтез, дедукция, индукция, структурно-системный метод), частнонаучных методов (исторический метод), специальных методов (формально-юридический, сравнительно-правовой).   Новизна исследования заключается в том, что автором выделены следующие тенденции первых опытов построения советского федеративного государства: 1) экспериментальный характер построения советской федерации в условиях отсутствия соответствующего политико-правового опыта; 2) идеократичность советского федеративного государства, основанная на интернационализме и праве наций на самоопределение; 3) национально-территориальная природа с явной асимметричностью в пользу национальных субъектов; 4) изначальная непредрешенность границ советской федерации; 5) неопределенный субъектный состав федерации, постоянно изменяемый, как качественно, так и количественно; 6) ситуационный и индивидуальный характер распределения предметов ведения и полномочий между центром и регионами. Особым вкладом автора в исследование темы является введение в научный оборот архивных документов из фондов Государственного архива Российской Федерации и Государственного архива социально-политической истории.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16694

Аннотация: Общественное призрение в Российской империи, как социальная деятельность, представляло собой комплекс правовых и организационных мер, направленных на социальную поддержку и защиту нуждающихся, создание условий для реализации их трудовых способностей, а также мер правоохранительного, медицинского, религиозного - воспитательного характера. Участие полиции в области общественного призрения проявлялось в усилиях органов государства в сфере общественного призрения, в первую очередь Министерства внутренних дел Российской империи, которое отвечало за его организацию на центральных и периферийных уровнях. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что полиция принимала активное участие в организации общественного призрения в Российской империи XIX века. Министерству внутренних дел практически с момента образования в 1802 г. было поручено управление не только приказами общественного призрения, но и главное заведывание всеми делами призрения. Это было проявлением стремления власти реализовать правоохранительную и социальную функции силами одного ведомства. Выполняя правоохранительную функцию, Министерство внутренних дел решало задачи полицейского надзора и контроля благотворительной деятельности обществ и частных лиц, осуществляло мероприятия по предупреждению и пресечению бродяжничества и нищенства.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.4.14440

Аннотация: В настоящей статье автор рассматривает историко-правовые предпосылки формирования и развития рентный отношений в странах Европы и России. Отмечается, что генезис рентных отношений вообще и договора ренты в частности имеет свои существенные особенности, связанные, главным образом, с началом их развития. Исторические предпосылки формирования рентных отношений оказывают существенное влияние на современное законодательство в данной сфере, позволяют определить положительные и негативные аспекты данного процесса, дают возможность избегать возможных ошибок в процессе создания и применения соответствующих норм права. В процессе исследования автором использовались аналитический, конкретно-исторический, сравнительно-правовой методы, позволившие сформулировать выводы по проведенному исследованию. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что автором предпринята попытка проследить процессы влияния исторических особенностей формирования института рентных отношений на современное гражданское законодаетльство. Основным выводом проведенного исследования является обоснование того факта, что государство, используя публично-правовые инструменты регулирования частноправовых отношений, должно влиять на формирование стратегии развития рентных отношений в целях недопущения нарушения правового баланса участников договоров их опосредующих.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.15341

Аннотация: Статья посвящена истории проявлений коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и проблеме отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами. Автор анализирует нормативные правовые акты, социально-политические процессы и явления исследуемого периода с целью определения юридического понимания проявлений коллаборационизма, а также причин и условий политического, правового и социального характера, способствовавших коллаборации и формированию репрессивной практики при привлечении к ответственности советских граждан, сотрудничавших c врагом. Методологической основой исследования явились принципы историзма, объективности, системности, автором использовались как общенаучные методы — анализ, обобщение и др., так и частнонаучные, обусловленные политико-правовым характером предмета и объекта — историко-правовой, сравнительно-правовой, статистический и др. На основе анализа историографии проблемы коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны и отграничения его от иных форм взаимодействия советских граждан с немецкими оккупантами автором выделен ряд характерных причин и условий, способствующих формированию и реализации проявлений коллаборационизма, обоснована необходимость их юридической и морально-нравственной дифференциации с учетом предложенных критериев.

DOI: 10.25136/2409-868X.2022.12.39570

EDN: KMYHZM

Аннотация: Создание Свода законов СССР явилось новым этапом в обеспечении единства законодательного пространства в СССР. В соответствии с решениями XXV съезда КПСС и Постановлением Центрального Комитета КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР (1976 г.) была осуществлена теоретическая проработка и проведены в период до 1985 г. работы по изданию Свода законов СССР. Соответственно началась подготовка и издания сводов закон в союзных республиках. Научная новизна статьи состоит в обобщении имеющихся материалов и определении места и роли Свода законов СССР и сводов законов союзных республик в обеспечении одного из главные элементов в обеспечении единства Светского союзного государства. Делается вывод, что Свод законов СССР и своды законов союзных республик в обеспечении единства законодательного пространства Союза ССР стали завершающим этапом в централизации и согласовании системы законодательства на уровне союзного государства и входящих в его состав республик. Своды законов являлись не только важным средством поддержания единства законодательного пространства страны, но и способствовали развитию системы законодательства в целом и её отраслей – выявлению пробелов, согласованию содержания союзных и республиканский нормативно-правовых актов актов. Одновременно они являются важнейшим источником изучения развития СССР, так и советского права в целом.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.17096

Аннотация: Автор подробно рассматривает ряд наиболее важных исторических событий, произошедших в Советском государстве в 1950-е гг., которые сделали возможным проведение XX съезда КПСС со знаковым докладом Н.С. Хрущева, который был посвящен культу личности и его последствиям. На этом политическом форуме был также одобрен ряд мероприятий по проведению в жизнь принципов социалистической законности и правопорядка, охраны прав и свобод советских граждан, внутрипартийного демократизма, что в дальнейшем нашло свое отражение и в советском праве изучаемого периода. Исследователем изучено значение XX съезда КПСС как переломного момента во внутренней политике Советского государства, обоснованы причины проведения кодификации советского законодательства в период 1950-х – 1960-х гг. Статья основана на применении концептуальных положений материалистического метода научного познания. Автором использовались общенаучные методы, такие как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение, описание, системный метод, что позволило выявить особенности проведения в жизнь принципов советского права в изучаемый период. Среди использованных автором частнонаучных и специальных методов следует выделить историко-правовой, позволивший выявить поэтапное развитие принципов советского социалистического права в ходе проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые проведен всесторонний комплексный анализ принципов советского права в период проведения кодификации 1950-х – 1960-х гг. Впервые на базе разработанных автором критериев проведена периодизация становления и развития принципов советского социалистического права в соответствии с его отраслями. Кодификация советского законодательства конца 1950-х – 1960-х гг. основывалась на общеправовых принципах: социалистической законности, демократизма, социальной справедливости, социальной свободы. Особым вкладом автора в исследование темы является вывод о том, что подлинная модернизация советского законодательства в этот период способствовала преодолению наиболее одиозных тоталитарных черт законодательства 30-х – середины 50-х гг. при сохранении коммунистической идеологии.

DOI: 10.25136/2409-868X.2021.12.36797

Аннотация: Предметом исследования являются отличительные особенности δίκαι εμπορικαί - особого типа разбирательств в афинском народном суде IV в. до н.э. Как особый тип исков δίκαι εμπορικαί были связаны с морскими торговыми операциями, что крайне важно в свете постоянной потребности афинского государства в привозном зерне. Основным источником для определения особенностей данного типа разбирательств являются несколько речей, приписываемых знаменитому афинскому оратору Демосфену. Это речи с XXXII по XXXV («Против Зенофемида», «Против Апатурия», «Против Формиона» и «Против Лакрита»), а также речь LVI («Против Дионисодора»). Данная тема, крайне важная для понимания развития афинской судебной системы, практически не получила рассмотрения в российской историографии, лишь отдельные аспекты затрагивались в работах Л.М. Глускиной и Л.П. Маринович. Основными выводами данной статьи являются следующие положения: - Отличительной особенностью процессов δίκαι εμπορικαί было участие в них иностранцев и возможность оспаривания итогов судебного разбирательства с помощью подачи протеста; - Провозглашалось проведение их в краткий срок в течение периода навигации; - Дело рассматривалось на основании письменного договора, который имел преимущество над всеми остальными законами. Благодаря таким выгодным условиям Афины оставались привлекательным городом для ведения торговли. Эмпоры получали не только возможность заключать постоянные, с учетом афинской потребности в зерне, сделки, но и могли рассчитывать на быстрое решение конфликтов, если таковые возникали. Афинское государство же решало, таким образом, проблему доставки в город хлеба.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.6.16346

Аннотация: Современное классическое юридическое образование Германии является наследием прусской модели подготовки юридических кадров, которая в своем развитии неоднократно преобразовывалась, отражая политические перемены и настроения немецкого общества в соответствии с хронологией исторического развития государства. Значимость исследования немецкого юридического образования предопределена высокими достижениями немецкой правовой культуры, давними университетским традициями и огромным интеллектуальным потенциалом немецких исторических школ права, что невозможно игнорировать при переформатировании российской политики на пути к европейским образовательным стандартам. Вместе с тем для зарубежных научных работ, касающихся истории немецкого юридического образования, характерны определенные пробелы и фрагментарность, а труды отечественных историков права и компаративистов затрагивают данный аспект лишь в исключительно малой степени. Автор предлагает читателю исторически достоверное представление о системе подготовки юридических кадров в Германии в динамике ее развития, построенное на основе применения специальных исторических методов исследования (историко-сравнительного, историко-системного, ретроспективного, синхронного и диахронного анализа и др.). Результаты проведенного исследования можно оценить с целого ряда позиций: историко-правовой, политической, академической и научно-методической.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.3.15050

Аннотация: В настоящей статье предпринята попытка соединения исследовательских сюжетов, связанных с осмыслением формировавшегося в Российской империи учения о законе и преподавания государственного права, преимущественно – в императорских университетах. Значительные усилия Российского государства по обустройству образовательно-научной системы в XVIII-XIX вв. – формированию инфраструктуры, приглашению и взращиванию научных кадров, финансированию и т. д. – сыграли положительную роль в развитии разных разделов научного правоведения и их проекции на подготовку юридических кадров. Тема закона долгое время оставалась центральной для ученых-юристов, вызревая под влиянием разных факторов, в числе которых господство соответствующей правовой доктрины или их плюрализм, политико-идеологический контекст, систематизация законодательства, др. Она изучалась не только в рамках истории, философии, энциклопедии, теории права, но и представителями отраслевых юридических наук и, прежде всего, науки государственного права, включенной в образовательные стандарты подготовки юристов. Перспективность исследовательского фокуса, стыкующего две заявленные историко-правовые проблемы, обусловлена необходимостью обновления подходов к изучению отечественной образовательно-научной традиции.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.3.15151

Аннотация: Статья посвящена проблеме выявления основных концептов юридической стратегии Петра I в области утверждения верховенства закона. Петровская модель законности длительное время оценивалась в историографии как некритическое заимствование просветительской традиции германского протестантизма без учета старомосковских законодательных реалий, имевших место в законотворчестве первых Романовых. Показана взаимосвязь законодательных новелл Петровского времени с правительственными инициативами предшествующего периода, направленными на укрепление социально-политического имиджа самодержавной власти. Вопреки мнению об опосредованности режима законности в первой четверти XVIII столетия Северной войной законодательная политика Петра I рассматривается как средство заполнения институциональных «пустот», создававших препятствие для эффективной реализации самодержавной парадигмы верховной власти. Особое внимание уделено вопросу о степени влияния старомосковского традиционализма в регламентации отношений подданства на Петровский вариант «законной монархии». На основе сопоставления ряда именных указов рубежа XVII – XVIII вв. с последующей законодательной стратегией Петра I, обеспечивающей общеобязательность его именных указов, сделан вывод о наличии ярко выраженной диспропорции между идеологемой «государственного интереса», «партикулярными» потребностями сословий и формальным критерием верховенства закона в пользу личной воли государя-самодержца.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.3.14690

Аннотация: Одной из форм обеспечения безопасности является государственный контроль передвижения населения. Особенности этого контроля зависят от многих составляющих: уровня общественного производства, характера социальной культуры, правовой культуры населения. Все указанные явления развиваются во времени, оказывая определяющее воздействие на характеристики государства, в том числе и на контролирующую функцию. Предметом исследования является история развития полицейского законодательства в механизме контроля миграции населения и обеспечения паспортного режима в Российской империи XIX – начала XX вв. Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания социально-правовых явлений, а также историко-правовой, системно-структурный, сравнительно-правовой, логико-теоретический и частнонаучные методы исследования нормативных документов в сочетании с системным подходом и анализом. Основным выводом проведенного исследования стало положение о том, что в Российской империи XIX – начала XX вв. паспортный режим обеспечивался деятельностью полиции и местными органами самоуправления. В этот период впервые в истории российского полицейского законодательства был создан единый нормативно-правовой акт, консолидирующий нормы права, которые регламентировали миграционный и паспортный контроль в Российской империи - Свод уставов о паспортах и беглых, составивший 3 часть 7-й книги Свода законов Российской империи, вошедшей в XIV том. Были устранены большинство противоречий и пробелов в паспортном законодательстве. Все это явилось значительным шагом вперед в развитии полицейского законодательства в сфере безопасности и значительно облегчало реализацию правовых норм и работу полиции.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.3.14851

Аннотация: Проблемы реформирования горной отрасли Российской империи был связан с экономикой и практикой государственного строительства и имел важное значение для государства, т.к. это отрасль не только составляла фундамент обороноспособности страны, но и обеспечивала казне значительную часть доходных статей, в том числе за счет таможенных сборов. В условиях реформирования в период правления Екатерины Великой проявляются существенные элементы упадка горнозаводского производства в России, которые выдвигают требование выработки новых начал организации, управления и законодательного оформления горнозаводского производства. Методами исследования являются: метод источниковедческого анализа, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, логический, лексический, системный, метод герменевтики. Эта попытка была сделана в первое десятилетие правления Александра I, однако, основные идеи и подходы были выработаны в правление его отца Павла I. В этой связи особе место среди этих предложений занимает проект А.А. Мусина-Пушкина который до сих пор должным образом никогда не исследовался.

DOI: 10.7256/2409-868X.2015.3.15120

Аннотация: Статья посвящена изучению процесса становления судебного и административного управления в рамках образования Нижегородско-Суздальского княжества. Автором уделяется особое внимание факторам, способствовавшим образованию Нижегородско-Суздальского княжества, а, следовательно, и формированию его органов власти и управления. Рассматриваются исторические, военные и политические условия возникновения Нижегородско-Суздальского княжества как военно-стратегического и торгового центра, как твердыни православия в Поволжье. Исследуются принципы формирования судебной и административной власти в Нижнгородско-Суздальском княжестве. В статье используются такие методы исследования как диалектический, ретроспективный, системного анализа, контекстный, логический и другие. Новизна исследования заключается в подходах к рассматриваемой проблематике. Процесс создания Нижегородско-Суздальского княжества рассматривается как результат воздействия совокупности факторов субъективного и объективного характера. С одной стороны - это активная политика князей-Рюриковичей, направленная на защиту интересов русской земли, нацеленная на будущее единство Руси, а с другой - внешнеполитическая ситуация, связанная с угрозой завоевания, способствующая этому процессу.