|
DOI: 10.7256/2585-7797.2018.1.26005
Дата направления статьи в редакцию:
12-04-2018
Дата публикации:
21-04-2018
Аннотация:
Рассматривается возможность использования результатов обследования академических информационных ресурсов для проектирования Единого российского электронного пространства знаний (ЕРЭПЗ). . Исследование, проведенное в ИНИОН РАН ранее, охватывало учреждения РАН/ФАНО социального и гуманитарного профиля. В настоящей статье описываются информационные ресурсы академического сектора исторической науки. Обсуждается распределение информационных ресурсов по истории учреждениям Отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН и другим академическим учреждениям. Приводится статистика по информационным ресурсам, принадлежащим учреждениям ОИФН и перечисляются другие категории академических учреждений Для анализа используется типология информационных ресурсов, примененная при создании Навигатора информационных ресурсов по общественным наукам (НИРОН) в ИНИОН РАН. Демонстрируются примеры состава информационных ресурсов учреждений РАН. Формулируются цели публикации каталога информационных ресурсов. Предлагаются принципы формирования ЕРЭПЗ, для которых обследование ресурсов, подобное описанному, представляется необходимым. Утверждается, что именно академические информационные ресурсы, как наиболее авторитетные, могли бы стать первоочередными источниками ЕРЭПЗ. При этом ресурсы, которые представлены в НИРОН, должны быть оценены по параметрам качества.
Ключевые слова:
Электронное пространство знаний, информационные ресурсы, академические учреждения, история, навигатор информационных ресурсов, типология информационных ресурсов, электронные ресурсы, традиционные ресурсы, владение ресурсами, оценка ресурсов
Abstract: The article studies how to use the results of the survey of academic information resources to design the Unified Russian Electronic Knowledge Space (UREKS). The study carried out earlier in the Institute of Scientific Information on Social Sciences (ISISS (INION)) of the Russian Academy of Sciences covered institutions of the Russian Academy of Sciences (RAS) and the Federal Agency for Scientific Organizations dealing with social sciences and humanities. This article describes information resources of the history academic sector and discusses the distribution of historical information resources by the Department of Historical and Philological Sciences (DHPS) of the RAS, provides the reader with statistics about the information resources owned by the DHPS institutions and enumerates other categories of academic institutions. For analytical purposes the author employs the information resources typology used in the ISISS of the RAS when the navigator of information resources in social sciences (NIRSS) was being created. The article also gives examples of the information resources of the RAS institutions and formulates the goals of information resources catalogue publication. The author puts forward the principles of UREKS formation which demand the study of resources similar to the described one. The article concludes that these are academic information resources (as the most reliable ones) that could be the initial UREKS sources. Herewith, the NIRSS resources must be qualitatively estimated.
Keywords: Electronic knowledge space, information resources, academic institutions, history, information resources Navigator, typology of information resources, electronic resources, traditional resources, resource ownership, resource estimation
Введение
В последние годы одним из наиболее обсуждаемых перспектив информационно- библиотечного сообщества стало понятие Единого российского электронного пространства знаний (ЕРЭПЗ). Впервые это понятие введено в указе Президента РФ № 808 от 24.12.2014 г. "Об утверждении Основ государственной культурной политики" и затем использовано в Федеральном законе «О библиотечном деле» от 29.12.1994 N 78-ФЗ ст. 18.1 (ред. от 03.07.2016). В этом году появился проект Концепции ЕРЭПЗ, который уже обсуждался в ряде правительственных структур, хотя и не был опубликован.
ЕРЭПЗ по идее должно объединить (включить, интегрировать) разнородные российские научно-образовательные информационные ресурсы. В настоящей статье мы не ставим задачи критического анализа понятия ЕРЭПЗ. Отдадим предпочтение юридической и административной логике: будучи использовано в Федеральном законе, понятие ЕРЭПЗ тем самым приобретает определенную легитимность. Мы попытаемся описать, на какой основе должно строиться ЕРЭПЗ, а именно, какие информационные ресурсы могли бы послужить источником ЕРЭПЗ в той части информационного пространства, которое было объектом нашего анализа. При этом мы будем опираться на результаты исследования, опубликованные ранее[1].
Указанное исследование, проведенное в ИНИОН РАН, охватывало учреждения РАН/ФАНО социального и гуманитарного профиля. В настоящей статье описываются информационные ресурсы академического сектора исторической науки.
Организационная принадлежность академических ресурсов
Сначала рассмотрим эту структуру с точки зрения организационной, т.е. начнем с вопроса, каким учреждениям и структурам в РАН/ФАНО принадлежат информационные ресурсы исторического профиля.
Можно утверждать, что информационное пространство РАН/ФАНО можно разделить на две части.
Во-первых, это профильное Отделение историко-филологических наук РАН (ОИФН), т.е. научные учреждения, входящие в его состав, или находящиеся под его научно-методическим руководством. Согласно сведениям на сайте Президиума РАН к этой категории относятся 38 институтов РАН/ФАНО, из которых 30 институтов имеют историю в качестве профильной тематики[2]. Следует отметить, что другие учреждения ОИФН тоже могут иметь ресурсы исторической тематики, но мы рассмотрим их ниже отдельно.
Список «исторических» институтов РАН/ФАНО с указанием общего количества принадлежащим им информационных ресурсов приводится в табл. 1. Методика выявления информационных ресурсов учреждения и подсчета их количества описана в цит. выше работе. Для наглядности число архивных фондов показано отдельно
Среди учреждений ОИФН следует отдельно отметить ИНИОН РАН, число ресурсов которого достаточно велико (всего 99), но к исторической проблематике можно отнести не более 8.
Также нужно указать на ограничения, которые были установлены при определении ресурсов академических учреждений и которые нашли отражение в Табл.1. Не учитывались коллекции диссертаций. Коллекции других неопубликованных документов, прежде всего очерки деятельности, описания проектов, грантов и др. отражались только на уровне учреждений, в то время как много подобных ресурсов имеется на уровне научных подразделений. Сведения о нескольких научных мероприятиях одного учреждения чаще всего рассматривались как один ресурс.
Следует упомянуть о еще одной частной методической проблеме инвентаризации ресурсов. Одним из источников сведений для создания НИРОН послужила база данных результатов исследований по созданию информационных ресурсов , выполненных по грантам РГНФ типа «в»[3]. Однако по названию гранта не всегда можно с достоверностью установить его тождество с ресурсом, представленным в Интернете, или указанным в других источниках, поэтому иногда фактически один и тот же ресурс может быть отражен в системе дважды.
В связи с этим число информационных ресурсов, отраженных в Табл. 1, не всегда абсолютно достоверно и имеет в определенном смысле ориентирующий характер.
|
№
|
Наименование учреждения
|
Число ИР
|
Число архивных фондов
|
|
1.
|
Институт российской истории
Комиссия по истории ВОВ
|
23
1
|
50
13
|
|
2.
|
Институт всеобщей истории
|
36
|
|
|
3.
|
Институт научной информации по общественным наукам
|
8 (99)
|
|
|
4.
|
Архив РАН
|
29
|
1102
|
|
5.
|
Институт археологии
|
34
|
56
|
|
6.
|
Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая
|
41
|
61
|
|
7.
|
Институт славяноведения
|
43
|
|
|
8.
|
Институт востоковедения
|
35
|
|
|
9.
|
Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения РАН
|
29
|
|
|
10.
|
Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера)
|
28
|
49
|
|
11.
|
Институт истории материальной культуры
|
34
|
108
|
|
12.
|
Санкт-Петербургский институт истории
Русская секция
Западноевропейская секция
|
36
|
303
76
|
|
13.
|
Санкт-Петербургский филиал архива РАН
|
28
|
793
|
|
14.
|
Санкт-Петербургский филиал ИИЕТ
|
17
|
1
|
|
15.
|
Институт восточных рукописей Коллекция рукописей
|
28
|
112
4
|
|
16.
|
Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова
|
31
|
10
|
|
17.
|
Северо-Осетинский институт гуманитарных и социальных исследований им. В.И. Абаева Владикавказского научного центра РАН и Правительства Республики Северная Осетия –Алания
|
14
|
15
|
|
18.
|
Институт истории, археологии и этнографии Дагестанского научного центра РАН
|
6
|
22
|
|
19.
|
Институт гуманитарных исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН
|
10
|
|
|
20.
|
Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН
|
26
|
5
|
|
21.
|
Институт этнологических исследований им. Р.Г. Кузеева Уфимского научного центра РАН
|
13
|
|
|
22.
|
Институт истории, языка и литературы Уфимского научного центра РАН
|
13
|
120
|
|
23.
|
Калмыцкий институт гуманитарных исследований (КалмНЦ)
|
1 (29)
|
31
|
|
24.
|
Институт истории Сибирского отделения РАН
|
24
|
1
|
|
25.
|
Институт археологии и этнографии Сибирского отделения РАН
|
19
|
1
|
|
26.
|
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии Сибирского отделения РАН
|
37
|
46
|
|
27.
|
Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера Сибирского отделения РАН
|
20
|
|
|
|
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
|
Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой
на оригинал публикации. Охраняется законами Российской Федерации.
Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке. © ООО "НБ-Медиа" |
|
|
