|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Современное образование
Правильная ссылка на статью:
Стукалова И.Б.
Конкурентоспособность российских университетов и академические рейтинги
// Современное образование.
2019. № 2.
С. 1-7.
DOI: 10.25136/2409-8736.2019.2.29724 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=29724
Конкурентоспособность российских университетов и академические рейтинги
Стукалова Ирина Борисовна
доктор экономических наук
профессор, кафедра Торгововой политики, Российский экономический университет имени Г.В. Плеханова
117997, Россия, г. Москва, ул. Стремянный Пер., 38, оф. 404
Stukalova Irina Borisovna
Doctor of Economics
Professor, the department of Trade Policy, Plekhanov Russian University of Economics
117997, Russia, g. Moscow, ul. Stremyannyi Per., 38, of. 404
|
stukalova-irina@mail.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.25136/2409-8736.2019.2.29724
Дата направления статьи в редакцию:
10-05-2019
Дата публикации:
17-05-2019
Аннотация:
Целью настоящей статьи является доказательство гипотезы о том, что в основу методологии глобального университетского рейтинга QS и мониторинга эффективности российских вузов положены однотипные принципы и показатели, определяющие единые векторы развития. Объектом исследования являются российские университеты, участвующие в глобальном рейтинге QS. Предметом исследования является сравнение рейтинговых позиций российских университетов, построенных по методологии рейтинга QS и мониторинга эффективности российских вузов. Автором предложена методика ранжирования университетов с использованием метода суммы мест и проведен корреляционный анализ ранговых позиций университетов. Методы, используемые автором: морфологический, сравнительно-логический и корреляционный анализ, ранжирование с использованием метода суммы мест. Автор сделал следующие выводы: 1) глобальные академические рейтинги университетов являются инструментом оценки уровня их конкурентоспособности; 2) в основу рейтингования университетов по методикам QS и мониторинга эффективности российских вузов положены однотипные принципы и одновекторные показатели; 3) Россия является лидером среди государств-членов ЕАЭС по участию в рейтинге QS.
Ключевые слова:
высшее образование, университет, интернационализация, глобализация, глобальное образовательное пространство, конкурентоспособность университетов, академические рейтинги, рейтинг QS, методология академических рейтингов, ранжирование
Статья подготовлена в рамках выполнения задания № 26.7980.2017/БЧ Министерства образования и науки РФ «Интеграционные процессы в сфере высшего образования: мировые тенденции, подходы и модели».
Abstract: The goal of this article lies in proving a hypothesis that the methodology of QS World University Rankings and monitoring of the efficiency of Russian universities are based on the uniform principles and indicators that define the single vector of development. The object of this research is the Russian universities participating in the QS World University Rankings. The subject is the comparison of ranking positions of the Russian universities built on the methodology of the QS World University Rankings and monitoring of the efficiency of Russian universities. The author suggests the ranking method of the universities using sum of the rankings method, as well as conducts correlational analysis of rank positions of the universities. The following conclusions were made: 1) global academic rankings of world universities is the tool for estimating their competitive capacity; 2) university ranking in accordance with the QS methods and monitoring of the efficiency of Russian universities are based on the uniform principles and single-vector indicators; 3) Russia is the leader among EAEU member-states in the QS World University Rankings.
Keywords: hight education, university, internationalization, globalization, global educational space, competitiveness of universities, academic ratings, QS rating, universities ranking methodology, ranging
Постановка проблемы
В последнее время академические рейтинги становятся инструментом общественной и профессиональной оценки качества научно-образовательной деятельности российских университетов [1, 2]. В США, Европе и уже в развивающихся странах такие рейтинги обрели черты глобальных ориентиров оценки конкурентоспособности университетов. Процессы интернационализации и глобализации национальной системы образования России не могли не вызвать интерес российской академический общественности к глобальным университетским рейтингам [3, c. 63-65; 9]. Уже, начиная с 2012 года, когда Президент В. Путин поручил Правительству РФ добиться того, чтобы к 2020 году в первую сотню международных рейтингов попали как минимум пять российских вузов, появилось много исследований, посвященных процессам глобализации в сфере образования. В том числе, в научных публикациях последних лет активно обсуждался целый спектр вопросов, относительно глобальных академических рейтингов, от целесообразности участия в них российских университетов до анализа методологии различных рейтингов [1, 4, 5, 6]. В настоящее время, спустя пять лет среди основных приоритетов развития высшего образования, определенных Президентом РФ остается продвижение в рейтингах, поэтому научный интерес к проблематике университетских рейтингов сохраняется. Большинство авторов придерживаются тезиса о том, что в условиях, когда перед Россией и российским образованием стоит вызов войти в глобальное образовательное пространство и занять в нем достойные позиции, рейтинги следует рассматривать как своеобразный инструмент измерения конкурентоспособности университетов [2, с. 27, 35; 7, с. 88-96].
Для целей настоящего исследования автор принял в качестве аксиомы, положение о том, что академические рейтинги являются своеобразным мерилом конкурентоспособности университетов, как на национальном, так и на глобальном образовательном пространстве.
Российские университеты в глобальном университетском рейтинге QS
QS World University Rankings, который ежегодно составляется компанией Quacquarelli Symonds, один из самых престижных глобальных академических рейтингов был выбран российскими экспертами в качестве базового для международного позиционирования национальных университетов. При составлении рейтинга QS университеты оцениваются по шести критериям:1) академическая репутация;2) отношение работодателей к выпускникам университета;3) уровень цитируемости публикаций сотрудников университета;4) соотношение числа студентов и преподавателей;5) численность иностранных студентов;6) численность иностранных преподавателей.
Российские университеты участвуют в рейтинге QS с 2005 года. За этот период количество участников возросло более, чем в 5 раз с 5 до 27 в 2018 году (рис. 1).
Рис. 1. Динамика участия российских университетов в рейтинге QS [8].
В настоящее время только один среди российских университетов входит в первую сотню мировых лидеров образования по версии QS. Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова занимает в рейтинге QS 2018 года 9-ю позицию. При этом следует отметить, что российские университеты имеют вполне конкурентоспособные показатели по отношению работодателей к выпускникам и соотношению преподавателей и студентов, а самыми уязвимыми позициями являются индекс цитирования и доля иностранных преподавателей.
Кроме того, российские университеты с 2012 года оцениваются по методике оценки эффективности деятельности университетов, разработанной Министерством образования и науки Российской Федерации. Автор статьи принял допущение: основываясь на показателях и результатах мониторинга, также можно выстроить рейтинг национальных образовательных организаций. Исходя их этого, группа российских ученых под руководством автора статьи выдвинула научную гипотезу, что в основу рейтингования университетов по методикам QS и мониторинга эффективности российских вузов положены однотипные принципы и одновекторные показатели [9, с. 88-96; 10, с. 271-273]. Используя инструментарий морфологического, структурно-логического и корреляционного анализа, исследователи доказали эмпирическим путем наличие высокой тесноты связи между результатами рейтингования по методике QS и национальной методике мониторинга эффективности деятельности высших учебных заведений [11] 10 ведущих российских университетов по итогам деятельности в 2013 году.
Сравнительный анализ рейтингования российских университетов по методикам QS и мониторинга эффективности вузов
Спустя пять лет автор статьи провел повторное исследование для подтверждение ранее выдвинутой гипотезы, используя аналогичный методологический подход и уточненную методику анализа. Суть методического подхода заключается в следующем. Во-первых, для анализа были выбраны российские университеты, занимающие первые десять позиций в рейтинге QS 2018 года и входящие в перечень вузов, получающих государственное финансирование для повышение их глобальной конкурентоспособности [12]. Из анализа были исключены Московский и Санкт-Петербургский государственные университеты, в силу их особого статуса.
Во-вторых, выбранным университетам был присвоен ранг от 1 до 10 в зависимости от их рейтинговой позиции в QS в соответствующем году (см. табл. 1).
Таблица 1
Рейтинговые позиции Топ-10 российских университетов в QS-2018 [13]
Наименование университета
|
Ранг
университета
2013
|
Рейтинговая позиция университета в QS-2013
|
Ранг
университета
2018
|
Рейтинговая позиция университета в QS-2018
|
Новосибирский национальный исследовательский государственный университет
|
U1
|
352
|
U1
|
244
|
Национальный исследовательский Томский государственный университет
|
U7
|
551-600
|
U2
|
277
|
Московский физико-технический институт
|
U2
|
441-450
|
U3
|
312
|
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»
|
не входил
в Топ-10
|
не входил
в рейтинг
|
U4
|
329
|
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
|
U4
|
501-550
|
U5
|
343
|
Национальный исследовательский Томский политехнический университет
|
U6
|
551-600
|
U6
|
373
|
Санкт-Петербургский политехнический университет
|
U3
|
451-460
|
U7
|
404
|
Уральский Федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
|
U5
|
501-550
|
U8
|
412
|
Казанский (Приволжский) федеральный университет
|
U8
|
601-650
|
U9
|
439
|
Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС»
|
не входил
в Топ-10
|
не входил
в рейтинг
|
U10
|
476
|
За истекшее 5 лет существенно улучшился диапазон рейтинговых позиций первых 10-ти российских университетов и составил интервал 244-476. В то время, как в 2013 году десятка университетов-лидеров находилась в диапазоне с 352 до 701+ позиции.
Интересен также тот факт, что восемь из десяти университетов, входящих в группу лидеров в 2013 году, остались в десятке в 2018 году. При этом Новосибирский национальный исследовательский государственный университет сохранил свои лидирующие позиции. Этот факт уже можно считать первичным доказательством высказанной автором гипотезы.
В-третьих, проводим ранжирование выбранных университетов по показателям мониторинга эффективности деятельности вузов, используемым в методике оценки 2018 года: 1) П1 – «средний балл единого государственного экзамена (далее ЕГЭ) на образовательные программы бакалавриата и специалитета»; 2) П2 – «объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) в расчете на одного научно-педагогического работника (НПР)», в тыс. руб.; 3) П3 – «удельный вес численности иностранных студентов, обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, в общей численности студентов», в процентах; 4) П4 – «доходы образовательной организации из всех источников в расчете на одного НПР», в тыс. руб.; 5) П5 – «удельный вес выпускников, трудоустроившихся в течение календарного года, следующего за годом выпуска, в общей численности выпускников образовательной организации обучавшихся по основным образовательным программам высшего образования», в процентах; 6) П6 – «численность сотрудников, из числа профессорско-преподавательского состава (приведенных к доле ставки), имеющих ученые степени кандидата или доктора наук, в расчете на 100 студентов», единиц (см. табл. 2) [11]. Ранжирование (определение расчетного ранга университета) проводилось с использованием методики суммы мест.
Таблица 2
Ранговые позиции Топ-10 российских университетов по результатам мониторинга эффективности деятельности вузов 2018 года
Рейтинговая позиция университета в QS-2018
|
П1
|
П2
|
П3
|
П4
|
П5
|
П6
|
Расчетный ранг
Университета
|
1
|
78,84
|
514,60
|
5,73
|
3473,90
|
75,00
|
6,71
|
8,5
|
2
|
75,21
|
1325,49
|
18,35
|
3878,35
|
65,00
|
5,19
|
6
|
3
|
93,43
|
2263,35
|
9,63
|
5522,70
|
55,00
|
7,27
|
4
|
4
|
88,74
|
2317,66
|
20,07
|
6964,30
|
85,00
|
7,85
|
1
|
5
|
85,44
|
1183,38
|
8,85
|
7208,84
|
75,00
|
4,57
|
5
|
|
Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
|
Перепечатка материалов допускается только в некоммерческих целях со ссылкой
на оригинал публикации. Охраняется законами Российской Федерации.
Любые нарушения закона преследуются в судебном порядке. © ООО "НБ-Медиа" |
|
|