|
DOI: 10.25136/2409-7144.2018.11.27351
Дата направления статьи в редакцию:
08-09-2018
Дата публикации:
23-11-2018
Аннотация:
Предмет исследования – социальное самочувствие (основные тенденции, влияющие факторы) студенческой молодёжи Приморского края России в 2017–2018 гг. Актуальность темы связана с тем, что для Приморского края особое значение имеет проблема распространения в молодежной среде миграционных настроений, вызванных чувством неудовлетворенности социально-экономическим положением региона. Особое внимание в статье уделяется исследованию социальных ожиданий студентов в плане будущего трудоустройства и уровня заработной платы по завершении обучения в вузе. Исследование основано на анализе данных анкетных онлайн-опросов на базе платформы Google студентов дальневосточных вузов. Полученные в ходе анализа данных опросов результаты по оценке социального самочувствия студенческой молодёжи Приморского края свидетельствуют о неудовлетворенности качеством жизни, достаточно высоком уровне усталости от ожидания перемен, завышенных потребительских ожиданиях, главенствующем значении материальных стимулов, готовности ко временной трудовой миграции. Готовность к миграции молодежи в Приморском крае усугубляется тем, что исходная материальная база первичной семьи существенно отстает от материальной базы центральных регионов.
Ключевые слова:
социальное самочувствие, регион, студенческая молодежь, анкетный опрос, удовлетворенность жизнью, социальные ожидания, социальное управление, миграционные настроения, трудоустройство, заработная плата
Abstract: The subject of this research is the social wellbeing (main trends, influencing factors) of student youth in Primorsky Krai over the period of 2017-2018. Relevance of this topic is associated with the fact that for Primorsky Krai of particular significance is the problem of distribution of migration moods caused by the feeling of discontent with the socioeconomic situation in the region. Special attention is given to the examination of social expectations of the students pertinent to future employment and level of wages after graduating the university. The study is based on the analysis of data of the online surveys on the basis of Google platform of the students of Far Eastern universities. The acquires results on the assessment of social wellbeing of student youth of Primorsky Krai testify to the dissatisfaction with the quality of living, fairly high level of weariness from anticipating changes, inflated consumer expectations, overriding importance of material stimuli, readiness to temporary labor migration. The latter factor in Primorsky Krai is aggravated by the fact that the initial financial base of primary family significantly lags behind the financial base of central regions.
Keywords: social well-being, region, student youth, questionnaire survey, satisfaction with life, social expectations, social management, migration sentiments, employment, wages
Введение
Знание особенностей социального самочувствия различных групп населения является необходимым элементом социального управления. Исследование социального самочувствия необходимо для определения приоритетов социальной политики, прогнозирования периодов нарастания неудовлетворенности и диагностики социальной напряженности в обществе.
Социальное самочувствие человека определяется степенью удовлетворения его социальных потребностей, которые, в свою очередь, являются производными от существующей в обществе системы производства и распределения социальных благ. Чем больше человек ощущает нехватку социальных благ, тем хуже его социальное самочувствие[1].
На социальное самочувствие влияет множество факторов. К объективным факторам относятся следующие: уровень жизни, экономические, политические, социокультурные изменения в обществе. Среди субъективных можно выделить следующие: ощущение стабильности социальной системы, уверенность в завтрашнем дне, ощущение благополучия [2].
Влияние социального самочувствия на личность может быть двояким: стимулирующим или поощряющим и тормозящим, подавляющим творческую инициативу, активность и энергию личности, развертывание ее потенциалов.
Социальное самочувствие связано с преобразующей деятельностью людей, а также с тем, что они хотят, куда стремятся и как пытаются реализоваться в личной и общественной жизни. То есть, социальное самочувствие является одним из важнейших мотивационных факторов поведения человека, а следовательно, и способа реализации им имеющегося у него ресурсного потенциала [3]. Ресурсный потенциал человека раскрывается в процессе его трудовой активности. Трудовая активность населения – это стремление трудоспособного лица применить на практике свои знания и опыт и получить за это вознаграждение.
Молодежь представляет собой социальную группу, от мироощущения, установок и ценностных ориентиров которой во многом зависят перспективы развития региона. В тоже время молодежь наиболее подвержена рискам современного мира. Для студенческой молодежи значимым фактором социального самочувствия является перспектива трудоустройства. Негативной тенденцией последних лет является запаздывание выхода выпускников вузов на рынок труда. Для значительной части молодежи затягивается процесс социальной адаптации, появляется неудовлетворенность трудом, а, зачастую, и негативное отношение к труду.
Актуальность эмпирических исследований социального самочувствия связана с тем, что они имеют большое практическое значение, их результаты используются в сфере разработки и реализации социальной политики регионов.
Основные подходы к проблеме оценки социального самочувствия студенческой молодежи обозначены в работах [4-7]. В работах [8-10] определены факторы, от которых зависит социальное самочувствие молодежи. Тенденции и особенности социального самочувствия современной молодежи рассматриваются в публикациях [11-13]. В работах [14–17] основное внимание акцентируется на влиянии социального самочувствия на уровень доверия к политическим и общественными институтам. Исследованию влияния социально-экономической ситуации в регионе на социальное самочувствие молодежи посвящены работы [18-22]. Значение механизмов саморазвития и самореализации для улучшения социального самочувствия студенческой молодежи рассматривается в работах [23, 24]. Влияние социального благополучия на демографическую безопасность региона обсуждается в работах [25-27]. Именно неблагоприятная демографическая ситуация и миграционные настроения в студенческой среде Приморского края послужили основным стимулом к исследованию социального самочувствия студенческой молодежи края. Основные результаты проведенного исследования предлагаются к рассмотрению в настоящей статье.
Основная часть
В эмпирических исследованиях социального самочувствия используются различные методические подходы, которые определяют структуру построения анкетных опросов. Наиболее полная структура анкеты включает вопросы, характеризующие социальные настроения, связанные с различными видами благополучия личности. Можно выделить следующие виды благополучия личности:
– социальное благополучие – это удовлетворенность личности своим социальным статусом и актуальным состоянием общества, также удовлетворенность межличностными связями и статусом в микросоциальном окружении;
– материальное благополучие – удовлетворенность материальной стороной своего существования, полнотой своей обеспеченности, стабильностью материального достатка;
– духовное благополучие – ощущение причастности к духовной культуре общества, осознание возможности приобщения к богатствам духовной культуры; осознание и переживание смысла своей жизни;
– психологическое благополучие – ощущение внутреннего равновесия, целостности, удовлетворенность своим творчеством;
– физическое благополучие – удовлетворенность потребности в здоровье, хорошее физическое самочувствие, телесный комфорт.
Все аспекты, раскрывающие социальное самочувствие молодежи в регионе достаточно проблематично исследовать в рамках одного анкетного опроса. Поэтому для анализа ситуации в Приморском крае была организована серия онлайн-опросов студенческой молодежи вузов края, объединенных общей тематикой. Для опроса использовались гугл-формы. Для форм определена установка: «с одного компьютера отправлять форму не более одного раза». Опросы охватывают временной период c ноября 2017 года по апрель 2018 г. В каждом опросе принимало участие от 800 до 1000 студентов вузов края. Среди респондентов студенты в возрасте 19-20 лет составляют около 60% всех опрошенных. Более старшие студенты составляют 26% опрошенных.
Одним из наиболее распространенных вопросов в анкетах различных авторов, занимающихся исследованием социального самочувствия населения, является вопрос: «В какой мере вас устраивает жизнь, которую вы ведете на данный момент?». Этот вопрос является обобщенной характеристикой социального самочувствия. Для ответа на вопрос респондентам предлагается выбор варианта из пяти альтернатив. Такой вопрос используется при мониторинге социальных настроений, проводимом Всероссийским центром изучения общественного мнения [28]. Включение традиционных вопросов позволяет проводить сопоставление результатов по различным регионам и социальным группам.
В нашем опросе неудовлетворенность своей жизнью (ответы: «полностью не устраивает» и «скорее не устраивает») высказали более 30% студентов Приморского края (рис. 1). Еще несколько лет назад неудовлетворенность жизнью высказывали не более 25% студентов. То есть, по данному показателю в последние годы наблюдается отрицательная тенденция.
Рис. 1. Структура оценок студенческой молодежью Приморского края удовлетворенности жизнью (2018 г.)
Полученные результаты свидетельствуют о том, что удовлетворенность жизнью студентов из Приморского края несколько ниже, чем в других регионах страны. Частично, различие результатов можно объяснить различием периода проводимых исследований.
Оценка ожидания позитивных перемен социально-экономического положения в стране производилась с помощью вопроса: «Укажите вариант ответа, наиболее всего отвечающий вашим оценкам возможных изменений социально-экономического положения в стране». В вопросе предлагалось осуществить выбор из семи вариантов ответов. Оптимистические настроения имеют всего 28% респондентов, которые считают, что в ближайшее время ситуация в стране улучшится (рис. 2). Считают, что жизнь будет только ухудшаться – 15%. Устали ждать позитивных перемен 12% респондентов. Терпеть и ждать перемен к лучшему согласны всего 3% опрошенных. В общем можно констатировать преобладание пессимистических настроений в молодежной среде Приморского края.
Рис. 2. Оценка ожиданий молодежью Приморского края возможностей позитивных перемен социально-экономического положения в стране
В последние годы правительством страны предпринимается ряд мер по улучшению социально-экономического положения в Дальневосточном регионе. Однако, предпринимаемые меры пока не принесли заметных результатов по улучшению качества жизни в регионе. Отношение к результативности мероприятий по улучшению социально-экономического состояния региона характеризуют ответы на вопрос: «Насколько вы согласны с тем, что дела в регионе идут в правильном направлении?». Распределение ответов респондентов в соответствии с пятью предложенными вариантами ответов представлено на рис. 3.
Полностью согласны с тем, что дела в регионе идут в правильном направлении всего 3%. Наличие каких-то результатов ощущают 38% (ответ: «скорее согласен»). По мнению 40% опрошенных, предпринимаемые меры не дают ожидаемых результатов (ответы: «скорее не согласен» «полностью не согласен»). И это несмотря на широкую компанию в средствах массовой информации по продвижению новых политических решений по модернизации экономики региона.
Сегодняшние данные не идут в сравнение с тем чувством оптимизма жителей Приморского края, которое было в преддверии саммита Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества-2012 во Владивостоке, когда были реализованы крупные инфраструктурные проекты. Тогда люди с большой надеждой смотрели в будущее.
Рис. 3. Оценка действий по улучшению социально-экономического положения в регионе
Социальное благополучие граждан отражается на уровне доверия к социальным и политическим институтам. Уровень доверия определяется с выполнением властью своих обещаний. Результаты опросов свидетельствуют не в пользу региональных властей, но и пока не говорят о формировании протестных настроений (рис. 4).
Рис. 4. Оценка студенческой молодежью уровня доверия к социальным и политическим институтам региона и страны
Накапливаемая усталость ожидания позитивных перемен, скорее всего, будет приводить к дальнейшему снижению уровня доверия молодежи к социальным и политическим институтам. Усугубляет ситуацию и то, что в сложной ситуации в стране национальные элиты не демонстрирует образцы аскетизма и непоказного патриотизма.
Пессимизм в отношении результативности действий по улучшению социально-экономического положения в регионе подтверждается и тем, что демографическая ситуация в 2017 году в Приморском крае опять ухудшилась, серьезно уменьшилась рождаемость [29]. В молодежной среде сохраняются миграционные настроения [30].
Миграционные настроения среди молодежи присутствуют и в ответах на вопрос анкеты: «Какие чувства вы испытываете по отношению к своему краю?». При ответах на вопрос студенты не проявили высокого уровня патриотизма по отношению к своему родному краю. Только 57% опрошенных устраивает регион проживания (рис. 5). Это при том, что край обладает богатейшими природными ресурсами и красивейшей природой. Теплое Японское море тоже обладает большой притягательной силой. Более четверти студентов не видят для себя перспектив жизни в Приморском крае.
Рис. 5. Оценка отношения студентов к своему региону
О том, что студенты не очень сильно привязаны к территории своего проживания свидетельствуют ответы на вопрос: «Готовы ли вы сменить место жительства из-за выгодного предложения по работе (дайте развернутый ответ)?». Этот вопрос был сформулирован в форме открытого вопроса, предполагающего развернутый ответ. Необходимость мотивировать свой ответ предполагает то, что при ответе респондент не просто выбирает из ряда предложенных альтернатив, часто на автомате, а заставляет задуматься над проблемой. При больших выборках обработка таких ответов крайне трудоемка. Поэтому для его обработки была использована специальная компьютерная технология по обработке качественных данных, которая позволяет автоматизировать работу исследователя [31].
В результате обработки данных было выделено пять групп ответов. Частотный ряд встречаемости ответов, отнесенных к различным группам представлен на рис. 6.
Вполне допускают или желают сменить место жительства 68% опрошенных, еще 9% – выдвигают какие-либо условия переезда и 10% – допускают или не исключают такой возможности. Не рассматривают для себя возможности сменить место жительства не при каких условиях из-за выгодного предложения работы всего 10% студентов.
Рис. 6. Частотный ряд встречаемости групп ответов по готовности студентов сменить место жительства из-за выгодного предложения по работе
Открытая форма вопроса позволяет проанализировать дополнительные требования, которые выдвигали респонденты в качестве условия смены жительства.
В группу ответов «да готов(а)» попали либо ответы, в которых выражается явное желание смены жительства, либо ответы в которых выдвигаются очень нежесткие условия. Явно желают сменить место жительства респонденты, которые сопровождали свои пожелания фразами «буду рад», «не задумываясь», «даже мечтаю об этом», «если будет такая возможность» и другие. Нежесткими условиями можно считать такие, выполнение которых в некоторой степени предполагается в самом вопросе: «если будут выгодные предложения», «если работа будет мне действительно интересна», «если это улучшит материальное положение», «если это поможет мне построить карьеру», «если работа будет мне действительно интересна».
В группе ответов «да готов(а) при условии» в ответах указывались более конкретные условия. Например, такие условия: «если меня устроит место жительства», «если это будет большой город», «если компания возьмет на себя все расходы на обустройство», «если будет предоставляться жилье», «при условии переезда с семьей». Подавляющее большинство условий нельзя назвать очень жесткими или невыполнимыми. То есть, грань между двумя рассмотренными группами ответов весьма условна.
Третья группа ответов – «возможно да» включает ответы, в которых звучит определенная доля сомнения. Например, такие ответы «наверное, да», «вполне возможно», «думаю, что да», «скорее да, чем нет», «не исключаю возможность переезда в более комфортное для жизни место».
В группу ответов «не готов(а)» вошли ответы, в которых указывается явное нежелание сменить место жительства. Такие ответы могли сопровождаться, например, такими пояснениями, как «я хорошо устроилась в своем городе», «так как нравится город, где я учусь», «удерживает бизнес», «не готова по семейным обстоятельствам».
Необходимо отметить, что опрошенные студенты в своих ответах предполагают не просто смену жительства, а именно переезд за пределы края в другие регионы страны, а, в отдельных случаях, высказывают явное желание покинуть страну. Встречаются ответы, в которых в явной форме указывается на неблагоприятную социально-экономическую ситуацию в Приморском крае. Конечно, если дойдет до выбора, многие могут и передумать, но такое распределение ответов явно свидетельствует о том, что многие студенты не видят больших перспектив работы в своем регионе. Результаты проведенного исследования вполне согласуются с данными социологического исследования миграционных настроений в Приморском крае, проведенном «Приморским научно-исследовательским центром социологии» в июле 2018 года [32].
В проведенных опросах был выявлен список проблем, которые в настоящее время более всего беспокоят студентов. Проблема трудоустройства является первой в списке из 45 выделенных проблем. Субъективная оценка удовлетворенности работой – важнейшее качество занятости, подтверждающее состоятельность молодых людей [33].
Большинство студентов выражают беспокойство относительно возможности трудоустройства после окончания вуза задолго до завершения обучения. Для оценки степени уверенности в своем будущем трудоустройстве использовался вопрос, предполагающий ответ по пятибалльной шкале Лайкерта: «Оцените степень Вашей уверенности трудоустройства после окончания вуза?». Только 60% опрошенных обладают достаточно высокой уверенностью трудоустройства после окончания вуза (рис. 7).
Рис. 7. Частотный ряд распределения ответов по степени уверенности трудоустройства после окончания вуза
В последние годы нарастает неудовлетворенность молодежи в профессиональной самореализации в соответствии с полученной специальностью. Возможные трудности в будущем трудоустройстве порождают готовность большого количества студентов работать по окончании обучения не по специальности. Опасения студентов не найти работу по специальности вполне обосновано. Официальная статистика подтверждает, что сегодня только каждый третий выпускник вуза работает по специальности. В своих ответах на вопрос «Собираетесь ли вы работать по выбранной специализации после окончания вуза?», только 24% студентов ответили, что не допускают работу не по специальности (рис. 8). Неуверенность в трудоустройстве по своей специальности отрицательно сказывается на желании напряженно учиться и проявлять творческую активность, способствующую совершенствованию в будущей профессии. Это в конечном итоге приводит к снижению уровня трудовой активности молодежи.
Рис. 8. Частотный ряд распределения ответов по оценке возможности работы не по специальности обучения
Социальную неудовлетворенность в молодежной среде порождает нарастание несоответствия между желаниями и реальностью. Среди молодежи отмечаются завышенные потребительские ожидания, материальные стимулы приобретают главенствующее значение. Об этом свидетельствуют ответы на следующий вопрос анкеты: «Укажите уровень зарплаты, на который вы рассчитываете после окончания вуза?». В опросе мы специально не указывали диапазоны значений заработной платы, а просили указать номинальное значение.
Около 80% опрошенных студентов рассчитывают получать заработную плату после окончания вуза в размере, превышающем 30 тысяч рублей (рис. 9). Около четверти опрошенных устроила бы зарплата более 60 тысяч рублей. Между тем, реальная ситуация по уровню заработной платы совершенно не отвечает запросам студентов. В мае 2018 года средняя заработная плата в Приморском крае была ниже 23 тысяч рублей [34].
Не найдя в родном крае достойную заработную плату сегодня многие молодые люди задумываются о временной трудовой миграции в соседние страны Азиатско-Тихоокеанского региона. Например, постоянно растет поток нелегальной рабочей силы из Приморского края в Южную Корею. Возможно, в недалеком будущем российские граждане смогут найти работу и в Китае. Сегодня средняя заработная плата в Китае во многих отраслях существенно выше, чем в Приморском крае.
Рис. 9. Распределение оценок студентов по ожидаемой заработной плате после окончания вуза (2018 г.)
По мнению экспертов, в ближайшие годы временная трудовая миграция будет возрастать. Готовность молодых людей к временной трудовой миграции в анкетном опросе оценивалась на основе вопроса: «При какой минимальной заработной плате Вы согласились бы выехать на работу в Китай на год и более?». Для определенности был выбран Китай – страна не с самой высокой зарплатой среди соседних краю стран.
Результаты подтверждают реалистичность запросов молодых людей. Около 80% удовлетворились бы заработной платой до 100 тысяч рублей (рис/ 10).
Рис. 10. Оценка притязаний молодых людей по заработной плате при временном трудоустройстве в Китае
В силу притягательности круглых цифр конкретно 100 тысяч рублей указали 22% опрошенных (абсолютный максимум по количеству ответов). В долларовом выражении сегодня это составляет около 1,4 тысячи долларов США.
В проведенных анкетных опросах было уделено внимание и другим характеристикам, отражающим уровень благополучия молодежи края. В частности, отдельная анкета была посвящена оценке духовного благополучия студенческой молодежи. В Приморском крае в последние годы достигнуты заметные результаты в области удовлетворения духовных и культурных потребностей населения. С открытием филиала Мариинского театра оперы и балета молодые люди имеют возможность знакомства с театральным искусством мирового уровня. В ближайшее время в городе Владивостоке будут открыты филиалы Третьяковской галереи, Государственного Русского музея и Эрмитажа. А пока постоянно проводятся выставки этих музеев в картинной галерее города.
Специальная анкета была посвящена оценке физического благополучия. В последние годы наметилась положительная тенденция увлечения студенческой молодежи здоровым образом жизни. По количеству фитнес-клубов на душу населения г. Владивосток приближается к столичным городам. Анализ возрастной структуры посетителей фитнес-клубов показал, что более 60% посетителей составляют молодые люди до 30 лет. Среди студентов доля посещающих фитнес-клубы или спортивные секции более 70%.
Результаты исследования уровня удовлетворения культурных и физических потребностей студенческой молодежи Приморского края опубликованы в работах [35, 36].
Заключение
Главным фактором, отражающим социальное самочувствие молодежи Приморского края, является наличие миграционных настроений. Это не соответствует ни экономическим, ни геополитическим интересам страны. Жизнь в крае очень дорогая, а возможности для самореализации невелики. По мнению молодежи, предпринимаемые правительством меры по опережающему развитию Дальневосточного региона не дали ожидаемых результатов. В обществе накопился достаточно высокий уровень усталости от ожидания перемен. Крымская тема для дальневосточной молодежи не так убедительна, как в западных регионах. И дело тут не в пониженном уровне патриотизма. Просто дальневосточная молодежь, в большинстве своем, никогда не бывала Крыму. В настоящее время нарушена некоторая социальная общность страны. Молодые люди ощущают нарастание социокультурной поляризации центральных регионов и Дальнего Востока. В последние годы уровень жизни населения края неуклонно падает. Проблема усугубляется еще тем, что исходная материальная база семьи существенно отстает от центральных регионов. То есть, отставание накапливалось десятилетиями и чтобы его выровнять необходимы более серьезные меры по развитию экономики края, чем те, которые предпринимаются сейчас. Важным фактором социальной усталости является наглядный образ старшего поколения. Молодые люди не очень хотят повторять их судьбу. Материальная база, созданная родителями, не сдерживает молодых людей от поиска новой жизни в других регионах. Они выражают высокую готовность начать жизнь с нуля. Уровень заработной платы, ожидающей выпускников вузов совершенно не отвечает их запросам. Тревожным симптомом является и то, что современная молодежь края все больше рассматривает перспективу, если не отъезда из региона, то временную работу в приграничных странах, в которых средние зарплаты в разы превосходят уровень зарплат в крае.
Библиография
1. Бадонов А.M., Бадараев Д.Д. Социальное самочувствие студенческой молодежи в период экономического кризиса // Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 5. – С. 128-132.
2. Антипина Н.Л., Гюрджинян А.С. Социальное самочувствие студенческой молодежи в условиях изменяющегося общества // Известия высших учебных заведений. Социология. Экономика. Политика. – 2016. – № 2. – С. 74-78.
3. Коломенская А.С. Социальное самочувствие студенческой молодежи в условиях модернизации российского общества // Вестник Омского университета. Серия: Экономика. – 2015. – № 3. – С. 201-207.
4. Блохина М.В., Григорьев Л.Г. Социальное самочувствие тверских студентов: опыт социологического исследования // Власть. – 2015. – № 10. – С. 182-187.
5. Корнилова М.В. Социальное самочувствие: понятие и основные показатели // Евразийское Научное Объединение. – 2015. – Т. 2. – № 3 (3). – С. 135-137.
6. Орестова В.Р., Коломиец О.В. Социальное самочувствие как интегральный показатель психологического благополучия студентов // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. – 2016. – № 4. – С. 92-102.
7. Осинский И.И., Бутуева З.А. Социальное самочувствие: понятие, факторы формирования и показатели измерения// Вестник Бурятского государственного университета. – 2015. – № 14. – С. 38-45.
8. Журавлева Т.Б., Нарицына Е.А. Социальное самочувствие молодых специалистов как основа оценки качества их жизни // Вестник Московского финансово-юридического университета. – 2016. – № 4. – С. 242-253.
9. Кленова М.А. Социальное самочувствие и смысложизненные ориентации современной молодежи // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. – 2016. – Т. 16. – № 1. – С. 79-84.
10. Симонович Н.Н. Социальное самочувствие молодежи в современной России // NovaInfo.Ru. – 2017. – Т. 2. – № 61. – С. 453-459.
11. Гужавина Т.А., Ластовкина Д.А. Социальное самочувствие студенчества: остояние и динамика в условиях кризиса // Социальное пространство. – 2016. – № 3 (5). – С. 1.
12. Давлатова Е.В., Далимаева Е.О. Социальное самочувствие студенческой молодежи в трансформирующемся обществе // Ученые записки УО ВГУ им. П.М. Машерова. – 2016. – Т. 21. – С. 121-131.
13. Ефлова М.Ю., Ишкинеева Ф.Ф., Фурсова В.В. Социальное самочувствие и социальные ориентации студенческой молодежи в контексте социальных изменений // Вестник Института социологии. – 2014. – № 3 (10). – С. 34-44.
14. Салимова Ф.Н., Ахатова Л.А. Социальное самочувствие населения как критерий эффективности бюджетной политики в социальной сфере // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. – 2017. – № 12 (59). – С. 869-872.
15. Машуков В.И., Жукова М.В. Социальное самочувствие как индикатор общественной безопасности // Вестник евразийской науки. – 2018. – Т. 10. – № 2. – С. 36.
16. Яндиева М.С. Особенности государственного регулирования экономики в регионах с социальной напряженностью // Научная мысль Кавказа. – 1999. – № 3. – С. 39-46.
17. Мартышенко Н.С. Повышение уровня политической активности как важнейший элемент молодежной политики региона // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2016. – Т. 12. – № 2 (335). – С. 139-150.
18. Егоров П.М. Молодежь республики Саха (Якутия) в современных условиях: ценностные ориентации и социальное самочувствие (на материалах социологического исследования) // Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. – 2017. – Т. 17. – № 6. – С. 92-97.
19. Давлетшина Я.М., Мухаметзянова Л.К., Хизбуллина Р.Р. Социальное самочувствие и творческая мобильность талантливой молодежи республики Татарстан // Управление устойчивым развитием. – 2017. – № 5 (12). – С. 44-48.
20. Мартышенко Н.С., Гусев Е.Г. Мониторинг индикаторов социального самочувствия жителей Приморского края в условиях экономического кризиса // Политика и общество. – 2015. – № 11 (131). – С. 1517-1529.
21. Самохвалова Е.В., Заливанский Б.В. Социальное самочувствие и восприятие будущего белгородской молодежью // Общество: социология, психология, педагогика. – 2017. – № 12. – С. 36-40.
22. Севек В.К., Соян Ш.Ч., Севек Р.М. Социальное самочувствие молодежи республики Тыва // Социологические исследования. – 2016. – № 9 (389). – С. 141-144.
23. Юрьев А.Н. Системный подход к изучению развития духовно-нравственной культуры личности студентов // Известия Воронежского государственного педагогического университета. – 2016. – № 2 (271). – С. 50-57.
24. Мартышенко Н.С., Мартышенко С.Н. Современные тенденции изменения структуры времяпрепровождения студентов // Социально-экономические явления и процессы. – 2013. – № 1 (47). – С. 112-116.
25. Костина Е.Ю., Орлова Н.А. Социальное благополучие населения как основа демографической безопасности региона // Управление экономическими системами. – 2017. – № 4 (20). – С. 35-36.
26. Бабаян И.В., Пашинина Е.И. Социальное благополучие молодежи в социально-экономических условиях модернизации // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2016. – Т. 16. – № 1. – С. 15-22.
27. Кривошлыков В.С., Жахов Н.В. экономика и управление межрегиональной дифференциацией // Вестник НГИЭИ. – 2017. – № 1 (68). – С. 119-129.
28. Мониторинг мнений (ВЦИОМ): май-июнь 2018 // Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – №3. – С. 200-229.
29. Основные демографические показатели. Примстат. [Электронный ресурс] http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/population/ (дата обращения: 6.09.2018).
30. Шкуркин А.М., Луценко Е.Л. Миграция российской молодежи в региональном измерении: дальневосточный ракурс // Уровень жизни населения регионов России. – 2017. – № 2 (204). – С. 78-82.
31. Мартышенко С.Н., Мартышенко Н.С., Кустов Д.А. Инструментальные средства обработки анкетных данных в EXCEL // Информационные технологии моделирования и управления. – 2007. – № 1 (35). – С. 112-120.
32. Приморский научно-исследовательский центр социологии. 38% жителей Владивостока уехали бы из Приморья не задумываясь – социологи (ОПРОС) [Электронный ресурс] https://www.newsvl.ru/vlad/2018/07/15/171923/ (дата обращения: 6.09.2018).
33. Вередюк О.В. Качество занятости молодежи в России: анализ оценок удовлетворенности работой//Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. – 2018. – № 3. – С. 306-323.
34. Обзор статистики рынка труда в Приморском крае. [Электронный ресурс] URL: https://primorskij-kraj.trud.com/salary/67475.html (дата обращения: 6.09.2018).
35. Мартышенко Н.С. Маркетинг-менеджмент культурных потребностей в студенческом социуме Приморского края // Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. – 2017. – Т. 9. – № 1 (36). – С. 130-151.
36. Мартышенко Н.С., Мамадшоев Ф.М. Формирование потребления фитнес-услуг в молодежной среде // Азимут научных исследований: экономика и управление. – 2017. – Т. 6. – № 2 (19). – С. 181-185.
References
1. Badonov A.M., Badaraev D.D. Sotsial'noe samochuvstvie studencheskoi molodezhi v period ekonomicheskogo krizisa // Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2015. – № 5. – S. 128-132.
2. Antipina N.L., Gyurdzhinyan A.S. Sotsial'noe samochuvstvie studencheskoi molodezhi v usloviyakh izmenyayushchegosya obshchestva // Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedenii. Sotsiologiya. Ekonomika. Politika. – 2016. – № 2. – S. 74-78.
3. Kolomenskaya A.S. Sotsial'noe samochuvstvie studencheskoi molodezhi v usloviyakh modernizatsii rossiiskogo obshchestva // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Ekonomika. – 2015. – № 3. – S. 201-207.
4. Blokhina M.V., Grigor'ev L.G. Sotsial'noe samochuvstvie tverskikh studentov: opyt sotsiologicheskogo issledovaniya // Vlast'. – 2015. – № 10. – S. 182-187.
5. Kornilova M.V. Sotsial'noe samochuvstvie: ponyatie i osnovnye pokazateli // Evraziiskoe Nauchnoe Ob''edinenie. – 2015. – T. 2. – № 3 (3). – S. 135-137.
6. Orestova V.R., Kolomiets O.V. Sotsial'noe samochuvstvie kak integral'nyi pokazatel' psikhologicheskogo blagopoluchiya studentov // Psikhologiya. Istoriko-kriticheskie obzory i sovremennye issledovaniya. – 2016. – № 4. – S. 92-102.
7. Osinskii I.I., Butueva Z.A. Sotsial'noe samochuvstvie: ponyatie, faktory formirovaniya i pokazateli izmereniya// Vestnik Buryatskogo gosudarstvennogo universiteta. – 2015. – № 14. – S. 38-45.
8. Zhuravleva T.B., Naritsyna E.A. Sotsial'noe samochuvstvie molodykh spetsialistov kak osnova otsenki kachestva ikh zhizni // Vestnik Moskovskogo finansovo-yuridicheskogo universiteta. – 2016. – № 4. – S. 242-253.
9. Klenova M.A. Sotsial'noe samochuvstvie i smyslozhiznennye orientatsii sovremennoi molodezhi // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Filosofiya. Psikhologiya. Pedagogika. – 2016. – T. 16. – № 1. – S. 79-84.
10. Simonovich N.N. Sotsial'noe samochuvstvie molodezhi v sovremennoi Rossii // NovaInfo.Ru. – 2017. – T. 2. – № 61. – S. 453-459.
11. Guzhavina T.A., Lastovkina D.A. Sotsial'noe samochuvstvie studenchestva: ostoyanie i dinamika v usloviyakh krizisa // Sotsial'noe prostranstvo. – 2016. – № 3 (5). – S. 1.
12. Davlatova E.V., Dalimaeva E.O. Sotsial'noe samochuvstvie studencheskoi molodezhi v transformiruyushchemsya obshchestve // Uchenye zapiski UO VGU im. P.M. Masherova. – 2016. – T. 21. – S. 121-131.
13. Eflova M.Yu., Ishkineeva F.F., Fursova V.V. Sotsial'noe samochuvstvie i sotsial'nye orientatsii studencheskoi molodezhi v kontekste sotsial'nykh izmenenii // Vestnik Instituta sotsiologii. – 2014. – № 3 (10). – S. 34-44.
14. Salimova F.N., Akhatova L.A. Sotsial'noe samochuvstvie naseleniya kak kriterii effektivnosti byudzhetnoi politiki v sotsial'noi sfere // Konkurentosposobnost' v global'nom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii. – 2017. – № 12 (59). – S. 869-872.
15. Mashukov V.I., Zhukova M.V. Sotsial'noe samochuvstvie kak indikator obshchestvennoi bezopasnosti // Vestnik evraziiskoi nauki. – 2018. – T. 10. – № 2. – S. 36.
16. Yandieva M.S. Osobennosti gosudarstvennogo regulirovaniya ekonomiki v regionakh s sotsial'noi napryazhennost'yu // Nauchnaya mysl' Kavkaza. – 1999. – № 3. – S. 39-46.
17. Martyshenko N.S. Povyshenie urovnya politicheskoi aktivnosti kak vazhneishii element molodezhnoi politiki regiona // Natsional'nye interesy: prioritety i bezopasnost'. – 2016. – T. 12. – № 2 (335). – S. 139-150.
18. Egorov P.M. Molodezh' respubliki Sakha (Yakutiya) v sovremennykh usloviyakh: tsennostnye orientatsii i sotsial'noe samochuvstvie (na materialakh sotsiologicheskogo issledovaniya) // Vestnik Kyrgyzsko-Rossiiskogo slavyanskogo universiteta. – 2017. – T. 17. – № 6. – S. 92-97.
19. Davletshina Ya.M., Mukhametzyanova L.K., Khizbullina R.R. Sotsial'noe samochuvstvie i tvorcheskaya mobil'nost' talantlivoi molodezhi respubliki Tatarstan // Upravlenie ustoichivym razvitiem. – 2017. – № 5 (12). – S. 44-48.
20. Martyshenko N.S., Gusev E.G. Monitoring indikatorov sotsial'nogo samochuvstviya zhitelei Primorskogo kraya v usloviyakh ekonomicheskogo krizisa // Politika i obshchestvo. – 2015. – № 11 (131). – S. 1517-1529.
21. Samokhvalova E.V., Zalivanskii B.V. Sotsial'noe samochuvstvie i vospriyatie budushchego belgorodskoi molodezh'yu // Obshchestvo: sotsiologiya, psikhologiya, pedagogika. – 2017. – № 12. – S. 36-40.
22. Sevek V.K., Soyan Sh.Ch., Sevek R.M. Sotsial'noe samochuvstvie molodezhi respubliki Tyva // Sotsiologicheskie issledovaniya. – 2016. – № 9 (389). – S. 141-144.
23. Yur'ev A.N. Sistemnyi podkhod k izucheniyu razvitiya dukhovno-nravstvennoi kul'tury lichnosti studentov // Izvestiya Voronezhskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. – 2016. – № 2 (271). – S. 50-57.
24. Martyshenko N.S., Martyshenko S.N. Sovremennye tendentsii izmeneniya struktury vremyapreprovozhdeniya studentov // Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy. – 2013. – № 1 (47). – S. 112-116.
25. Kostina E.Yu., Orlova N.A. Sotsial'noe blagopoluchie naseleniya kak osnova demograficheskoi bezopasnosti regiona // Upravlenie ekonomicheskimi sistemami. – 2017. – № 4 (20). – S. 35-36.
26. Babayan I.V., Pashinina E.I. Sotsial'noe blagopoluchie molodezhi v sotsial'no-ekonomicheskikh usloviyakh modernizatsii // Izvestiya Saratovskogo universiteta. Novaya seriya. Seriya: Sotsiologiya. Politologiya. – 2016. – T. 16. – № 1. – S. 15-22.
27. Krivoshlykov V.S., Zhakhov N.V. ekonomika i upravlenie mezhregional'noi differentsiatsiei // Vestnik NGIEI. – 2017. – № 1 (68). – S. 119-129.
28. Monitoring mnenii (VTsIOM): mai-iyun' 2018 // Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny. – 2018. – №3. – S. 200-229.
29. Osnovnye demograficheskie pokazateli. Primstat. [Elektronnyi resurs] http://primstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/primstat/ru/statistics/population/ (data obrashcheniya: 6.09.2018).
30. Shkurkin A.M., Lutsenko E.L. Migratsiya rossiiskoi molodezhi v regional'nom izmerenii: dal'nevostochnyi rakurs // Uroven' zhizni naseleniya regionov Rossii. – 2017. – № 2 (204). – S. 78-82.
31. Martyshenko S.N., Martyshenko N.S., Kustov D.A. Instrumental'nye sredstva obrabotki anketnykh dannykh v EXCEL // Informatsionnye tekhnologii modelirovaniya i upravleniya. – 2007. – № 1 (35). – S. 112-120.
32. Primorskii nauchno-issledovatel'skii tsentr sotsiologii. 38% zhitelei Vladivostoka uekhali by iz Primor'ya ne zadumyvayas' – sotsiologi (OPROS) [Elektronnyi resurs] https://www.newsvl.ru/vlad/2018/07/15/171923/ (data obrashcheniya: 6.09.2018).
33. Veredyuk O.V. Kachestvo zanyatosti molodezhi v Rossii: analiz otsenok udovletvorennosti rabotoi//Monitoring obshchestvennogo mneniya: Ekonomicheskie i sotsial'nye peremeny. – 2018. – № 3. – S. 306-323.
34. Obzor statistiki rynka truda v Primorskom krae. [Elektronnyi resurs] URL: https://primorskij-kraj.trud.com/salary/67475.html (data obrashcheniya: 6.09.2018).
35. Martyshenko N.S. Marketing-menedzhment kul'turnykh potrebnostei v studencheskom sotsiume Primorskogo kraya // Territoriya novykh vozmozhnostei. Vestnik Vladivostokskogo gosudarstvennogo universiteta ekonomiki i servisa. – 2017. – T. 9. – № 1 (36). – S. 130-151.
36. Martyshenko N.S., Mamadshoev F.M. Formirovanie potrebleniya fitnes-uslug v molodezhnoi srede // Azimut nauchnykh issledovanii: ekonomika i upravlenie. – 2017. – T. 6. – № 2 (19). – S. 181-185.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
