Статья 'Вьетнамские сельские сообщества в контексте трудовой миграции молодежи: современное состояние и перспективы' - журнал 'Социодинамика' - NotaBene.ru
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Социодинамика
Правильная ссылка на статью:

Вьетнамские сельские сообщества в контексте трудовой миграции молодежи: современное состояние и перспективы

Le Tuyen Thi Thanh

ORCID: ORCID:0000-0002-8584-7512

кандидат социологических наук

аспирант, кафедра социологии и социальных технологий, Волгоградский государственный университет 400062, Россия, Волгоградская область, г. Волгоград, пр. Университетский, 100, оф. 4-18 Б

400062, Россия, Волгоградская область область, г. Волгоград, ул. Пр. Университетский, 100, оф. оф. 2-20 Б

Le Tuyen Thi Thanh

PhD in Sociology

Postgraduate student, Department of Sociology and Social Technologies, Volgograd State University 400062, Russia, Volgograd region, Volgograd, Universitetskiy ave., 100, office 4-18 B

400062, Russia, Volgogradskaya oblast' oblast', g. Volgograd, ul. Pr. Universitetskii, 100, of. of. 2-20 B

tuyenltt@tdmu.edu.vn

DOI:

10.25136/2409-7144.2022.6.38180

EDN:

DHRWSY

Дата направления статьи в редакцию:

30-05-2022


Дата публикации:

30-06-2022


Аннотация: Миграция – это процесс, который имеет множество положительных и отрицательных последствий не только для самих мигрантов, но и для их собственных семей, проживающих в современном Вьетнаме. В контексте миграции молодых людей из сельской местности в города в сельских общинах наблюдаются изменения, как в их физической, так и в духовной жизни. В этом ключе в данной статье определяется состояние и перспективы развития сельских общин в контексте миграции молодежи из сельской местности в города в современном Вьетнаме на примере коммуны Винь Трач Донг, провинция Бакльеу, чтобы более четко увидеть изменения в экономической, культурной, социальной жизни и жизненного пространства сельских общин. Основными методами, использованными в данном исследовании, являются анкетирование (N=811) домохозяйств с молодыми людьми, мигрирующими из сельской местности в города, и глубинное интервью (N=10) среди жителей сельских сообществ для уточнения анализа имеющихся данных, чтобы объяснить изменения, характерные для сельских сообществ. В этом исследовании используются количественные и качественные методы, направленные на уточнение характеристик сельского сообщества; с целью проанализировать влияние трудовых молодых мигрантов на сельские общины и оценить положение сельских общин в провинции Бакльеу в контексте миграции молодежи из села в город. На основе результатов исследования автор определяет перспективы развития вьетнамских сельских общин.


Ключевые слова: перспективы, современный Вьетнам, исследование, городская местность, сельская молодежь, миграция, сельские сообщества, трудовые мигранты, Винь Трач Донг, Бакльеу

Abstract: Migration is a process that has many positive and negative consequences not only for migrants themselves but also for their own families living in modern Vietnam. In the context of the migration of young people from rural areas to cities, changes are observed in rural communities, both in their physical and spiritual lives. In this vein, this article defines the state and prospects for the development of rural communities in the context of youth migration from rural areas to cities in modern Vietnam on the example of the commune of Vinh Trach Dong, Bac Lieu province, in order to more clearly see changes in the economic, cultural, social life and living space of rural communities. The main methods used in this study are a survey (N=811) of households with young people migrating from rural areas to cities, and in-depth interviews (N=10) among residents of rural communities to refine the analysis of available data to explain the changes characteristic of rural communities. This study uses quantitative and qualitative methods aimed at clarifying the characteristics of the rural community; in order to analyze the impact of young migrant workers on rural communities and assess the situation of rural communities in the province of Bac Lieu in the context of youth migration from rural to urban. Based on the results of the study, the author determines the prospects for the development of Vietnamese rural communities.



Keywords:

Vinh Trach Dong, Bac Lieu, the prospects, modern Vietnam, research, urban area, rural youth, migrant workers, migration, rural communities

Введение

Теоретические основы изучения сельских сообществ заложены в работах Ф. Тонниса[1], К. Маркса[2], Б. Ленина[3], М. Вебера[4], Э. Дюркгейма[5] Ф. Знанецкого, В. Томаса[6], Хо Ши Мина[7] и других ученых и политических деятелей. В этих работах говорится о переходе от традиционного земледельческого общества к индустриальному, от феодализма к капитализму, о значимости сельских сообществ в жизни общества. Наибольшее внимание уделялось проникновению капиталистических отношений и городского образа жизни в деревню, массовому переселению крестьян в города, сельской безработице.

В настоящее время исследования российских сельских сообществ включают в себя такие темы, как: реформы сельского хозяйства и их влияние на сельские социальные сообщества (З.И. Калугина[10], О.В. Лылова[11], А.М Никулин[12], А.А. Хагуров[13], Г.С Широкалова[14]); выявление потенциала развития сельских сообществ (В.А. Артемов[15], А. Костяев[16], авторский коллектив Т.В. Блинова, Р.П. Кутенков, В.Н. Рубцова[17]); развитие сельского хозяйства и предпринимательства на селе (Д.К. Боконтаева[18], авторы П.П. Великий, Н.П. Кузник, Л.Г. Хайбулаева[19], В.Г. Виноградский[20], Т.П. Емельянова[21]); гендерные факторы сельского образа жизни (О.В. Артемова[22], Ю.В. Попков[23], авторы В.Г. Виноградский, О.Я. Виноградская, О.П. Фадеева[24]); сельская бедность (П. Линднер[25], авторы Е. В. Серова, И. Г. Храмова, С. В. Храмова, О. В. Шик, Т. В. Тихонов[26]); новые формы сельскохозяйственного производства и государственный сектор труда села (А.И. Афанасьева[27], авторы Е.С. Балабанова, А.Б. Бедный, А.О. Грудзинский[28], В.Богдановский[29], Л.В. Бондаренко[30], Р.Е. Прауст[31]); ценностная перспектива сельской молодежи (Р.Х. Казакбаев[32], П.А. Михеев[33]); Комплексное исследование различных сторон жизни сельской общины (Л.В. Бондаренко[34], З.И. Калугина[35], Т.Г. Нефедова[36], В.В. Пациорковский[37], Г.Г. Силласте[38], авторы Е.И. Холостова, Е.М. Черняк, Г.Н. Чупин[39]). В целом теории о российских сельских общинах помогли более ясно увидеть сходство в развитии исследований вьетнамских сельских общин.

Как и Россия, Вьетнам является страной с многолетней историей развития сельского хозяйства, поэтому тематика, связанная с сельской местностью и сельскими общинами,затрагивается многими учеными (Ву Куок Тхук[40], Нгуен Тхуа Хи[41], Луонг Ван Хи[42], Фан Дай Доан[43], То Дуй Хоп[44], Ле Тхи[45]). Сельские общины долгое время рассматривались исследователями в качестве села, хутора и коммуны[46]. В работах вьетнамских ученых представлен исторический, культурный, экономический, политический аспекты исследования вьетнамской деревни. В процессе своего развития вьетнамское сельское сообщество претерпело множество изменений. Миграция является неизбежным процессом в любом обществе. Во Вьетнаме этот процесс усилился после 1986 г. из-за применения политики Doi Moi. На миграционную политику оказало влияние развитие городских центров (особенно формирование промышленных зон в крупных городах, таких как Хошимин и столица Ханоя), переход от централизованной к рыночной экономике. Это привело к увеличению количества трудовых мигрантов. Если до 1990-х годов во Вьетнаме в основном население мигрировало в новые экономические районы, то в настоящее время для вьетнамского общества характерна миграция из сельской местности в городские районы или в промышленные зоны[47].

Большинство мигрантов в возрасте 15-39 лет (что составляет 83,9% всех мигрантов в возрастной группе 15-59 лет)[48]. Это показывает, что молодые мигранты в отличие от других возрастных групп играют важную роль в процессе миграции из сельской местности в города. Миграция молодых людей способствует увеличению числа трудящейся молодежи и является показателем омоложения рабочей силы в крупных городах. Кроме того, этот миграционный процесс привел к тому, что сельским общинам Вьетнама сегодня приходится сталкиваться с серьезными вызовами, такими, как: старение населения, общая убыль населения (в основном за счет миграции молодежи в города), изменения в институте семьи (в отношениях между членами семьи, разделение труда, производство, работа по дому, уход за детьми и взрослыми).

Исходя из вышеперечисленных аспектов, автор отмечает необходимость определения современного состояния и перспектив развития сельских общин в контексте миграции молодежи из сельской местности в города в современном Вьетнаме на примере коммуны Винь Трач Донг, провинция Бакльеу, чтобы более четко увидеть изменения в экономической, культурной, социальной жизни и жизненного пространства сельских общин. Основываясь на результатах исследования, автор предлагает ряд рекомендаций, чтобы отразить положительное влияние молодых мигрантов из села в город на нынешнее сельское Вьетнамское сообщество.

Методология и методы

Это исследование основано на положениях теорий общины и общества (Gemeinschaft и Gesellschaft) Ф. Тенниса, теории сельской общины вьетнамских исследователей (Тран Ту, Фан Дай Доан, Нгуен Куанг Нгок, Буй Суан Динь и др.).

Целью данного исследования является определение перспективы развития сельских сообществ в контексте миграции молодежи из сельской местности в города в современном Вьетнаме на примере коммуны Винь Трач Донг, провинция Бакльеу. В работе используются результаты авторского социологического исследования. Автором с августа по сентябрь 2021 г. в районе коммуны Винь Трач Донг, провинция Бакльеупроведен анкетный опрос(N = 811). Респондентами являлись члены домохозяйств, родственники которых молодые люди, мигрировавшие из сельской местности в города, в возрасте от 16 до 35 лет. Количество домохозяйств, в которых проживают молодые люди, мигрирующие из сельской местности в города (с 2015 по 2020 гг.) в сельской общине Винь Трач Донг составляет 1414 домохозяйств, из них в 811 домохозяйствах рабочая молодежь мигрирует в крупные города, что составляет 57,3% от общего количества домохозяйств. Таким образом, объем выборки составил 811 человек[49]. С помощью этого исследования автор оценивает влияние молодых людей, мигрирующих из сельской местности в города на изменения в жизни сельских общин современного Вьетнама.

В качестве качественного методаприменялось глубинное интервью с использованием случайной выборки людей, проживающих в сельских общинах провинции Бакльеу (N = 10). Вопросы глубинного интервью направлены на уточнение характеристик сельских сообществ, анализ влияния молодых мигрантов из сельской местности в города на сельские общины, оценку положения сельских общин в провинции Бакльеу в контексте миграции молодежи из сельской местности в города.

Обсуждение результатов

Денежные переводы, экономический вклад мигрантов являются неотъемлемой частью поддержания средств к существованию семей в сельских общинах. Результаты исследования подтвердили, что экономические причины являются важными причинами при принятии решений о миграции. Согласно результатам, полученным из отчета о социально-экономическом положении Винь Трач Донг в период с 2015 по 2020 гг., эту коммуну следует отнести к сельскохозяйственной коммуне, доход которой в основном связан с сельским хозяйством. Доход на душу населения составляет 23 миллиона донгов на человека в год, что почти в 2 раза ниже, чем доход того же типа во всей провинции Бакльеу. В 2020 году восстановленная посевная площадь сократилась более, чем на 15% по сравнению с пятилетней давностью. Люди теряют средства к существованию и вынуждены искать другую работу, чтобы поддерживать и развивать свою жизнь. Сегодня под влиянием социально-экономической политики правительства Вьетнама профессиональная структура населения и общественный строй претерпели большие изменения. В сельской местности проживают не только фермеры, но и интеллигенция, рабочие, предприниматели. Поэтому источником доходов является не только сельскохозяйственное производство, но и другиевиды деятельности.

Результаты исследования показали, что 68,2% домохозяйств получают основной доход от взносов мигрантов, 16,9% респондентов назвали «бизнес, торговлю». Только 14,1% отметили, что основной доход домохозяйства поступает от «сельскохозяйственного производства». Сельское хозяйство является основной отраслью в традиционной сельской местности. Однако с ростом уровня жизни и цен выращивание риса и фруктовых деревьев часто становится не очень прибыльным. Местные жители говорят, что земля не плодородна и бедна. Это затрудняет выращивание сельскохозяйственных культур. Однако многие респонденты отметили, что они не бросили сельское хозяйство, потому что хотят сохранить свою землю, чтобы чувствовать себя «в безопасности».

Одной из основных причин поощрения миграции являетсядоход: состояние домохозяйства часто побуждает члена семьи с самым высоким доходом мигрировать в город. Миграция является основным способом увеличения доходов населения. Результаты исследований коммуны Винь Трач Донг показывают, что среднемесячный доход домохозяйств зависит от помощи мигрантов. Иными словами, ежемесячный вклад мигрантов имеет относительно большое значение для экономики домохозяйств.

Диаграмма 1: Вклад мигрантов в доход семьи

Источник: составлено автором

Согласно диаграмме, 54,5% домохозяйств (442/811 домохозяйств) получают помощьот мигрантов «менее 1 миллиона донгов», 31,8% домохозяйств (258/811 домохозяйств) получают «от 1 до 2 миллионов донгов», 10,5% домохозяйств (85/811 домохозяйств) «более 2 миллионов донгов». Мигранты отдают своим семьям почти половину всего ежемесячного дохода. Потому что, исходя из статистики годового дохода на душу населения коммуны Винь Трач Донг (23 млн донгов/человек/год)[50], ежемесячный доход на душу населения составляет около 1,9 млн донгов/человек/месяц. Доход домохозяйств, участвующих в исследовании не превышает среднего дохода на душу населения всей коммуны. Давление растущего населения на фоне сокращения сельскохозяйственных угодий вынуждает многих людей уезжать в другие места в поисках работы и доходов. Денежная помощь является одним из способов для мигрантов продемонстрировать свою роль и ответственность перед своими семьями. Более того, это еще и способ выполнения ими хозяйственных функций, обеспечения экономических связей и связей с другими членами семьи. Результаты оценки вклада мигрантов в экономику домохозяйств показали, что большинство респондентов оценили экономический вклад мигрантов как «относительно большой», достигнув показателя 51,9%. 45,3% считают этот вклад основным. 0,9% и 2% респондентов оценивают этот вклад как «небольшой» и «временный». Результаты исследований в этой области показывают принципиальную разницу при сравнении экономического положения семьи до и после миграции.

Диаграмма 2: Оценка экономического положения домохозяйств до и после миграции (%)

Источник: составлено автором

Согласно приведенной выше диаграмме, большинство респондентов заявили, что экономическое положение домохозяйства изменилось в лучшую сторону после экономического вклада молодых мигрантов: 48,8% респондентов выбрали «лучше», а 38,5% - «намного лучше». Между тем мнение «Сложнее» имеет очень низкий показатель — 1,7%. Сравнение доходов до и после миграции помогает семье иметь более четкую стратегию в вопросе миграции членов семьи, а также помогает самим мигрантам определить, когда и куда мигрировать, чтобы получить наилучший доход.

Более того, наряду с процессом экономического обновления и благоприятным информационным восприятием, в последние годы семьи в сельской местности Вьетнама стали интересоваться инвестированием на будущее.Фьючерсы включают в себя сбережения в банке, покупку страховки. Фактически сегодня в сельской местности, помимо медицинского страхования, многие домохозяйства также имеют доступ к другим видам страхования, таким как личное страхование долголетия. По результатам опроса доля домохозяйств, выбравших способ банковских сбережений, достигла 63,6% (516/811 домохозяйств). При этом 77,3% (627/811 домохозяйств) респондентов заявили, что их семьи покупают медицинскую страховку для своих детей. 42,9% (348/811) семей имеют страховку для пожилых родителей. Это цифры свидетельствуют об улучшении мышления людей по сравнению с предыдущими периодами, когда они думали только о повседневных расходах, но не могли накопить экономические сбережения на будущее.

Изменения в сельских сообществах в условиях миграции молодежи из сельской местности в города

Результаты исследования показывают, что решение о миграции принимается не только индивидуально, но всегда основывается на приоритетах всех членов семьи. Все члены семьи решают этот вопрос и приходят к консенсусу, прежде чем принять решение о миграции. Отсутствие кормильца в семье может создавать проблемы и порождать конфликтные ситуации. Это касается отношений между мужем и женой. Результаты опроса показывают, что большинство респондентов положительно оценивают проблемы, связанные с миграцией одного из супругов.

По статистике 79% респондентов согласны с утверждением «люди в общине много работают, таким образом, проявляя любовь друг к другу». При этом 54,5% согласны с утверждением, что «муж и жена более равномерно обмениваются работой в семье», 32,9% «не согласны» с этим утверждением, а 12,6% чувствуют себя «недоумевающими». Фактически миграционный процесс может изменить восприятие и поведение отдельных мигрантов и их семей. В этой ситуации гендерные стереотипы могут измениться в положительную сторону, мужья готовы делиться работой, которую они никогда раньше не выполняли, жены будут иметь больше полномочий для принятия решений в семье, когда муж мигрирует.

Еще одним препятствием для миграции является то, что мужу и жене трудно прийти к соглашению. Результаты исследования, приведенные в таблице, показывают, что 44,5 % респондентов «согласны» с утверждением, что «мужу и жене трудно договориться», 21,7 % респондентов считают «трудным» и 33,8 % «не согласны» с это утверждением. На самом деле миграция часто вызывает у оставшихся много беспокойства по поводу риска ухудшения отношений между мужем и женой. Разница в уровне жизни между сельскими и городскими районами еще больше беспокоит людей.

По результатам опроса, большинство домохозяйств, принявших участие в опросе, положительно оценивают отношения между мужем и женой при наличии в семье мигранта. 40,6% опрошенных отметили, что чувства мужа и жены не изменились, 44% подтвердили, что их отношения по-прежнему очень «благоприятны», без каких-либо препятствий, 14,1% опрошенных прокомментировали сложные отношения между супругами после того, как один из них ушел наудаленную от дома работу.

Что касается гендерного равенства в домохозяйствах, результаты исследования показали, что большинство мигрантов в районе исследования составляют мужчины. Большинство семей с мужьями-мигрантами и женами-домохозяйками.

Диаграмма 3: Мнение респондентов о гендерном равенстве между мужем и женой

Источник: составлено автором

Согласно диаграмме, 52,4% респондентов отметили, что с тех пор, как их семья мигрировала, равенство в отношениях между мужем и женой является «прогрессом», в то время как 40,6% подтвердили, что «ничего не изменилось». Всего 7% указали на то, что отношения ухудшились. Значительные успехи в обеспечении равенства отношений между мужем и женой включают изменение положения, изменение полномочий по принятию решений и изменение обращения. В подробном интервью с женщинами, мигрирующими в городские районы для оптовой торговли овощами и фруктами, было выявлено, что благодаря экономическому вкладу женщины ее отношения с мужем заметно изменились, ее положение и роль в семье улучшились.

Если посмотреть на это с других сторон, то также видно, что миграция вносит важный вклад в выполнение воспитательной функции, функции социализации в институте семьи.

Результаты опроса показывают, что 90,8% респондентов «согласны» с утверждением, что благодаря миграции у семей «лучшие условия для заботы об образовании своих детей». Благодаря вкладу мигрантов семьи могут инвестировать в современное оборудование, такое как компьютеры, устанавливать сети для поддержки образования своих детей. Их дети имеют материальные условия для посещения дополнительных занятий, повышения уровня знаний. Ученик в семье с мигрантами поделился: «У меня есть возможность изучать больше иностранных языков, готовиться к экзаменам по другим предметам. Мои родители говорят, что это дорого, но я должен учиться, и мои родители заботятся о деньгах». Однако отсутствие семей мигрантов также в большей или меньшей степени скажется на развитии детей. Отсутствие основного работника в семье может стать причиной психологической незащищенности и беспокойства. Помимо забот о детях и чувствах мужа и жены, имеются проблемы, связанные с нехваткой производственных рабочих, с безопасностью дома, с отношениями с соседями, с заботой о пожилых родителях.

Как показывают результаты исследования, семья является самым основным и важным элементом в структуре сельской деревни во Вьетнаме. В настоящее время в этой структуре семья - род - община имеют тесную связь.

Перспективы развития сельских общин в современном Вьетнаме

В случае с молодыми мигрантами в коммуне Винь Трач Донг миграция является важной и неотъемлемой частью социально-экономического развития этой местности. Отправляя часть своих заработков обратно в домохозяйства, мигранты играют важную роль в развитии местной экономики, особенно способствуя сокращению масштабов нищеты. Миграция затрагивает большое количество домохозяйств. Большинство мигрантов подчеркивают, что они разбогатели благодаря миграции. Таким образом, миграция создает прямые возможности для развития, создавая тем самым перспективу сокращения социально-экономического разрыва между регионами.

В этом исследовании автор не обсуждает подробно конкретные решения, а предлагает идеи по продвижению потенциала и минимизации ограничений, которые миграция привносит в современное вьетнамское общество. Соответственно, необходим постоянный мониторинг, чтобы лучше понимать различные миграционные процессы, чтобы сформировать основу для разработки политики. Необходимо улучшить крупномасштабные исследования, чтобы обеспечить регистрацию всех миграционных перемещений, включая постоянную, краткосрочную и маятниковую миграцию. Результаты исследований следует использовать в качестве основы для планирования и распределения бюджета на центральном и более низких уровнях, особенно для процесса планирования в городских районах. В сельских районах программы по борьбе с нищетой ориентированы на самые слабые группы населения, такие как женщины, дети и старики в семьях с мигрантами. В частности, некоторые миграционные потоки нуждаются в более подробном анализе. Например, случай в коммуне Винь Трач Донг, которая является типичным случаем мигрантов из числа этнических меньшинств во Вьетнаме.

Государственные органы управления и группы экспертов и ученых должны совершенствовать анализ, посвященный тому, какой вклад могут внести трудовые мигранты в развитие сельских сообществ. Двумя важными направлениями, которые необходимо сделать приоритетными для исследований на следующих этапах, является анализ потоков денежных переводов на родину и их вклада в борьбу с бедностью, возможность передачи знаний и навыков мигрантов, возвращающихся в свои места. Эта область исследования требует особого внимания для обеспечения долгосрочного развития сельских районов, где проживают семьи с трудовыми мигрантами. Кроме того, необходимо расширить исследования возможных последствий изменения окружающей среды, стихийных бедствий, эпидемий, экономических тенденций. Это поможет экспертам и властям разработать политику, которая будет способствовать уменьшению негативного воздействия этих изменений.

Выводы

По представленным результатам опроса исследование выявило некоторые характеристики домохозяйств с молодыми мигрантами, а также особенности миграционной деятельности и жизни домохозяйств на изучаемой территории. Миграционные решения принимаются на основе консенсуса всей семьи на основе базовых критериев, в которых наиболее важным, по-прежнему, является сопоставление доходов. Это основная причина, упоминаемая во многих исследованиях, посвященных миграции. Все мигранты в изучаемом районе предпочитают уезжать в большие города, потому что там для них есть много возможностей для трудоустройства. Что касается рода занятий, поскольку отправной точкой для большинства домохозяйств является сельское хозяйство и отсутствует обучение навыкам, занятие, которое мигранты выбирают для работы в месте назначения, обычно представляет собой простую и рутинную работу (наемные работники, официанты, сезонные рабочие, мототакси, мелкие торговцы). Тем не менее, экономическая роль мигрантов в семье высоко оценивается. Большинство респондентов отметили, что вклад мигрантов относительно велик, и благодаря этому, у семьи есть условия для инвестиций и покупки товаров, более ценных вещей.

Однако миграция сельской молодежи может вызывать структурные нарушения, которые существенно влияют на организацию семейной жизни, кроме того, этот процесс может также увеличивать нагрузку и ответственность оставшихся членов семьи, а также изменять обязанности и роли мигрантов. Процесс сельско-городской миграции на самом деле является социальным процессом. Благодаря этому, сельские жители вступают в контакт с городским обществом и накапливают для себя как материальный, так и социальный капитал, знания о городской жизни. Этот накопленный источник передается в сельскую местность.

Кроме того, проблема, которую также необходимо решить, заключается в том, что домашние хозяйства должны иметь необходимые возможности для инвестирования, распределения и управления ресурсами, а также для эффективного использования политики экономического развития,как в духовной, так и в общественной жизни. Только в этом случае сельские домохозяйства смогут добиться безопасного и прибыльного развития. Кроме того, государственная политика развития сельских районов должна разрабатываться параллельно и с учетом миграционной политики для обеспечения развития сельских общин. Для трудовых мигрантов должна быть улучшена социальная защита посредством принятия соответствующих правовых норм в современном Вьетнаме.

Библиография
1.
Ferdinand Tönnies, Community and Civil Society, Translated and edited by Jose Harris and Margaret Hollis, Published by the press syndicate of the University of Cambridge, 2001/1887.
2.
Маркс.К., Из ранних произведений / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.,1956.
3.
Ленин.В., Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч. Изд. пятое.-Т. 1.-М., 1971.
4.
Gianfranco Poggi. Weber: a short introduction (неопр.). — Polity, 2006. — С.5 — ISBN 978-0-7456-3489-0.
5.
Дюркгейм.Э., О разделении общественного труда. М., 1991.
6.
W. Thomas, The Polish Peasant in Europe and America: A Classic Work in Immigration History / W. Thomas, F. Znaniecki. Urbana: University of Illinois Press, 1927.
7.
Hồ Chí Minh, Toàn tập 5 (1947-1948), xuất bản lần thứ 3, nhà xuất bản Chính trị quốc gia – sự thật, 2011.
8.
Gianfranco Poggi. Weber: a short introduction (неопр.). — Polity, 2006. — С. 5. — ISBN 978-0-7456-3489-0.
9.
Phạm Hồng Tung, bài viết “Nghiên cứu về cộng đồng: khái niệm, cách tiếp cận và phân loại”, in trong sách “25 năm Việt Nam học theo định hướng liên ngành”, tr. 479-492, 2014.
10.
Калугина.З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационныхпроцессов. – Новосибирск, 2001.
11.
Лылова.О.В. Экономическая адаптация селян к рыночным условиям // Социол. исслед. – 2003. – № 9. – С. 107-113.
12.
Никулин.А.М. Кубанский колхоз — в холдинг или в аренду? //Социол. исслед. – 2002. – № 1. – С. 41-50.
13.
Хагуров.А.А. Земельная реформа на Кубани: региональный срез // Социол. исслед. – 2004. – № 5. – С. 92-99; . Широкалова, Г.С. Социально-правовые аспекты аграрных преобразований в новой России // Социол. исслед. – 2005. – № 1. – С. 82-91.
14.
Широкалова. Г.С. Социально-правовые аспекты аграрных преобразований в новой России // Социол. исслед. – 2005. – № 1. – С. 82-91.
15.
Артемов. В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения // Социол.исслед.-2002.-№ 2. – С. 61-70.
16.
Костяев.А. Социально-экономическая ситуация на селе: тенденции и оценка их последствий // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 8. – С. 92-98.
17.
Блинова.Т.В, Кутенков, Р.П., Рубцова, В.Н. Социальная устойчивость сельского сообщества // Социол. исслед. – 1999. – № 8. – С. 35-38.
18.
Боконтаева. Д.К. Фермеры как социально-профессиональная группа // Социол. исслед. – 1998. – №3.
19.
Великий.П.П., Кузник.Н.П., Хайбулаева.Л.Г. Потенциал предприимчивости сельского населения // Социол. иcслед. – 1998. – № 12.
20.
Виноградский.В.Г. Эволюция повседневного существования. Российский двор как субъект рынка: эволюция и перспективы развития // Мир России. – 1996. – № 3. – С. 15-26;
21.
Емельянова.Т.П. Предпринимательская активность на селе // Экономическое поведение населения агропромышленного региона в годы реформ. Стратегии и механизмы формирования. – Барнаул, 2001. – С. 146-156.
22.
Артемова.О.В. Повседневная деятельность сельской женщины (по материалам обследований 1920-1990-х гг.) // Социол. исслед. – 1997. – № 12. – С. 61-67.
23.
Попков.Ю.В. Безработные женщины сел и малых городов: социологический портрет // Экономика и организация промышленного производства.-1996.-№ 2.
24.
Виноградский.В.Г., Виноградская.О.Я., Фадеева.О.П. Жизнь Любы Курановской: семья, хозяйство, бюджет // Социол. исслед.– 2002. – № 1. – С. 61-76.
25.
Линднер.П. Репродукционные круги богатства и бедности в сельских сообществах России // Социол. исслед. – 2002. – № 1. – С. 51-60.
26.
Серова. Е.В, Храмова. И.Г., Шик. О.В., Тихонова. Т.В. Сельская бедность и сельское развитие в России. – М., 2004.
27.
Афанасьева. А.И. Факторы сельскохозяйственного производства на рынках России // Социол. исслед. – 2005. – № 3. – С. 138-141.
28.
Балабанова, Е.С., Бедный, А.Б., Грудзинский, А.О. Концентрация собственности в сельском хозяйстве – путь становления эффективного предприятия // Социол. исслед. – 2005. – № 4. – С. 69-78.
29.
Богдановский. В. Аграрный рынок труда: проблемы формирования и функционирования. – М.: Mimeo, 2003.
30.
Бондаренко. Л.В. Состояние социально-трудовой сферы села // Вопросы экономики. – 2000. – №7. – С. 63-71.
31.
Прауст. Р.Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. – М., 1998.
32.
Казакбаев. Р.Х. Установки молодежи Башкортостана на жизнь на селе // Социол. исслед. – 2005. – № 11. – С. 77-81
33.
Михеев. П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи // Социол. исслед. – 2002. – № 1. – С. 91-94.
34.
Бондаренко. Л.В. Российское село в эпоху перемен. – М., 2003.
35.
Калугина, З.И. Парадоксы аграрной реформы в России: социологический анализ трансформационных процессов. – Новосибирск, 2001.
36.
Нефедова, Т. Г. Сельская Россия на перепутье: Географические очерки. – М., 2003.
37.
Пациорковский, В.В. Сельская Россия: 1991-2002 гг. – М., 2003.
38.
Силласте, Г.Г. Сельская школа и село России в начале XXI века:Монография. – М., 2003.
39.
Холостова, Е.И., Черняк, Е.М., Чупина, Г.Н. Сельская семья и социальная работа. –М., 2005.
40.
Vũ Quốc Thúc, L’économie communaliste du Viet Nam (Nền kinh tế làng xã Việt Nam), Paris, 1950.
41.
Nguyễn Thừa Hỷ, Nông thôn Việt Nam trong lịch sử, tập 2, nhà xuất bản Khoa học xã hội, 1978.
42.
Lương Văn Hy, Cách mạng ở làng quê: truyền thống và biến đổi ở miền Bắc Việt Nam, University of Hawaii Press, Honolulu, 1992.
43.
Phan Đại Doãn, Làng Việt Nam một số vấn đề kinh tế-xã hội, nhà xuất bản Khoa học Xã hội, 1992.
44.
Tô Duy Hợp, Sự biến đổi của làng xã Việt Nam ngày nay ở đồng bằng sông Hồng, nhà xuất bản Khoa học xã hội, 2000.
45.
Lê Thi, Gia đình Việt Nam trong bối cảnh đất nước đổi mới, nhà xuất bản Khoa học xã hội, 2002.
46.
Nguyễn Thế Anh, Village versus State: The evolution of State – local rellations in Vietnam until 1945, Southeast Asian Studies 41:101-123, trang 101.
47.
Đặng Nguyên Anh và Nguyễn Bình Minh, Đảm bảo cung cấp dịch vụ xã hội cho người lao động nhập cư ở thành phố, Tạp chí Xã hội học, số 4 (64): 31-36, 1998.
48.
Tổng cục thống kê, Điều tra về di cư nội địa quốc gia 2015: các kết quả chủ yếu, Nhà xuất bản Thông Tấn, 2016.
49.
Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Trạch Đông, tỉnh Bạc Liêu cung cấp.
50.
Báo cáo tình hình kinh tế xã hội của xã Vĩnh Trạch Đông, giai đoạn 2015-2020.
References
1.
Ferdinand Tönnies, Community and Civil Society, Translated and edited by Jose Harris and Margaret Hollis, Published by the press syndicate of the University of Cambridge, 2001/1887.
2.
Marx.K., From early works / K. Marx, F. Engels. M., 1956.
3.
Lenin.V., The development of capitalism in Russia // Full. coll. op. Ed. fifth.-T. 1.-M., 1971.
4.
Gianfranco Poggi. Weber: a short introduction (неопр.). — Polity, 2006. — С.5 — ISBN 978-0-7456-3489-0.
5.
Durkheim.E., On the division of social labor. M., 1991.
6.
W. Thomas, The Polish Peasant in Europe and America: A Classic Work in Immigration History / W. Thomas, F. Znaniecki. Urbana: University of Illinois Press, 1927.
7.
Ho Chi Minh, Complete volume 5 (1947-1948), 3rd edition, National Politics Publishing House-Truth, 2011.
8.
Gianfranco Poggi. Weber: a short introduction (неопр.). — Polity, 2006. — С. 5. — ISBN 978-0-7456-3489-0.
9.
Pham Hong Tung, article "Research on community: concepts, approaches and classifications", printed in the book "25 years of study in the interdisciplinary orientation", p. 479-492, 2014.
10.
Kalugina.Z.I. Paradoxes of agrarian reform in Russia: a sociological analysis of transformational processes.-Novosibirsk, 2001.
11.
Lylova.O.V. Economic adaptation of villagers to market conditions // Sotsiol. research-2003.-No. 9.-P. 107-113.
12.
Nikulin.A.M. Kuban collective farm-in a holding or for rent? //Sociol. research-2002.-No. 1.-S. 41-50.
13.
Khagurov.A.A. Land reform in the Kuban: regional cross-section // Sotsiol. research-2004.-No. 5.-P. 92-99; . Shirokalova, G.S. Socio-legal aspects of agrarian reforms in the new Russia // Sotsiol. research-2005.-No. 1.-S. 82-91.
14.
Shirokalova. G.S. Socio-legal aspects of agrarian reforms in the new Russia // Sotsiol. research-2005.-No. 1.-S. 82-91.
15.
Artemov. V.A. Village in the 1990s: trends in the daily activities of the rural population // Sotsiol. research-2002.-No. 2.-S. 61-70.
16.
Kostyaev.A. Socio-economic situation in the countryside: trends and assessment of their consequences // APK: economics, management.-1997.-No. 8.-S. 92-98.
17.
Blinova. T.V., Kutenkov, R.P., Rubtsova, V.N. Social sustainability of the rural community // Sotsiol. research-1999.-No. 8.-S. 35-38.
18.
Bokontaeva. D.K. Farmers as a socio-professional group // Sotsiol. research-1998.-No. 3.
19.
Veliky.P.P., Kuznik.N.P., Khaibulaeva.L.G. Entrepreneurial potential of the rural population //Sociol. research-1998.-No. 12.
20.
Vinogradsky.V.G. The evolution of everyday existence. Russianyard as a subject of the market: evolution and development prospects // World of Russia.-1996.-No. 3.-P. 15-26;
21.
Emelyanova.T.P. Entrepreneurial activity in the countryside // Economic behavior of the populationagro-industrial region in the years of reforms. Strategies and mechanisms of formation.-Barnaul, 2001.-S.146-156.
22.
Artemova.O.V. Everyday activities of a rural woman (based on survey data from the 1920s-1990s) // Sotsiol. research-1997.-No. 12.-S. 61-67.
23.
Popkov.Yu.V. Unemployed women in villages and small towns: a sociological portrait // Economics and organization of industrial production.-1996.-No. 2.
24.
V. G. Vinogradsky, O. Ya. Vinogradskaya, O. P. Fadeeva. Life of Lyuba Kuranovskaya: family, economy, budget // Sotsiol. research.-2002.-No. 1.-P. 61-76.
25.
Lindner.P. Reproductive circles of wealth and poverty in rural communities in Russia // Sotsiol.research-2002.-No. 1.-S. 51-60.
26.
Serov. E.V. Khramova. I.G., Shik. O.V., Tikhonova. T.V. Rural poverty and rural development in Russia.-M., 2004.
27.
Afanasiev. A.I. Factors of agricultural production in the markets of Russia // Sotsiol. research-2005.-No. 3.-S. 138-141.
28.
Balabanova, E.S., Bedny, A.B., Grudzinsky, A.O. Concentration of property in agriculture-the way to the formation of an effective enterprise // Sotsiol. research-2005.-No. 4.-P. 69-78.
29.
Bogdanovsky. B. Agrarian labor market: problems of formation and functioning. – M.: Mimeo, 2003.
30.
Bondarenko. L.V. The state of the social and labor sphere of the village // Questions of Economics.-2000.-No. 7.-S. 63-71.
31.
Praust. R.E. Development of various forms of management in the agricultural sector.-M., 1998.
32.
Kazakbaev. R.H. Attitudes of the youth of Bashkortostan to life in the countryside // Sotsiol. research-2005.-No. 11.-pp. 77-81
33.
Mikheev. P.A. Dynamics of life values of rural youth // Sotsiol. research-2002.-No.1.-S. 91-94.
34.
Bondarenko. L.V. Russian village in the era of change.-M., 2003.
35.
Kalugina, Z.I. Paradoxes of agrarian reform in Russia: a sociological analysis of transformational processes.-Novosibirsk, 2001.
36.
Nefedova, T. G. Rural Russia at the Crossroads: Geographical Sketches.-M., 2003.
37.
Patsiorkovsky, V.V. Rural Russia: 1991-2002-M., 2003.
38.
Sillaste, G.G. Rural school and village in Russia at the beginning of the XXI century: Monograph.-M., 2003.
39.
Kholostova, E.I., Chernyak, E.M., Chupina, G.N. Rural family and social work. –M., 2005.
40.
Vu Quoc Thuc, L’économie communaliste du Viet Nam (Village Economy of Vietnam), Paris, 1950.
41.
Nguyen Thua Hy, Rural Vietnam in History, Volume 2, Social Science Publishing House, 1978.
42.
Luong Van Hy, Village Revolution: Tradition and Change in North Vietnam, University of Hawaii Press, Honolulu, 1992.
43.
Phan Dai Doan, Vietnam Village, Some Socio-Economic Issues, Social Science Publishing House, 1992.
44.
To Duy Hop, The Transformation of Modern Vietnamese Villages in the Red River Delta, Social Science Publishing House, 2000.
45.
Le Thi, Vietnamese Family in the Renewal Country Context, Social Science Publishing House, 2002.
46.
Nguyen The Anh, Village versus State: The evolution of State-local rellations in Vietnam until 1945, Southeast Asian Studies 41: 101-123, page 101.
47.
Dang Nguyen Anh and Nguyen Binh Minh, Ensuring the provision of social services for migrant workers in the city, Journal of Sociology, No. 4 (64): 31-36, 1998.
48.
General Statistics Office, National Internal Migration Survey 2015: Main findings, Thong Tan Publishing House, 2016.
49.
People's Committee of Vinh Trach Dong Commune, Bac Lieu Province.
50.
Report on socio-economic situation of Vinh Trach Dong commune, period 2015-2020.

Результаты процедуры рецензирования статьи

В связи с политикой двойного слепого рецензирования личность рецензента не раскрывается.
Со списком рецензентов издательства можно ознакомиться здесь.

Есть два недоумения по поводу названия статьи: во-первых, если в названии больше 10 слов, оно никак не воспринимается, его громоздкость, с другой стороны, может свидетельствовать о том, что автору довольно сложно вычленить ключевую проблему (что в свою очередь указывает на недостаточный уровень исследовательской культуры, который нужно серьезно наращивать, чтобы претендовать на опубликование своего материала в серьезном научном издании); во-вторых, а что, теперь по новым правилам русского языка названия стран пишутся с маленькой буквы? Но по сути, автор, вероятно, в правильном ключе уловил логику социального процесса, связанного с миграцией молодежи, - речь в статье идет прежде всего о динамике сельских сообществ в условиях миграции. Такая постановка проблемы вполне эвристична, хотя вызывает вопросы локация исследования – что нам дает знание о динамике общин во Вьетнаме? Все-таки сегодня основные социальные и политические события протекают совершенно в иной локальности, поэтому автору всерьез следует поразмыслить, насколько актуален его материал и в плоскости решения какой крупной (универсальной) проблемы он намеревается исследовать свою тему.
Статья имеет четкую структуру, принятую в научных материалах, - она позволяет проследить логику научного поиска, обнаружить сильные стороны авторского подхода, но в равной степени и его недостатки.
В содержании работы мы видим, что автор исследует обозначенный вопрос в силу своего пребывания в другой стране, однако совершенно не ясно, зачем он это делает и какова актуальность вьетнамской тематики в современных условиях развития мира. Следует четко описать, зачем автор поднимает данный вопрос, в чем его принципиальная актуальность, на что рассчитывает в итоге и т.д. Во введении также следует проанализировать научный дискурс по теме, отразить основные направления современных исследований по теме, включить свою концепцию в имеющиеся наработке, показать ее преимущества по сравнению с другими подходами.
Вызывает вопросы раздел статьи «Методология и методы. Во-первых, автор ни слова не сказал о методологии, сосредоточившись на методах. Вероятно, возникли сложности с дифференциацией методологии и методов, в этом смысле автору предстоит еще научиться идентифицировать до и другое. Сформулированная цель не отражает научную проблему – из такой постановки цели совершенно не понятно, зачем нам знать о том, каким образом происходит миграция во Вьетнаме. Более того, совершенно не понятно, чем так примечательная провинция Бакльеу, что стала локусом исследования. В этом контексте фраза «цель этого метода осуществляется в исследовании для измерения осведомленности и отношения домохозяйств, проживающих в сельских общинах с молодыми людьми, мигрирующими из сельских районов в города в провинции Бакльеу» выглядит и бессмысленно как набор слов, и не содержательно: цель метода у автора статьи расходится с целью всего исследования или же нет? Получается, в работе сформулированы две цели! Фраза «По предоставленным населенным пунктам данным о численности молодежи…» выглядит нелепо с точки зрения стилистики русского языка. Точно так же нелепо выглядит новое слово «интервьюнаправлены».
По методике: не понятно, каким образом формировалась выборка, автор странным образом не называет количественный метод, используемый в работе, не поясняет, как проводилось само исследование, что это были за вопросы, сколько их было, что они должны были выяснить, какова погрешность исследования и т.д. В целом возникают вопросы по верификации полученных автором данных. Кроме того, оставляет вопросы необходимость использования качественного метода вместе с количественным, автор не указывает, каким образом будут соотнесены данные, полученные разными методами, не приводит сведения о транскрипции данных, не указывает характеристики интервьюируемых, а также не приводит сведения о гайде интервью. Все это вызывает сомнения в том, насколько автор сведущ в тех вопросах, которые пытается решить в своем материале.
Не совсем понятно, почему отсутствует раздел Результаты исследования, а сразу же идет их обсуждение, кроме того, после Обсуждения появляются дополнительные разделы статьи, которые нарушают единство логики работы. Библиографию следует транскрибировать на русский язык, делать ссылки на интернет-источники. Кроме того, такой список не свидетельствует о том, насколько глубоко автор владеет темой. Это существенно снижает эвристический уровень работы. Особых иллюзий относительно преображения данного труда я не питаю, однако, вероятно, автору следует дать возможность основательно, не торопясь, переработать свой материал.

Замечания главного редактора от 27.06.2022: " Автор в полной мере учел замечания рецензентов и исправил статью. Доработанная статья рекомендуется к публикации"
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.
Сайт исторического журнала "History Illustrated"