Консон Г.Р.
Бунт Карамазова — болезнь или появление гостя из Преисподней?
// Психология и Психотехника.
2014. № 4.
С. 437-448.
DOI: 10.7256/2454-0722.2014.4.11515 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=11515
Бунт Карамазова — болезнь или появление гостя из Преисподней?
Консон Григорий Рафаэльевич
доктор искусствоведения
профессор, кафедра искусств и художественного творчества, ФГБОУ ВПО "Российский государственный социальный университет"
107076, Россия, г. Москва, ул. Стромынский Пер., д. 5.
Konson Grigorii
Doctor of Art History
115035, Russia, g. Moscow, ul. Sadovnicheskaya Ulitsa, 52/45, of. 225
Аннотация: Предмет исследования — сущность бреда Карамазова и образа чёрта, явленного к Ивану, в связи с чем даётся анализ широкой панорамы концепций в научно-критической литературе: восприятия Карамазовым беса как метафизического гостя из Преисподней, осмысления беса как персонифицированной части самого Карамазова в его больном воображении, научно-медицинского объяснения психологического состояния Ивана Карамазова, исходя из болезней самого Достоевского, толкования бредового состояния Ивана путём непосредственного проникновения в его психологию, трактовке Ивана Карамазова как бунтовщика, безбожника и грешника с последующим неизбежным раздвоением личности, интерпретацией чёрта как водевильного героя, обнаружением в сцене бунта Карамазова явления неомифологизма и мотива двойничества. Метод исследования строится на основе взаимодополняющего действия типов анализа — исторического, этико-философского, психологического, литературного и компаративного. Научная новизна — в создании своей собственной концепции, где аргументируется психическое отклонение Ивана Карамазова, который в поисках ответов на глобальные вопросы мироустройства фактически живёт в созданном им модусе идей, в «моральной тяжбе с богом» (Э. Соловьёв). Автор статьи показывает, что Иван существует в «бытии-для-себя», в результате чего он, несмотря на свою нервозность, отлично понимает визитёра из Преисподней и ведёт с ним весьма привычный этико-философский спор. Новизна концепции обусловила и соответствующие выводы статьи, в которых исследователь определяет эмоционально-психологическое состояние Карамазова как бинарный архетип человека–дьявола, возникающий в результате трансцендирования Ивана во-вне и во-внутрь, в основе чего находится не патологическое, а острое отклонение в его сознании, эксплицированное Достоевским для наиболее полного выявления его поливариантного образа в осознании своего «я».
Ключевые слова:
Федор Михайлович Достоевский, Братья Карамазовы, Иван Карамазов, Психология героя произведения, Образ чёрта/беса, Болезнь и бред, Духовный мир человека, Душа человека, Двойник, двойничество, Бессовскость, демонизм
Библиография
1. Барсова И.А. Симфонии Густава Малера. — М.: Советский композитор, 1975. — 496 с.
2. Булгаков С.Н. Иван Карамазов (в романе Достоевского «Братья Кара-мазовы») как философский тип): Публичная лекция // ВѢхи: Библиотека русской религиозно-философской и художественной литературы. URL ссылки: http://www.vehi.net/bulgakov/karamaz.html.
3. Гессе Г. Братья Карамазовы, или закат Европы. URL: http://www.hesse.ru/books/articles/?ar=41.
4. Гус М.С. Идеи и образы Ф.М. Достоевского. Изд. 2-е, доп. — М.: Художе¬ственная литература, 1971. — 592 с.
5. Долинин А.С. Последние романы Достоевского: Как создавались «Подросток» и «Братья Карамазовы». — М.; Л.: Советский писатель, 1963: — 343 с.
6. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы: Роман в четырёх частях с эпи-логом / Под общ. ред. Г.М. Фридлендера и М.Б. Храпченко; Сост. Г.М. Фридлендера // Собрание сочинений в двенадцати томах. Т. 11. — 624 с., т. 12. — 544 с. — М.: Правда, 1982. [Серия «Библиотека “Огонёк”. Отечественная клас¬сика».]
7. Иванов Вас.В. Христианские традиции в творчестве Ф.М. Достоевского: Дис. … д-ра филол. наук. — Петрозаводск: Петрозаводский государственный университет, 2004. — 430 с. URL: http://www.dissercat.com/content/khristianskie-traditsii-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo.
8. Йо¬ванович М. Техника романа тайн в Братьях Карамазовых. URL: http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/39079/36/Zerkalov_–_Etika_Mihaila_Bulgakova.html.
9. Зеркалов А.И. Этика Михаила Булгакова. — М.: Текст, 2004. — 239 с. [Серия «Коллекция / Текст».]
10. Кантор В.К. Исповедь и теодицея в творчестве Достоевского (рецепция Аврелия Августина) // Вопросы философии. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=305&Itemid=52.
11. Кантор В. Кого и зачем искушал чёрт? [Иван Карамазов: соблазны «русского пути»] [// Вопросы литературы. 2002. № 2.] // Журнальный зал: Некоммерческий литературный интернет-проект. URL статьи: http://magazines.russ.ru/voplit/2002/2/kan.html.
12. Кантор В.К. Трагические герои Достоевского в контексте русской судьбы (Роман «Подросток») [// Вопросы литературы. 2008. № 6.] // Журнальный зал: Некоммерческий литературный интернет-проект. URL статьи: http://magazines.russ.ru/voplit/2008/6/ka7.html.
13. Карасёва А.В. Традиции Ф.М. Достоевского в творчестве И. Бродского: Автореф. дис. … канд. филол. наук. — Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, 2012. URL: http://vgpu.org/node/1130.
14. Карякин Ю.Ф. Достоевский и Апокалипсис / Сост. И.Н. Зорина; Науч. ред. К.А. Степанян. — М.: Фолио, 2009. — 704 с.
15. Ким Ю.К. Типология двойников в творчестве Ф.М. Достоевского и повесть «Двойник» (1846/1866): Дис. … канд. иск. — М.: Московский педагогический государственный университет, 2003. — 185 с. URL: http://www.dissercat.com/content/tipologiya-dvoinikov-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo-i-povest-dvoinik-18461866.
16. Лаут Р. Философия Достоевского в систематическом изложении / Под ред. А.В. Гулыги; Пер. с нем. И.С. Андреевой. — М.: Республика, 1996. — 447 с. [Lauth R. Die philosophie dostojewskis in sistematischer Darstellung. Piper, München, 1950.]
17. Лотман Ю.М. Статьи по семиотике и топологии культуры // Библиотека Славы Янко. URL сборника: http://yanko.lib.ru/books/cultur/lotman-selection.htm.
18. Луначарский А.В. Достоевский как мыслитель и художник // Луначарский А.В. Статьи о литературе. в 2 тт. Т. 1: Русская литература ХIХ – начала ХХ века. — М.: Художественная литература, 1988. — С. 160–179.
19. Ляху В.С. Трагический «бунт» Ивана Карамазова в системе библейских аллюзий: Дис. … канд. филол. наук. — М.: Институт мировой литературы А.М. Горького Российской академии наук, 2008. — 213 с. URL: http://www.dissercat.com/content/tragicheskii-bunt-ivana-karamazova-v-sisteme-bibleiskikh-allyuzii.
20. Мелетинский Е.М. Заметки о творчестве Достоевского. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2001. — 190 с.
21. Мешалкин А.Н. Традиции Ф.М. Достоевского в творчестве В. Астафьева: Дис. … канд. филол. наук. — М.: Московский педагогический государственный университет имени В.И. Ленина, 1993. — 153 с. URL: http://www.dissercat.com/content/traditsii-f-m-dostoevskogo-v-tvorchestve-v-astafeva.
22. Мещерякова М.И. Неомифологическая проза в круге детского и юношеского чтения // Русская фантастика: Интернет-сайт. URL статьи: http://www.rusf.ru/litved/fant/me2.htm.
23. Мухина С.А. Феномен комического в творчестве Ф.М. Достоевского: Дис. … канд. филол. наук. — М.: Московский государственный областной университет, 2012. — 251 с. URL: http://www.dissercat.com/content/fenomen-komicheskogo-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo.
24. Педько М.В. Наследие Гёте в творчестве Ф.М. Достоевского: структура и динамика персонажа: Дис. … канд. филол. наук. — СПб.: Российский государственный педагогический университет имени А.И. Герцена, 2006. — 262 с. URL: http://www.dissercat.com/content/nasledie-gete-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo-struktura-i-dinamika-personazha.
25. Селезнёв Ю.И. В мире Достоевского. — М.: Современник, 1980. — 376 с. [Библиотека «Любителям российской словесности».]
26. Сморжко С.Н. Художественная эсхатология в романах Ф.М. Достоевского 1860–1870-х годов: Дис. … канд. филол. иск. — Краснодар: Кубанский государственный университет, 2007. — 201 с. URL: http://www.dissercat.com/content/khudozhestvennaya-eskhatologiya-v-romanakh-fm-dostoevskogo-1860-1870-kh-godov.
27. Соловьёв С.М. Изобразительные средства в творчестве Ф.М. До-стоевского: Очерки. — М.: Советский писатель, 1979. — 352 с.
28. Соловьёв Э.Ю. Прошлое толкует нас: Очерки по истории философии и культуры. — М.: Политиздат, 1991. — С. 432 с.
29. Солянкина О.Н. Жанровый генезис романа Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» (Традиции комедии, водевиля и фельетона): Дис. … канд. филол. наук. — М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2010. — 192 с. URL: http://www.dissercat.com/content/zhanrovyi-genezis-romana-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovy.
30. Старосельская Н.Д. Тема русского фаустианства в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы»: Дис. … канд. филол. наук. — М.: Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, 1984. — 208 с. URL: http://www.dissercat.com/content/tema-russkogo-faustianstva-v-romane-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovy.
31. Уваров М.С. Бинарный архетип // СОФИК: Центр современной философии и культуры имени В.А. Штоффа Санкт-Петербургского Философского общества. URL статьи: http://sofik-rgi.narod.ru/avtori/binarniy_arxetyp/01_1.htm.
32. Франк С.Л. Сочинения / Вступ. ст., сост., подгот. текста и примеч. Ю.П. Сенокосова. — М.: Правда, 1990. — 608 с. [Серия «Из истории отечественной философской мысли».]
33. Фрейд З. Достоевский и отцеубийство // Фрейд З. Влечения и их судьба. — М.: Эксмо-Пресс, 1999. — С. 267–296.
34. Фрейд З. Жуткое // Фрейд З. Влечения и их судьба. — М.: Эксмо-Пресс, 1999. — С. 177– 201.
35. Фрумкина Р.М. Патография и биография. URL: http://polit.ru/article/2006/08/30/patograf/.
36. Цвейг С. Три мастера: Бальзак, Диккенс, Достоевский; Бальзак // Собрание сочинений в 10 тт. Т. 4 / Пер. П. Бернштейн. — М.: Терра, 1992. — С. 3–180. [Достоевский — c. 75–180.]
37. Чичерин А.В. Достоевский — Искусство прозы: Сб. ст. / Редколл.: А.Л. Гришунин, У.А. Гуральник, К.Н. Ломунов (отв. ред.), В.С. Нечаева. — М.: Художественная литература, 1972. — С. 260–283. [Серия «История и теория искусств».]
38. Шепелев А.А. Ф.М. Достоевский в художественном мире В.В. На-бокова: Тема нимфолепсии как рецепция темы «Ставрогинского греха»: Дис…. канд. филол. наук. — Тамбов: Тамбовский государственный технический университет, 2003. — 212 с. URL: http://www.dissercat.com/content/fm-dostoevskii-v-khudozhestvennom-mire-vv-nabokova-tema-nimfolepsii-kak-retseptsiya-temy-sta.
39. Шестов Л.И. Достоевский и Ницше (Философия трагедии) // Ницше: pro et contra: Антология / Отв. ред. Д.К. Бурлака; Сост., вступ. ст., прим. и библиогр. Ю.В. Синеокой. — СПб.: Русский христианский гуманитарный институт, 2001. — С. 438–585. [Серия «Русский путь».]
40. Шувалов А.В. Патографические изыскания в отечественной ли¬тературе // Естественно-научные исследования творческого процесса: Интернет-проект. URL: http://www.characterology.ru/patographia/about/item_4098.html.
41. Эйзенштейн С.М. Избранные произведения в 6 т. / Гл. ред. С. Юткевич; Сост. и научно-текст. обработка П.М. Аташёвой, Н.И. Клеймана. Т. 4. — М.: Искусство, 1966. — 778 с.
References
1. Barsova I.A. Simfonii Gustava Malera. — M.: Sovetskii kompozitor, 1975. — 496 s.
2. Bulgakov S.N. Ivan Karamazov (v romane Dostoevskogo «Brat'ya Kara-mazovy») kak filosofskii tip): Publichnaya lektsiya // VѢkhi: Biblioteka russkoi religiozno-filosofskoi i khudozhestvennoi literatury. URL ssylki: http://www.vehi.net/bulgakov/karamaz.html.
3. Gesse G. Brat'ya Karamazovy, ili zakat Evropy. URL: http://www.hesse.ru/books/articles/?ar=41.
4. Gus M.S. Idei i obrazy F.M. Dostoevskogo. Izd. 2-e, dop. — M.: Khudozhe¬stvennaya literatura, 1971. — 592 s.
5. Dolinin A.S. Poslednie romany Dostoevskogo: Kak sozdavalis' «Podrostok» i «Brat'ya Karamazovy». — M.; L.: Sovetskii pisatel', 1963: — 343 s.
6. Dostoevskii F.M. Brat'ya Karamazovy: Roman v chetyrekh chastyakh s epi-logom / Pod obshch. red. G.M. Fridlendera i M.B. Khrapchenko; Sost. G.M. Fridlendera // Sobranie sochinenii v dvenadtsati tomakh. T. 11. — 624 s., t. 12. — 544 s. — M.: Pravda, 1982. [Seriya «Biblioteka “Ogonek”. Otechestvennaya klas¬sika».]
7. Ivanov Vas.V. Khristianskie traditsii v tvorchestve F.M. Dostoevskogo: Dis. … d-ra filol. nauk. — Petrozavodsk: Petrozavodskii gosudarstvennyi universitet, 2004. — 430 s. URL: http://www.dissercat.com/content/khristianskie-traditsii-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo.
8. Io¬vanovich M. Tekhnika romana tain v Brat'yakh Karamazovykh. URL: http://www.e-reading.org.ua/chapter.php/39079/36/Zerkalov_–_Etika_Mihaila_Bulgakova.html.
9. Zerkalov A.I. Etika Mikhaila Bulgakova. — M.: Tekst, 2004. — 239 s. [Seriya «Kollektsiya / Tekst».]
10. Kantor V.K. Ispoved' i teoditseya v tvorchestve Dostoevskogo (retseptsiya Avreliya Avgustina) // Voprosy filosofii. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=305&Itemid=52.
11. Kantor V. Kogo i zachem iskushal chert? [Ivan Karamazov: soblazny «russkogo puti»] [// Voprosy literatury. 2002. № 2.] // Zhurnal'nyi zal: Nekommercheskii literaturnyi internet-proekt. URL stat'i: http://magazines.russ.ru/voplit/2002/2/kan.html.
12. Kantor V.K. Tragicheskie geroi Dostoevskogo v kontekste russkoi sud'by (Roman «Podrostok») [// Voprosy literatury. 2008. № 6.] // Zhurnal'nyi zal: Nekommercheskii literaturnyi internet-proekt. URL stat'i: http://magazines.russ.ru/voplit/2008/6/ka7.html.
13. Karaseva A.V. Traditsii F.M. Dostoevskogo v tvorchestve I. Brodskogo: Avtoref. dis. … kand. filol. nauk. — Volgograd: Volgogradskii gosudarstvennyi sotsial'no-pedagogicheskii universitet, 2012. URL: http://vgpu.org/node/1130.
14. Karyakin Yu.F. Dostoevskii i Apokalipsis / Sost. I.N. Zorina; Nauch. red. K.A. Stepanyan. — M.: Folio, 2009. — 704 s.
15. Kim Yu.K. Tipologiya dvoinikov v tvorchestve F.M. Dostoevskogo i povest' «Dvoinik» (1846/1866): Dis. … kand. isk. — M.: Moskovskii pedagogicheskii gosudarstvennyi universitet, 2003. — 185 s. URL: http://www.dissercat.com/content/tipologiya-dvoinikov-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo-i-povest-dvoinik-18461866.
16. Laut R. Filosofiya Dostoevskogo v sistematicheskom izlozhenii / Pod red. A.V. Gulygi; Per. s nem. I.S. Andreevoi. — M.: Respublika, 1996. — 447 s. [Lauth R. Die philosophie dostojewskis in sistematischer Darstellung. Piper, München, 1950.]
17. Lotman Yu.M. Stat'i po semiotike i topologii kul'tury // Biblioteka Slavy Yanko. URL sbornika: http://yanko.lib.ru/books/cultur/lotman-selection.htm.
18. Lunacharskii A.V. Dostoevskii kak myslitel' i khudozhnik // Lunacharskii A.V. Stat'i o literature. v 2 tt. T. 1: Russkaya literatura KhIKh – nachala KhKh veka. — M.: Khudozhestvennaya literatura, 1988. — S. 160–179.
19. Lyakhu V.S. Tragicheskii «bunt» Ivana Karamazova v sisteme bibleiskikh allyuzii: Dis. … kand. filol. nauk. — M.: Institut mirovoi literatury A.M. Gor'kogo Rossiiskoi akademii nauk, 2008. — 213 s. URL: http://www.dissercat.com/content/tragicheskii-bunt-ivana-karamazova-v-sisteme-bibleiskikh-allyuzii.
20. Meletinskii E.M. Zametki o tvorchestve Dostoevskogo. — M.: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet, 2001. — 190 s.
21. Meshalkin A.N. Traditsii F.M. Dostoevskogo v tvorchestve V. Astaf'eva: Dis. … kand. filol. nauk. — M.: Moskovskii pedagogicheskii gosudarstvennyi universitet imeni V.I. Lenina, 1993. — 153 s. URL: http://www.dissercat.com/content/traditsii-f-m-dostoevskogo-v-tvorchestve-v-astafeva.
22. Meshcheryakova M.I. Neomifologicheskaya proza v kruge detskogo i yunosheskogo chteniya // Russkaya fantastika: Internet-sait. URL stat'i: http://www.rusf.ru/litved/fant/me2.htm.
23. Mukhina S.A. Fenomen komicheskogo v tvorchestve F.M. Dostoevskogo: Dis. … kand. filol. nauk. — M.: Moskovskii gosudarstvennyi oblastnoi universitet, 2012. — 251 s. URL: http://www.dissercat.com/content/fenomen-komicheskogo-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo.
24. Ped'ko M.V. Nasledie Gete v tvorchestve F.M. Dostoevskogo: struktura i dinamika personazha: Dis. … kand. filol. nauk. — SPb.: Rossiiskii gosudarstvennyi pedagogicheskii universitet imeni A.I. Gertsena, 2006. — 262 s. URL: http://www.dissercat.com/content/nasledie-gete-v-tvorchestve-fm-dostoevskogo-struktura-i-dinamika-personazha.
25. Seleznev Yu.I. V mire Dostoevskogo. — M.: Sovremennik, 1980. — 376 s. [Biblioteka «Lyubitelyam rossiiskoi slovesnosti».]
26. Smorzhko S.N. Khudozhestvennaya eskhatologiya v romanakh F.M. Dostoevskogo 1860–1870-kh godov: Dis. … kand. filol. isk. — Krasnodar: Kubanskii gosudarstvennyi universitet, 2007. — 201 s. URL: http://www.dissercat.com/content/khudozhestvennaya-eskhatologiya-v-romanakh-fm-dostoevskogo-1860-1870-kh-godov.
27. Solov'ev S.M. Izobrazitel'nye sredstva v tvorchestve F.M. Do-stoevskogo: Ocherki. — M.: Sovetskii pisatel', 1979. — 352 s.
28. Solov'ev E.Yu. Proshloe tolkuet nas: Ocherki po istorii filosofii i kul'tury. — M.: Politizdat, 1991. — S. 432 s.
29. Solyankina O.N. Zhanrovyi genezis romana F.M. Dostoevskogo «Brat'ya Karamazovy» (Traditsii komedii, vodevilya i fel'etona): Dis. … kand. filol. nauk. — M.: Rossiiskii gosudarstvennyi gumanitarnyi universitet, 2010. — 192 s. URL: http://www.dissercat.com/content/zhanrovyi-genezis-romana-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovy.
30. Starosel'skaya N.D. Tema russkogo faustianstva v romane F.M. Dostoevskogo «Brat'ya Karamazovy»: Dis. … kand. filol. nauk. — M.: Moskovskii gosudarstvennyi universitet imeni M.V. Lomonosova, 1984. — 208 s. URL: http://www.dissercat.com/content/tema-russkogo-faustianstva-v-romane-fm-dostoevskogo-bratya-karamazovy.
31. Uvarov M.S. Binarnyi arkhetip // SOFIK: Tsentr sovremennoi filosofii i kul'tury imeni V.A. Shtoffa Sankt-Peterburgskogo Filosofskogo obshchestva. URL stat'i: http://sofik-rgi.narod.ru/avtori/binarniy_arxetyp/01_1.htm.
32. Frank S.L. Sochineniya / Vstup. st., sost., podgot. teksta i primech. Yu.P. Senokosova. — M.: Pravda, 1990. — 608 s. [Seriya «Iz istorii otechestvennoi filosofskoi mysli».]
33. Freid Z. Dostoevskii i ottseubiistvo // Freid Z. Vlecheniya i ikh sud'ba. — M.: Eksmo-Press, 1999. — S. 267–296.
34. Freid Z. Zhutkoe // Freid Z. Vlecheniya i ikh sud'ba. — M.: Eksmo-Press, 1999. — S. 177– 201.
35. Frumkina R.M. Patografiya i biografiya. URL: http://polit.ru/article/2006/08/30/patograf/.
36. Tsveig S. Tri mastera: Bal'zak, Dikkens, Dostoevskii; Bal'zak // Sobranie sochinenii v 10 tt. T. 4 / Per. P. Bernshtein. — M.: Terra, 1992. — S. 3–180. [Dostoevskii — c. 75–180.]
37. Chicherin A.V. Dostoevskii — Iskusstvo prozy: Sb. st. / Redkoll.: A.L. Grishunin, U.A. Gural'nik, K.N. Lomunov (otv. red.), V.S. Nechaeva. — M.: Khudozhestvennaya literatura, 1972. — S. 260–283. [Seriya «Istoriya i teoriya iskusstv».]
38. Shepelev A.A. F.M. Dostoevskii v khudozhestvennom mire V.V. Na-bokova: Tema nimfolepsii kak retseptsiya temy «Stavroginskogo grekha»: Dis…. kand. filol. nauk. — Tambov: Tambovskii gosudarstvennyi tekhnicheskii universitet, 2003. — 212 s. URL: http://www.dissercat.com/content/fm-dostoevskii-v-khudozhestvennom-mire-vv-nabokova-tema-nimfolepsii-kak-retseptsiya-temy-sta.
39. Shestov L.I. Dostoevskii i Nitsshe (Filosofiya tragedii) // Nitsshe: pro et contra: Antologiya / Otv. red. D.K. Burlaka; Sost., vstup. st., prim. i bibliogr. Yu.V. Sineokoi. — SPb.: Russkii khristianskii gumanitarnyi institut, 2001. — S. 438–585. [Seriya «Russkii put'».]
40. Shuvalov A.V. Patograficheskie izyskaniya v otechestvennoi li¬terature // Estestvenno-nauchnye issledovaniya tvorcheskogo protsessa: Internet-proekt. URL: http://www.characterology.ru/patographia/about/item_4098.html.
41. Eizenshtein S.M. Izbrannye proizvedeniya v 6 t. / Gl. red. S. Yutkevich; Sost. i nauchno-tekst. obrabotka P.M. Atashevoi, N.I. Kleimana. T. 4. — M.: Iskusstvo, 1966. — 778 s.
