Статья 'Проблема свободы мышления и софистический метод' - журнал 'Психология и Психотехника' - NotaBene.ru
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Проблема свободы мышления и софистический метод

Краснопольская Анна Петровна

кандидат наук

старший преподаватель, кафедра теории культуры, этики и эстетики, МГУКИ

Krasnopol'skaya Anna Petrovna

Krasnopolska@mail.ru

DOI:

10.7256/2454-0722.2009.6.1370

Дата направления статьи в редакцию:

18-05-2009


Дата публикации:

1-6-2009


Аннотация: Деятельность древнегреческих софистов, а также тех, кто использует софистические приемы, можно рассматривать как создание особой позиции по отношению к процессу мышления. Такие софистические приемы как эристика, «забрасывание» в парадокс, игра на многозначности, доведение до абсурда можно использовать для активизации воображения, интуиции, борьбы с догматической аксиоматикой. Ценность двусмысленного стиля софистической коммуникации состоит в том, что в ней потенциально заложен выход за рамки спора, в котором четко выделены две позиции в спор с множественными позициями, в котором была бы видна дефициентность спорящих.


Ключевые слова:

Психология, мышление, коммуникация, свобода, творчество, софистика, диалог, понимание, абсурд, парадокс

Библиография
Аристотель. О софистических опровержениях. Собр. Соч. в 4-х т. Т. 2 –М., 1978.

Герасимова И.А., Новоселов М.М. Искусство убеждения в традициях логической науки // Мысль и искусство аргументации. М., 2003.

Йерер В. Пайдейа. М.,1997.

Кассен Б. Эффект софистики. М.-СПб., 2000.

Бурас М. Правословие или религия новых чутких // Отечественные записки. №2, 2005.

Карасик В.И. Прохвачева О.Г. Зубкова Я.В. Грабарова Э.В. Иная ментальность. М., 2005.

Кузнецов В.Ю. Философия преподавания философии. http:// www. azbuk. net.

Лакан Ж. Функции и поле речи в психоанализе. М., 1995.

Слотердайк П. Критика цинического разума. Екатеринбург. 2001

Холландер Д. Факторы Фарелли http://consultlib.nm.ru

Фарелли. Ф. Провокационная терапия. http://consultlib.nm.ru

Фрейд З. Остроумие и его отношение к бессознательному. Минск. 2003.

Rankin H.P.Sophists, socratics and cynics. Oxford.1989.




Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.