|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Саввина О.В.
Этические проблемы клонирования человека и животных
// Психология и Психотехника.
2015. № 3.
С. 304-312.
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.3.14456 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=14456
Этические проблемы клонирования человека и животных
Саввина Ольга Владимировна
кандидат философских наук
доцент, Российский университет дружбы народов (РУДН)
117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 10/2
Savvina Ol'ga Vladimirovna
PhD in Philosophy
Docent, the department of Ethics, Peoples' Friendship University of Russia
117198, Russia, g. Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 10/2
|
olgaivanova05@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.3.14456
Дата направления статьи в редакцию:
12-02-2015
Дата публикации:
24-04-2015
Аннотация:
В статье анализируются два вида клонирования человека и животных: терапевтическое и репродуктивное. Опираясь на последние научные изыскания в области клонирования, автор очерчивает круг этических проблем, связанных с клонированием. В статье рассматривается единственная ныне доступная технология клонирования – перенос ядра соматической клетки. Определение клонирования с точки зрения биологии очень важно, поскольку сразу отбрасывает распространённые мифы о назначении и использовании технологии клонирования и этических проблемах, порождаемых этой технологией. Автор разделяет этические проблемы терапевтического клонирования и репродуктивного, а также клонирования людей и животных. В статье задействованы последние научные публикации в области биологических наук преимущественно зарубежных авторов. В результате делается вывод о том, что терапевтическое и репродуктивное клонирование животных, а также терапевтическое клонирование человека не несут в себе новых этических проблем, но усиливают уже имеющиеся этические и социальные проблемы, дилеммы биоэтики, такие как этика научных публикаций, моральный статус эмбрионов и плодов, доступность медицинских ресурсов для бедных слоёв населения, социальная дифференциация, скрытое негативное влияние на экологию, здоровье человека, невозможность полностью предсказать социальные последствия внедряемой практики или технологии до её внедрения и т.д. Репродуктивное клонирование человека может породить совершенно новые этические проблемы, связанные с изменением образа жизни человека, его полового поведения и многих других факторов общественной жизни. Автор приходит к выводу, что мы не в состоянии предсказать, сможет ли человечество справиться с этими проблемами, но, тем не менее, это не является поводом к полному запрету на репродуктивное клонирование.
Ключевые слова:
биоэтика, репродуктивное клонирование, терапевтическое клонирование, технология клонирования, моральный статус эмбрионов, этика научных публикаций, этика, этика научных исследований, ответственность, этические проблемы
Abstract: The article analyses two types of cloning: therapeutic and reproductive cloning. The author describes range of ethical problems using the latest scientific research in the field of cloning. The author considers the only one existed technology of cloning today, it is a somatic cell nuclear transfer (SCNT). Defining cloning from biological point of view is very important. It discards the myths about goals of the technology, its using and ethical problems posed by cloning. The author divides ethical problems of reproductive and therapeutic cloning, cloning of humans and animals. It is concluded in the article that therapeutic cloning of humans and therapeutic and reproductive cloning of animals do not cause new ethical problems but they exacerbate the existing ones. These problems are ethics of scientific publications, moral status of embryos, economic affordability of medical services, social differentiation, latent negative effects on ecology and people’s health and “slippery slop” effects. The reproductive cloning of human beings may generate new ethical problems. We can not say now if Mankind will be able to solve these problems, but it is not a reason to prohibit the reproductive cloning of human beings.
Keywords: ethics of scientific pulications, moral status of embryos, SCNT technology, therapeutic cloning, reproductive cloning, bioethics, ethics, ethics of scientific research, responsibility, ethical problems
Библиография
1. Wilmut I., Schnieke, A.E., McWhir, J., Kind, A.J. & Campbell K.H.S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385, 810–813 (27 Feb 1997).
2. Маркс К. К критике политической экономии. / Режим доступа: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/index.html
3. Маркс К. Капитал Т.1. / [электронный ресурс]Режим доступа: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/
4. Плеханов Г.В. Основные вопросы марксизма. / Режим доступа: http://leninism.su/works/68-tom-29/2037-g-v-plexanov-losnovnye-voprosy-marksizmar.html
5. Pattinson S., Caulfield T. Variations and voids: the regulation of human cloning around the world. // BMC Medical Ethics.-2004, 5:9. doi:10.1186/1472-6939-5-9.
6. Steinbock B. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, 2007. Pp. 416-440.
7. Loike JD and Fischbach RL: Frontiers in Bioethics. New York: ST Press. 2013.
8. Гильберт С. Биология развития. Пер. с англ. – М.: Мир, 1993. Т.3. С.613-620.
9. Watanabe S., Nagai T. Survival of embryos and calves derived from somatic cell nuclear transfer in cattle: a nationwide survey in Japan. Animal Science Journal (2011) 82, 360–365. doi: 10.1111/j.1740-0929.2010.00846.x
10. Evans MJ, Gurer C, Loike JD, Wilmut I, Schnieke AE, Schon EA. 1999. Mitochondrial DNA genotypes in nuclear transfer-derived cloned sheep. Nature Genetics 23 (1): 90–93.
11. Fovargue S. Xenotransplantation and Risk: Regulating a Developing Biotechnology. Cambridge University Press, 2011. pp. 14-16.
12. Chung Y.G. et al. Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using Adult Cells Cell Stem Cell Volume 14, Issue 6, pp. 777–780, 5 June 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.stem.2014.03.015
13. Baker M. Stem cells made by cloning adult humans. / Nature. – [электронный ресурс]-URL: http://www.nature.com/news/stem-cells-made-by-cloning-adult-humans-1.15107
14. Zuradski T. Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics. December 2014, Volume 35, Issue 6, pp 441-457.
15. Hwang et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst. // Nature. Vol. 303 No (5664): pp. 1669-1674
16. Cyranoski D. Whistle-blower breaks his silence. // Nature. Vol. 505, pp. 593-594. Published at 28 January 2014. – Режим доступа: http://www.nature.com/news/whistle-blower-breaks-his-silence-1.14598
17. Nickerson C. Scientists say they cloned human embryo. // The Boston Globe, January 18, 2008. – [электронный ресурс]-URL: http://www.boston.com/news/science/articles/2008/01/18/scientists_say_they_cloned_human_embryo/?page=2
18. Bernstain M. et al., Cloned human embryos coverage roundup. // The American Journal of Bioethics. – Режим доступа: http://www.bioethics.net/2008/01/cloned-human-embryos-coverage-roundup/
19. Chapter V: Animal Health Risks. / A. Potential Hazards and Risks to Animals Involved in Cloning. // Официальный сайт U.S. Food and Drug Administration. – [электронный ресурс]-URL: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/AnimalCloning/ucm124840.htm
20. Хорни К. Наши внутренние конфликты. Конструктивная теория невроза. // Режим доступа: http://www.psychol-ok.ru/lib/horney/nvk/nvk_04.html
21. Mohapatra S. Stateless Babies & Adoption Scams: A Bioethical Analysis of International Commercial Surrogacy. Berkeley Journal of International Law, Vol. 30, Iss. 2 [2012], Art. 4. Pp. 412-450.
References
1. Wilmut I., Schnieke, A.E., McWhir, J., Kind, A.J. & Campbell K.H.S. Viable offspring derived from fetal and adult mammalian cells. Nature 385, 810–813 (27 Feb 1997).
2. Marks K. K kritike politicheskoi ekonomii. / Rezhim dostupa: http://esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/index.html
3. Marks K. Kapital T.1. / [elektronnyi resurs]Rezhim dostupa: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/
4. Plekhanov G.V. Osnovnye voprosy marksizma. / Rezhim dostupa: http://leninism.su/works/68-tom-29/2037-g-v-plexanov-losnovnye-voprosy-marksizmar.html
5. Pattinson S., Caulfield T. Variations and voids: the regulation of human cloning around the world. // BMC Medical Ethics.-2004, 5:9. doi:10.1186/1472-6939-5-9.
6. Steinbock B. The Oxford Handbook of Bioethics. Oxford University Press, 2007. Pp. 416-440.
7. Loike JD and Fischbach RL: Frontiers in Bioethics. New York: ST Press. 2013.
8. Gil'bert S. Biologiya razvitiya. Per. s angl. – M.: Mir, 1993. T.3. S.613-620.
9. Watanabe S., Nagai T. Survival of embryos and calves derived from somatic cell nuclear transfer in cattle: a nationwide survey in Japan. Animal Science Journal (2011) 82, 360–365. doi: 10.1111/j.1740-0929.2010.00846.x
10. Evans MJ, Gurer C, Loike JD, Wilmut I, Schnieke AE, Schon EA. 1999. Mitochondrial DNA genotypes in nuclear transfer-derived cloned sheep. Nature Genetics 23 (1): 90–93.
11. Fovargue S. Xenotransplantation and Risk: Regulating a Developing Biotechnology. Cambridge University Press, 2011. pp. 14-16.
12. Chung Y.G. et al. Human Somatic Cell Nuclear Transfer Using Adult Cells Cell Stem Cell Volume 14, Issue 6, pp. 777–780, 5 June 2014. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.stem.2014.03.015
13. Baker M. Stem cells made by cloning adult humans. / Nature. – [elektronnyi resurs]-URL: http://www.nature.com/news/stem-cells-made-by-cloning-adult-humans-1.15107
14. Zuradski T. Moral uncertainty in bioethical argumentation: a new understanding of the pro-life view on early human embryos. Theoretical Medicine and Bioethics. December 2014, Volume 35, Issue 6, pp 441-457.
15. Hwang et al. Evidence of a Pluripotent Human Embryonic Stem Cell Line Derived from a Cloned Blastocyst. // Nature. Vol. 303 No (5664): pp. 1669-1674
16. Cyranoski D. Whistle-blower breaks his silence. // Nature. Vol. 505, pp. 593-594. Published at 28 January 2014. – Rezhim dostupa: http://www.nature.com/news/whistle-blower-breaks-his-silence-1.14598
17. Nickerson C. Scientists say they cloned human embryo. // The Boston Globe, January 18, 2008. – [elektronnyi resurs]-URL: http://www.boston.com/news/science/articles/2008/01/18/scientists_say_they_cloned_human_embryo/?page=2
18. Bernstain M. et al., Cloned human embryos coverage roundup. // The American Journal of Bioethics. – Rezhim dostupa: http://www.bioethics.net/2008/01/cloned-human-embryos-coverage-roundup/
19. Chapter V: Animal Health Risks. / A. Potential Hazards and Risks to Animals Involved in Cloning. // Ofitsial'nyi sait U.S. Food and Drug Administration. – [elektronnyi resurs]-URL: http://www.fda.gov/AnimalVeterinary/SafetyHealth/AnimalCloning/ucm124840.htm
20. Khorni K. Nashi vnutrennie konflikty. Konstruktivnaya teoriya nevroza. // Rezhim dostupa: http://www.psychol-ok.ru/lib/horney/nvk/nvk_04.html
21. Mohapatra S. Stateless Babies & Adoption Scams: A Bioethical Analysis of International Commercial Surrogacy. Berkeley Journal of International Law, Vol. 30, Iss. 2 [2012], Art. 4. Pp. 412-450.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
