Токарчук Р.Е. —
Общественная опасность как общий принцип уголовного права и уголовной ответственности
// Юридические исследования. – 2012. – № 1.
– С. 126 - 142.
DOI: 10.7256/2305-9699.2012.1.51
URL: https://e-notabene.ru/lr/article_51.html
Читать статью
Аннотация: В статье производится анализ влияния общих принципов уголовной ответственности на конструкции уголовного закона, исследуются факты ущербности закрепленных принципов Уголовного кодекса Российской Федерации. Исходя из имеющихся социально обусловленных конструкций уголовного права, противоречащих закрепленным принципам уголовной ответственности, делается вывод о том, что в материи уголовного права присутствует еще один принцип, до сих пор не закрепленный в виду его очевидности. Это принцип общественной опасности, естественный общий принцип уголовного права и уголовной ответственности.
Abstract: The article analyzes the influence of the general principles of criminal responsibility on the constructions used in the criminal law, the author studies the facts of inferiority of the principles provided for in the Criminal Code of the Russian Federation. The existing socially determined structures of the criminal law are contrary to the principles of criminal liability. It is concluded that within the very matter of criminal law there is another principle that is still not provided for due to its evidence. This is the principle of public danger, being a natural general principle of criminal law and criminal liability.
Токарчук Р.Е. —
Особенности представлений о преступном деянии Соборного уложения Царя Алексея Михайловича 1649 г.
// Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 11.
DOI: 10.7256/2454-0609.2011.11.5171
Читать статью
Аннотация: В статье раскрывается, что в Соборном уложении Царя Алексея Михайловича 1649 г. отражены два взгляда на преступное деяние. Первый – субъективно-нравственный, являлся наследием обычного русского права, а второй – объективно-юридический, привнесен в отечественное право из зарубежных и церковных источников. Под действием этих двух представлений в исследуемом памятнике права одни и те же по существу нормы отражались в разных главах под разными названиями.
Токарчук Р.Е. —
Значение немецкого уголовного права для эволюции составов кражи и грабежа в России XVIII века
// Исторический журнал: научные исследования. – 2011. – № 7.
DOI: 10.7256/2454-0609.2011.7.3942
Читать статью
Аннотация: В статье раскрывается, что в России до XVIII века древние термины «кража» и «грабеж» обозначали трусливое и отважное хищения, соответственно. Применение позднее этих названий к немецким формам ненасильственного и насильственного хищения в Артикуле воинском Петра I и законодательстве Екатерины II вызвало наложение старого деления (в именах) на новое (в содержании). Так возникло деление хищений на «открытое насильственное», «тайное ненасильственное» и «открытое ненасильственное».