Статья 'О понятии «Средние века» и его содержании' - журнал 'Исторический журнал: научные исследования' - NotaBene.ru
Меню журнала
> Архив номеров > Рубрики > О журнале > Авторы > О журнале > Требования к статьям > Редсовет > Редакция > Порядок рецензирования статей > Политика издания > Ретракция статей > Этические принципы > Политика открытого доступа > Оплата за публикации в открытом доступе > Online First Pre-Publication > Политика авторских прав и лицензий > Политика цифрового хранения публикации > Политика идентификации статей > Политика проверки на плагиат
Журналы индексируются
Реквизиты журнала

ГЛАВНАЯ > Вернуться к содержанию
Исторический журнал: научные исследования
Правильная ссылка на статью:

О понятии «Средние века» и его содержании

Филиппов Игорь Святославович

доктор исторических наук

профессор, кафедра истории средних веков, Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова

119991, Россия, г. Москва, ул. Ломоносовский пр-Т, 27, корп. 4

Filippov Igor

Doctor of History

119991, Russia, g. Moscow, ul. Lomonosovskii pr-T, 27, korp. 4

isfilippov@gmail.com

DOI:

10.7256/2454-0609.2014.4.14114

Дата направления статьи в редакцию:

15-02-2015


Дата публикации:

01-03-2015


Аннотация: В последние годы в отечественной и зарубежной историографии активно обсуждается понятие «Средние века», в том числе его хронологические рамки, внутренние временные водоразделы, применимость к другим регионам, нежели Западная Европа и Средиземноморье, его социальное и культурное наполнение. Высказывалось мнение, что это понятие вообще лишено объективного содержания и с момента своего возникновения в эпоху Возрождения является проекцией размышлений ученых разных школ и поколений о прошлом и об их собственном времени. Соответственно предлагается изучать не столько Средневековье как таковое (кроме, разве что, отдельных периодов и частных аспектов его истории), сколько его образы, сложившиеся на разных этапах развития медиевистики, а также определиться с тем, какой новый образ нужен нашим современникам, и исходить из этого в своих исследованиях. При написании статьи были использованы общенаучные методы, а именно исторический и логический, а также историко-системный и лингвистический методы. Автор пришел к выводу, что идею о бессодержательности понятия «Средние века» необходимо рассматривать в контексте более общих историографических дискуссий об историзме, о пригодности научных концептов нашего времени для изучения прошлого и о самом предмете исторического исследования, в частности, о целесообразности занятий «глобальными вопросами». В статье демонстрируется, что тезис о бессодержательности этого понятия не доказан, как не доказано, что концепт феодализма изжит в современной историографии и ничего не дает для понимания Средневековья. Автор показал, что этот тезис связан с уходом от анализа системы общественных отношений в средневековом мире, анализа, который бы позволил понять этот мир в его целостности. Ставится вопрос о месте средневековой европейской цивилизации в истории с точки зрения ее культурных достижений и уникальной способности к дальнейшему развитию без общественных катастроф. Высказано предположение, что эта способность сама по себе является важнейшей характеристикой эпохи Средневековья.


Ключевые слова:

Средние века, Новое время, феодализм, вассально-ленные отношения, сеньория, европейская цивилизация, медиевистика, медиевализм, история понятий, отношения собственности

Abstract: The notion of Middle Ages is actively discussed in contemporary Russian and foreign historiography. Attention has been brought to such issues as its chronological frame, its internal temporal watermarks, its applicability to other regions than Western and Southern Europe, its social and cultural contents. Claims were made also that this notion lacks objective contents and from the moment of its appearance in Renaissance times is no more than a projection of contemplation by researchers of different schools and generations about the past and their own epoch. In the line of this reasoning we are advised to study not the Middle Ages as such (with the exception of particular periods and phenomena) but rather its images which appeared on different stages of historiography, also to decide which particular new image is in demand in contemporary society and to conduct research accordingly. In elaborating this article the author made use of general scientific methods, i. e. the historical and logical methods, also of the systematic and linguistical methods. The author came to the conclusion that the idea of ontolological emptiness of the discussed notion should be considered in the context of general historiographical debates about historicism, about the appropriateness of contemporary scientific concepts for the study of the past, also about the very subject of historical research, in particular about the expediency of studying “global questions” of history. The author demonstrates that the critics of the notion of Middle Ages have failed to prove its ontological emptiness just as they failed to prove that the concept of feudalism has been discarded by modern historiography and is useless for the understanding of the medieval world. The article demonstrates that the aforementioned idea is connected with the refusal of studying the system of social relations which would enable us to apprehend the medieval world in its wholeness. The author also strives to understand the place of the medieval European civilization from the point of view of its cultural achievements and its unique capability for subsequent development without major social catastrophes. A hypothesis is advanced that this capability is in itself a most important characteristic of the medieval epoch.


Keywords:

medievalism, medieval studies, European Civilisation, segneurie, fiefs and vassalage, feudalism, Modern History, Middle Ages, history of notions, property relations

Библиография
1. Блок М. Феодальное общество. М.: Издательство имени Сабашниковых, 2003. 502 с.
2. Бойцов М. А. Средневековье – в «реальности» или только в нашем сознании? // [Электронный ресурс] – URL: http://www.hse.ru/data/2012/05/26/1253617231/VvedenieSait.doc (дата обращения: 26.12.14)
3. Гуревич А. Я. Избранные труды. Т. 1. Древние германцы. Викинги. М.; СПб.: Университетская книга, 1999. 352 с.
4. Гуревич А. Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. М.: Высшая школа, 1970. 203 с.
5. Долгое Средневековье. Сборник в честь профессора Аделаиды Анатольевны Сванидзе / Отв. ред. А. К. Гладков, П. Ю. Уваров. М.: Кучково поле, 2011. 576 с.
6. Дубровский И. В. Как я понимаю феодализм. Европа. V–XVI вв. // Конструирование феодального / Сост. П. Ю. Уваров, И. В. Дубровский. М.: Эдиториал УРСС, 2001. С. 170–182.
7. Ле Гофф Ж. В поддержку долгого Средневековья // Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого. М., 2001. С. 31–38.
8. Тубер П. История структур Средневековья (Беседа с Н. Оффенштадтом) // Средние века. 2007. Вып. 68 (1). С. 69–91.
9. Уваров П. Ю. «Роскошь феодализма» // Всемирная история. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. М.: Наука, 2012. C. 810–818.
10. Уваров П. Ю. Что такое «Средние века»? // Всемирная история. Т. 2. Средневековые цивилизации Запада и Востока. М.: Наука, 2012. C. 5–15.
11. Уваров П. Ю. XII столетие и секрет средневекового Запада: обретение форм // Средние века. 2013. Вып. 74 (3–4). С. 42–59.
12. Феодализм. Понятие и реалии / Под ред. А. Я. Гуревича, С. И. Лучицкой, П. Ю. Уварова. М., 2008. 277 с.
13. Филиппов И. С. Средиземноморская Франция в раннее Средневековье. Проблема становления феодализма. М.: Скрипторий, 2000. 799 с.
14. Хачатурян Н. А. Общественная система и принцип относительности. К вопросу о содержании концепт-явления «феодализм» // Средние века. 2009. Вып. 68 (1). С. 6–35.
15. Читательская конференция журнала «Средние века» // Средние века. 2009. Вып. 70 (1–2). С. 8–138.
16. Bonnassie P. Le servage: une sous-féodalité? Le témoignage des documents catalans (fin XI–XIII siècle) // La Servitude dans les pays de la Méditerranée occidentale chrétienne au XII siècle et au-delà: déclinante ou renouvelée? Mélanges de l’Ecole Française de Rome. 2000. T. 112. № 2. P. 643–661.
17. Brown E. A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. 1974. Vol. 79. P. 1063–1088.
18. Cantor N. Inventing the Middle Ages: The Lives, Works and Ideas of the Great Medievalists of the Twentieth Century. New York: Morrow, 1991. 477 p.
19. Cheyette F. L. Ermengard of Narbonne and the World of the Troubadours. Ithaca; London: Cornell University press, 2001. XV, 474 p.
20. Cluny, les moines et la société au premier âge féodal / Dir. D. Iogna-Prat, M. Lauwers, F. Mazel et I. Rosé. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. 592 p.
21. Die Gegenwart des Feudalismus – Présence du féodalisme et présent de la féodalité – The Presence of Feudalism / Hrsg. von N. Fryde, P. Monnet, O. G. Oexle. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2002. 327 S.
22. Duby G. Qu’est-ce que la société féodale? Paris: Flamarion, 2002. 1780 p.
23. Durliat J. Les finances publiques de Diocletien aux Carolingiens (284–888). Sigmaringen: Thorbecke, 1990. 368 p.
24. El temps i l’espai del Feudalisme. Reunió científica VI Curs d’Estiu. Comtat d’Urgell (Balaguer, 11, 12 i 13 de juliol de 2001) / Coordinadors F. Sabaté i J. Farré. Lleida: Pagès editors, 2004. 644 p.
25. Guerreau A. L’avenir d’un passé incertain: Quelle histoire du Moyen Age au XXI siècle? Paris: Le Seuil, 2001. 343 p.
26. Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, XLVII, 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. 1026 p.
27. La Dîme, l’Eglise et la Société féodale / Ed. par M. Lauwers. Turnhout: Brepols, 2012. 634 p.
28. Les féodalités / Sous la dir. de E. Bournazel et J.-P. Poly. Paris: Presses Universitaires de France, 1998. 807 p.
29. Medievalism in the modern world: essays in honour of Leslie J. Workman / Ed. by R. J. Utz and T. A. Shippey. Turnhout: Brepols, 1998. 452 p.
30. Philippov I. La transhumance dans les Alpes françaises du Haut Moyen Age // Vie, culture et société dans les Alpes. Actes du Colloque International d’Histoire et d’Archéologie sur l’Arc Alpin. Gap, 28 et 29 septembre 2002. Gap, 2005. P. 101–106.
31. Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University press, 1994. XI, 544 p.
32. Wickham Ch. Le forme del feudalesimo // Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo. XLVII. 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. P. 15–46.
References
1. Blok M. Feodal'noe obshchestvo. M.: Izdatel'stvo imeni Sabashnikovykh, 2003. 502 s.
2. Boitsov M. A. Srednevekov'e – v «real'nosti» ili tol'ko v nashem soznanii? // [Elektronnyi resurs] – URL: http://www.hse.ru/data/2012/05/26/1253617231/VvedenieSait.doc (data obrashcheniya: 26.12.14)
3. Gurevich A. Ya. Izbrannye trudy. T. 1. Drevnie germantsy. Vikingi. M.; SPb.: Universitetskaya kniga, 1999. 352 s.
4. Gurevich A. Ya. Problemy genezisa feodalizma v Zapadnoi Evrope. M.: Vysshaya shkola, 1970. 203 s.
5. Dolgoe Srednevekov'e. Sbornik v chest' professora Adelaidy Anatol'evny Svanidze / Otv. red. A. K. Gladkov, P. Yu. Uvarov. M.: Kuchkovo pole, 2011. 576 s.
6. Dubrovskii I. V. Kak ya ponimayu feodalizm. Evropa. V–XVI vv. // Konstruirovanie feodal'nogo / Sost. P. Yu. Uvarov, I. V. Dubrovskii. M.: Editorial URSS, 2001. S. 170–182.
7. Le Goff Zh. V podderzhku dolgogo Srednevekov'ya // Le Goff Zh. Srednevekovyi mir voobrazhaemogo. M., 2001. S. 31–38.
8. Tuber P. Istoriya struktur Srednevekov'ya (Beseda s N. Offenshtadtom) // Srednie veka. 2007. Vyp. 68 (1). S. 69–91.
9. Uvarov P. Yu. «Roskosh' feodalizma» // Vsemirnaya istoriya. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka. M.: Nauka, 2012. C. 810–818.
10. Uvarov P. Yu. Chto takoe «Srednie veka»? // Vsemirnaya istoriya. T. 2. Srednevekovye tsivilizatsii Zapada i Vostoka. M.: Nauka, 2012. C. 5–15.
11. Uvarov P. Yu. XII stoletie i sekret srednevekovogo Zapada: obretenie form // Srednie veka. 2013. Vyp. 74 (3–4). S. 42–59.
12. Feodalizm. Ponyatie i realii / Pod red. A. Ya. Gurevicha, S. I. Luchitskoi, P. Yu. Uvarova. M., 2008. 277 s.
13. Filippov I. S. Sredizemnomorskaya Frantsiya v rannee Srednevekov'e. Problema stanovleniya feodalizma. M.: Skriptorii, 2000. 799 s.
14. Khachaturyan N. A. Obshchestvennaya sistema i printsip otnositel'nosti. K voprosu o soderzhanii kontsept-yavleniya «feodalizm» // Srednie veka. 2009. Vyp. 68 (1). S. 6–35.
15. Chitatel'skaya konferentsiya zhurnala «Srednie veka» // Srednie veka. 2009. Vyp. 70 (1–2). S. 8–138.
16. Bonnassie P. Le servage: une sous-féodalité? Le témoignage des documents catalans (fin XI–XIII siècle) // La Servitude dans les pays de la Méditerranée occidentale chrétienne au XII siècle et au-delà: déclinante ou renouvelée? Mélanges de l’Ecole Française de Rome. 2000. T. 112. № 2. P. 643–661.
17. Brown E. A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. 1974. Vol. 79. P. 1063–1088.
18. Cantor N. Inventing the Middle Ages: The Lives, Works and Ideas of the Great Medievalists of the Twentieth Century. New York: Morrow, 1991. 477 p.
19. Cheyette F. L. Ermengard of Narbonne and the World of the Troubadours. Ithaca; London: Cornell University press, 2001. XV, 474 p.
20. Cluny, les moines et la société au premier âge féodal / Dir. D. Iogna-Prat, M. Lauwers, F. Mazel et I. Rosé. Rennes: Presses universitaires de Rennes, 2013. 592 p.
21. Die Gegenwart des Feudalismus – Présence du féodalisme et présent de la féodalité – The Presence of Feudalism / Hrsg. von N. Fryde, P. Monnet, O. G. Oexle. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2002. 327 S.
22. Duby G. Qu’est-ce que la société féodale? Paris: Flamarion, 2002. 1780 p.
23. Durliat J. Les finances publiques de Diocletien aux Carolingiens (284–888). Sigmaringen: Thorbecke, 1990. 368 p.
24. El temps i l’espai del Feudalisme. Reunió científica VI Curs d’Estiu. Comtat d’Urgell (Balaguer, 11, 12 i 13 de juliol de 2001) / Coordinadors F. Sabaté i J. Farré. Lleida: Pagès editors, 2004. 644 p.
25. Guerreau A. L’avenir d’un passé incertain: Quelle histoire du Moyen Age au XXI siècle? Paris: Le Seuil, 2001. 343 p.
26. Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, XLVII, 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. 1026 p.
27. La Dîme, l’Eglise et la Société féodale / Ed. par M. Lauwers. Turnhout: Brepols, 2012. 634 p.
28. Les féodalités / Sous la dir. de E. Bournazel et J.-P. Poly. Paris: Presses Universitaires de France, 1998. 807 p.
29. Medievalism in the modern world: essays in honour of Leslie J. Workman / Ed. by R. J. Utz and T. A. Shippey. Turnhout: Brepols, 1998. 452 p.
30. Philippov I. La transhumance dans les Alpes françaises du Haut Moyen Age // Vie, culture et société dans les Alpes. Actes du Colloque International d’Histoire et d’Archéologie sur l’Arc Alpin. Gap, 28 et 29 septembre 2002. Gap, 2005. P. 101–106.
31. Reynolds S. Fiefs and Vassals. The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University press, 1994. XI, 544 p.
32. Wickham Ch. Le forme del feudalesimo // Il feudalesimo nell’alto medioevo. Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo. XLVII. 8–12 aprile 1999. Spoleto, 2000. P. 15–46.
Ссылка на эту статью

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи


Другие сайты издательства:
Официальный сайт издательства NotaBene / Aurora Group s.r.o.