Сталинская премия как инструмент конструирования общей истории народов СССР

DOI:

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению роли книг-лауреатов Сталинской премии (премии имени И.В. Сталина) в конструировании общей истории народов СССР. Показывается идеологический контекст поворота к идеологии «дружбы народов» и роли истории в ней. Автор рассматривает Сталинскую премию как «мягкую» форму идеологического контроля. Анализируются труды Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского, Я.Я. Зутиса, С.В. Киселева, Б.Б. Пиотровского, Л.П. Потапова, С.П. Толстова, удостоенные премии. Автор рассматривает Сталинскую премию как «мягкую» форму идеологического контроля. Подчеркивается, что именно исторический компонент играл одну из ведущих ролей в формировании советской национальной общности. Делается вывод, что для конструирования общего исторического прошлого предпочтительнее были древнейшие периоды истории народов СССР, поскольку их легче было осветить в нужном ключе. Приветствовалась демонстрация древности народов СССР, их большое влияние на мировую культуру. Особое внимание уделялось поиску примеров классовой солидарности. В прошлом была найдена и общая трагедия, объединявшая народы СССР, - нашествие монголо-татар.

Ключевые слова:

Abstract: The article is focused on analysing the role of the book-laureates of the Stalin Prize (prize named after J. V. Stalin) in the construction of a unified history of the peoples of the USSR. The author demonstrates the ideological context of the turn towards the ideology of "the Fraternity of Peoples" and the role of history in it. The author regards the Stalin Prize as a "soft" means of ideological control. The analysed laureate books include those by B. D. Grekov and A. Y. Yakubovskiy, J. J. Zutis, S. V. Kiselev, B. B. Piotrovskiy, L. P. Potapov, and S. P. Tolstoy. The article underlines that it was precisely the historical constituent that had played one of the leading roles in the formation of the Soviet national community. The author comes to the conclusion that Ancient periods in the histories of the peoples of the USSR were favoured for the benefit of constructing a unified historical past, since these periods were easier to present in the needed light. Demonstrations of the USSR peoples’ antiquity were particularly welcomed, as well as proof of their influence on world civilisation. Particular attention is paid to searches of examples of class solidarity in history. A common tragedy that unified the peoples of the USSR was also found: the Mongol-Tatar invasion.

Keywords: