DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.19421

Аннотация: Предметом проведенного исследования является криминальная виктимность лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы). Цель исследования - выявить структуру криминальной виктимности лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы) на основе полученных официальных статистических данных МВД России по потерпевшим от преступлений за 2014-2015 годы. Задачи исследования: а) определить объем потерпевших по уголовным делам лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы); б) определить основные виды и группы преступлений по которым лица с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы) становятся чаще всего жертвами преступлений. Методологической основой проведенного исследования является диалектика и основанные на ней методы научного познания: анализ, синтез, сравнение. Научная новизна проведенного нами исследования заключается в том, что ранее в российской криминологической науке не проводились исследования жертв преступлений лиц с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы) на основе данных официальной виктимологической статистики МВД России. Впервые в криминологической науке определены основные виды и группы преступлений от совершения которых лица с ограниченными физическими возможностями (инвалидов первой и второй группы) чаще становятся жертвами.

DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.18413

Аннотация: В связи с многочисленными проблемами, возникающими в процессе исполнения обязательства третьим лицом, осуществляемом при возложении исполнения, существует потребность в разработке гражданско-правовой теории исполнения обязательства третьим лицом. Автор рассматривает исполнение обязательства третьим лицом через призму взаимоотношений должника и третьего лица. Исследованы проблемы ответственности третьего лица перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство. Исследована проблема права кредитора на удостоверение в наличии возложения на третье лицо исполнения обязательства. Методологической базой исследования являются методы абстрагирования, классификации, диалектический, исторический, системный, индуктивный, дедуктивный методы познания, а также формально-юридический метод. Автором выражено обоснованное сомнение в состоятельности закрепленной законодателем в п. 5 ст. 313 ГК РФ конструкции перехода прав кредитора к исполнившему обязательство третьему лицу. Кроме того, автором выражено сомнение в возможности возложения на третье лицо ответственности непосредственно перед кредитором за ненадлежаще исполненное неденежное обязательство.

DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.18394

Аннотация: В статье исследуется разработанная в рамках протестантской религии как культурологического феномена система взглядов и идей о международном публичном праве. Предметом исследования являются доктринальные разработки, которые определяют сущность и содержание протестантской концепции международного права. Автор охарактеризовал идеи основных протестантстких мыслителей, которые легли в основу современного международного права – Гуго Гроция, Кристиана Вольфа и Эммерика де Ваттеля. Особое внимание уделяется протестантской концепции прав человека, и обоснованию особой их природы. С целью получения наиболее достоверных научных результатов был использован ряд общенаучных и специальных юридических теоретических и эмпирических методов познания, которые дополнялись принципами диалектики: анализа и синтеза, формально-догматический (юридический), исторически-правовой и сравнительно-правовой. В частности, герменевтический метод использовался для определения содержания положений доктринальных разработок мыслителей в зависимости от конкретных значений культуры. Вклад протестантских идей в развитие международного права заключается в позитивизации международного права и его последующей дегуманизации, когда на первое место вместо прав и интересов человека ставится всевластие государства. Игнорируя догмат о Боге, как единственном суверене, позитивисты наделили абсолютным суверенитетом исключительно государство и эта позитивистская теория суверенитета превратилась в инструмент, который защищает и оправдывает нарушение прав и свобод человека внутри государства. В конечном счете эта позитивистско-протестантская концепция международного права привела к тому, что международное право было бессильным эффективно противодействовать гуманитарным катастрофам мировых войн XX века.

DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.19093

Аннотация: Предметом настоящего исследования является исторический процесс становления и развития гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, осложненные иностранным элементом. На основании обобщения и анализа нормативных правовых актов, принятых и действовавших в период с 1917 по 1991 год, автор определяет тенденции развития исследуемого института. В частности, прослежены тенденции закрепления в советском законодательстве имущественных и личных неимущественных прав иностранных граждан и лиц без гражданства, в том числе право иметь в собственности отдельные виды имущества, право наследовать и завещать. В ходе настоящего исследования автором были использованы всеобщий диалектический метод познания, а также частно-научные методы. Основным методом исследования является исторический метод. Основными выводами проведенного исследования является определение тенденций развития советского гражданского законодательства, регулирующего общественные отношения, осложненные иностранным элементом. В частности, прослежено закрепление в нормативных правовых актах Союза ССР и союзных республик прав иностранцев на приобретение и отчуждение отдельных видов имущества, наследование, на фоне отрицания частной собственности в первые послереволюционные годы, ее возрождения на фоне развития нэпа, а также в другие периоды развития советского права и государства

DOI: 10.7256/2409-7136.2016.6.19300

Аннотация: Предметом исследования данной работы является комплекс норм трудового и корпоративного права, а также акты арбитражных судов РФ, касающихся правового регулирования порядка образования и деятельности органов управления акционерного общества. Автором рассматривается правовая природа отношений между акционерным обществом и лицами, входящими в органы управления акционерного общества. Проведён анализ оснований возникновения таких отношений – решение общего собрания акционеров, трудовой договор. Отдельное внимание посвящено существующей в настоящее время двойственности положения исполнительного органа, который с одной стороны является субъектом корпоративного права, а с другой – субъектом трудового права. В статье были использованы сравнительно-правовой и формально-юридический методы исследования, а также анализ и синтез. При их помощи были рассмотрены нормы российского законодательства и судебные акты. Основные выводы проведённого исследования заключаются в выявлении противоречивости правовой природы возникновения отношений между органами акционерного общества и самим обществом. В соответствие с действующим законодательством отношения между членами совета директоров (наблюдательного совета) и акционерным обществом могут регулироваться трудовым законодательством, хотя трудовыми правоотношениями не являются. Более того, отношения с акционерным обществом лица (лиц), выполняющего функции исполнительного органа, строятся на основании трудового договора, что представляется противоречивым.