DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29171

Аннотация: Предметом исследования является материально-процедурное содержание правореализационного процесса в рамках правозащитной деятельности нотариата. В качестве объекта исследования следует рассматривать общественные отношения, связанные с организацией и осуществлением правореализационного процесса в сфере деятельности нотариата, обеспечивающего законность гражданского оборота и реализующего правоохранительную и правозащитную функцию в механизме правового регулирования общественных отношений. Автор подробно рассматривает такие аспекты как структурные элементы правореализационного процесса, особенности их взаимодействия между собой в рамках прохождения стадий нотариального правореализационного процесса. Особое внимание уделяется характеристике отдельных структурных элементов правореализационного процесса в рамках правозащитной деятельности нотариата. Методология исследования состоит из совокупности общенаучных и частнонаучных методов познания, позволяющие комплексно изучить предмет исследования с точки зрения научного и познавательно-оценочного аспектов в развитии и взаимосвязи с иными теоретико-правовыми категориями. Основными выводами проведенного исследования являются то, что правореализационный процесс является центральным звеном правовой концепции правореализационной практики нотариата; правореализационный процесс представляет собой совокупность законодательно предусмотренных комплексных нотариальных процедур, необходимых для осуществления конкретных нотариальных действий, имеющих четкий законодательно установленный алгоритм реализации и носящих императивный характер. Особым вкладом автора в исследование темы является формулирование дефиниции "правореализационный нотариальный процесс", а также новационное обозрение системы его структурных элементов. Новизна исследования заключается в том, что дано авторское определение и разработана научная концепция правореализационного процесса нотариата, раскрыты характерные особенности его элементов.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29016

Аннотация: Объектом исследования являются общественные, уголовно-процессуальные правоотношения, связанные с пределами обжалования прокурору процессуальных действий (бездействия) и решений должностных лиц органов предварительного расследования, что представляет собой один из актуальных вопросов, возникающих при принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ в органах прокуратуры Российской Федерации. Рассмотрены такие дискуссионные вопросы, как основания, предмет и пределы указанного вида обжалования. Предметом исследования выступают нормы права, регламентирующие пределы обжалования прокурору процессуальных действий и решений органов предварительного следствия и дознания, а также правоприменительная практика применения указанных норм, статистические данные, научные взгляды на исследуемую проблематику. Методологической основой исследования являлись такие общенаучные и частнонаучные методы, как, анализ, индукция, дедукция, системно-структурный, сравнительный, формально-логический и формально-юридический. Основные выводы проведенного исследования выражаются в необходимости комплексной оценки круга вопросов обжалования прокурору действий (бездействия) и решений органов предварительного расследования, определения вопросов, нуждающихся в законодательном разрешении, а именно: законодательное закрепление конкретных пределов обжалования прокурору в едином нормативно-правовом акте, что позволит решить вопрос имеющейся неопределенности, возникающей при направлении жалоб гражданами в органы прокуратуры РФ и принятии к рассмотрению прокурорами такого рода обращений, в чем воплощается дополнительная возможность для любого гражданина защитить свои права и свободы.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29295

Аннотация: Предметом изучения является целостная система различных свойств личности преступника, совершающего тайные хищения чужого имущества, которые выступают значимыми факторами при формировании преступного поведения, с учетом воздействия внешних и внутренних обстоятельств, в целях использования информации при раскрытии и расследовании преступлений. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы как: выявление общих черт и свойств личности индивидов, совершающих кражи, изучение типичной характеристики личности данной категории лиц, выявление функциональных связей и закономерностей в преступном поведении. Методика исследования предусматривает комплексное исследование личности преступника посредством изучения теоретических данных и анализа статистической информации. Основными выводами проведенного исследования, сформулированными на основании всестороннего исследования вопроса личности индивидов, совершающих тайные хищения чужого имущества, стало формирование среднестатистического портрета данной категории преступников, выявление их типичных свойств и характеристик, общих черт и свойств личности. По итогам проведенного исследования сформирована собирательная характеристика данной группы преступников, выявлены общие закономерности преступного поведения, определены общие признаки, которые характерны для лиц, склонных к совершению краж и которые могут быть использованы при раскрытии и расследовании преступлений, а также при формировании профилактических мер борьбы с данным видом противоправных действий.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29198

Аннотация: Предметом исследования в настоящей статье выступают понятие «инвестор», «инвестиция» и их связь с формами реализации инвестиционной деятельности, с одной стороны, и некоторые формы инвестирования капитала (компании, партнерства, негласные союзы и пр.), допустимые по праву Южной Кореи в рамках Закона «О торговле» 1962 г. (в ред. 2011 г.) и Закона «О содействии иностранным инвестициям» от 16 сентября 1998 г. (FIPA). Проводится их правовой анализ в контексте реализации инвестиционной деятельности. Особое внимание уделяется правовому режиму их деятельности, подчеркивается их специфика. При исследовании использовались такие методы научного познания, как: общенаучный диалектический, исторический, сравнительно-правового анализа. Автор исходит из субъективно-объективной заданности процессов и явлений. Новизна исследования заключается в рассмотрении форм реализации инвестиций в РК в связке с понятием «инвестор» и «инвестиция». В результате исследования автор пришла к заключению, что с учетом национальной специфики основные правовые условия привлечения иностранных инвестиций в Южную Корею отличаются от традиционных и практикуемых другими странами, например, тем, что корейские компании взаимодействуют с партнерами, деловая репутация которых подтверждена корейской стороной и др. Кроме того, хотя большая часть вложений капитала иностранными инвесторами производится в акционерную форму компаний, законодательство Республики Корея предлагает широкий спектр форм ведения бизнеса, применимых для инвестирования.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29247

Аннотация: В статье рассмотрена проблема установления индивидуальных условий труда, учитывающих особенные религиозные потребности работника (совершение молитвы, ношение религиозной символики и т.п.). Пределы и потенциал согласования религии и труда на рабочем месте всё чаще обозначают свою проблемность и в российской действительности, а потому обращают внимание ученых-правоведов к критическому исследованию накопленного опыта зарубежных правовых систем. В статье осуществлён анализ законотворческого и правоприменительного опыта в правовой системе США, имеющей наиболее продолжительную историю разрешения конфликтов с «религиозными» работниками. Исследование построено на анализе и интерпретации законодательных актов, заключений Комиссии по соблюдению равных возможностей при трудоустройстве США, практики судебных органов США. Основной вывод статьи состоит в том, что несмотря на существование в правовой системе в США специфической концепции разумного приспособления условий труда под особые потребности работника (в т. ч. религиозные), она демонстрирует свою неэффективность. Концепция предполагает обязанность работодателя изменять условия труда в тех случаях, когда это может быть осуществлено без необоснованных издержек для его деятельности. Критерии необоснованных издержек для религиозных работников (в отличие от инвалидов и работников с семейными обязанностями) отсутствуют, что значительно осложняет отстаивание работниками своей свободы вероисповедания.

DOI: 10.25136/2409-7136.2019.3.29155

Аннотация: Объектом исследования выступают отношения связанные с защитой вещных прав в царстве Польском и Российской империи. Предметом исследования является гражданское законодательство, действовавшее в царства Польского и Российской империи в период с 1812 по 1917 года, а конкретно, нормы права регулировавшие защиту вещных прав на территориях царства Польского и Российской империи. Автор подробно рассматривает особенности негаторной защиты вещных прав, а так же момент перехода владения в разряд незаконного в гражданском законодательстве царства Польского. Для проведении исследования были использованы следующие методы: анализа, синтеза, экстраполяции, метод системного подхода, герменевтический, сравнительно-исторический. Основными выводами проведенного исследования являются: 1) В законодательстве, действовавшем на территории царства Польского, существовала негаторная защита, в качестве отдельного способа защиты вещного права, однако она имела признаки индивидуализации т.е. по отношению к конкретным вещам. Тем самым она была ограничена рамками применимости к конкретным вещам. 2) Гражданское законодательство царства Польского связывало момент перехода владения в разряды незаконного с моментом, когда лицу становилось известно о недостатках прав оснований. 3) Различия в регулировании виндикации, в качестве способа защиты вещного права, были несущественны. В законодательстве царства Польского виндикационные ограничения были закреплены законом, путем очерчивания круга вещей в перечне которых производилась виндикация, а в рамках гражданского права Российской империи такого рода ограничения виндикации не наблюдалось. 4) Отличительной особенностью негаторной защиты в царстве Польском являлась возможность ее применения путем совершения конкретных физических действий для восстановления нарушенного права.