|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Гончарова С.Ю.
Интенциональность сознания как биологическое свойство мозга
// Психология и Психотехника.
2014. № 3.
С. 295-303.
DOI: 10.7256/2454-0722.2014.3.10612 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10612
Интенциональность сознания как биологическое свойство мозга
Гончарова София Юрьевна
преподаватель, кафедра Институт Английского Языка, Университет Южной Юты
84721, США, г. Cedar City, ул. Brook Street, 1019
Goncharova Sofiya Yurevna
Department of History of Philosophy at Institute of Philosophy of the Russian Academy of Sciences
84721, SShA, g. Cedar City, ul. Brook Street, 1019
|
sofie-ruth@rambler.ru
|
|
|
Другие публикации этого автора |
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2014.3.10612
Дата направления статьи в редакцию:
18-12-1969
Дата публикации:
1-1.38461538462-2014
Аннотация:
В статье рассматривается понятие интенциональности в интерпретации Джона Сёрла, которое является краеугольным камнем его философской программы. Основная идея концепции интенциональности Сёрла состоит в том, что интенциональность, также, как и сознание, должно быть объяснено с естественнонаучной точки зрения, то есть натурализовано. По убеждению философа, если в нашем распоряжении имеется натурализованное понятие интенциональности, то появляется возможность решить множество важных философских проблем. Разум обладает разными формами интенциональности, среди которых основными являются восприятие и интенциональное действие, из которых в свою очередь происходит языковая направленность. Так как проводимый в рамках исследования анализ имеет проблемную направленность, т.е. главным предметом изучения является интенциональность как свойство мозга, а более конкретно, трактовка данного понятия с точки зрения отдельного представителя англоязычной аналитической философии Дж. Сёрла, то в основном в статье использовался метод теоретической реконструкции, предполагающий анализ лишь тех аспектов философских концепций рассматриваемых теоретиков, что непосредственно связаны с темой статьи. Подход Сёрла к интенциональности предполагает рассмотрение сознания как естественного биологического феномена. Однако, отличаясь от других феноменов такого рода, сознание является субъективным, и в тоже самое время способным влиять на чисто физиологические процессы. В своей теории интенциональности Сёрл признаёт себя интерналистом, реалистом и последователем Г. Фреге. Он считает субъективный квалитативный аспект более фундаментальным в концепции ментального и употребляет понятие интенциональность для определения подклассов ментальных состояний, которые обладают характеристикой направленности на объект.
Ключевые слова:
Сёрл, интенциональность, свойство мозга, интенциональное содержание, ментальные состояния, иллокутивная силa, направление соответствия, условия выполнимости, ментальная репрезентация, возможный мир
Библиография
1. Chisholm R., Sellars W. Intentionality and the Mental // Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol.
2. / ed. Feigl H., Scriven M., and Maxwell G., Minneapolis, 1958. pp. 529–539. 2. Dennett D.C. Haugeland J. Intentionality. // The Oxford Companion to the Mind. 1987. pp. 160-64.
3. Dreyfus H., Hall H. Husserl Intentionality and Cognitive Science. MIT, 1982.
4. Dreyfus H. The Primacy of Phenomenology Over Logical Analysis: A Critique of Searle, 1999.
5. Husserl E. Logical Investigations. 2 Volumes. London, 1970.
6. John Searle's Philosophy of Language: Force, Meaning and Mind / ed. Tsohatzidis S. L., Cambridge, 2007.
7. McIntyre R. Searle on Intentionality // Inquiry, 27. 1984. pp. 468-483.
8. Rust J. John Searle (Continuum Contemporary American Thinkers). L.; N.Y., 2009.
9. Searle J. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge, 1983.
10. Searle J. Meaning, Communication, and Representation // Philosophical Grounds of rationality: Intentions, Categories, Ends / ed. Grandy R., Warner R., Oxford, 1986. pp. 143-158.
11. Searle J. The Phenomenological Illusion // Experience and Analysis, Proceedings of the 27th International Wittgenstein-Symposium / ed. Reicher M., and Marek J., 2005. pp. 17-36.
12. Stalnaker R. Assertion in Context and Content: Essays on Intentionality in Speech and Thought. Oxford; New York, 1999.
References
1. Chisholm R., Sellars W. Intentionality and the Mental // Minnesota Studies in the Philosophy of Science. Vol.
2. / ed. Feigl H., Scriven M., and Maxwell G., Minneapolis, 1958. pp. 529–539. 2. Dennett D.C. Haugeland J. Intentionality. // The Oxford Companion to the Mind. 1987. pp. 160-64.
3. Dreyfus H., Hall H. Husserl Intentionality and Cognitive Science. MIT, 1982.
4. Dreyfus H. The Primacy of Phenomenology Over Logical Analysis: A Critique of Searle, 1999.
5. Husserl E. Logical Investigations. 2 Volumes. London, 1970.
6. John Searle's Philosophy of Language: Force, Meaning and Mind / ed. Tsohatzidis S. L., Cambridge, 2007.
7. McIntyre R. Searle on Intentionality // Inquiry, 27. 1984. pp. 468-483.
8. Rust J. John Searle (Continuum Contemporary American Thinkers). L.; N.Y., 2009.
9. Searle J. Intentionality: An Essay in the Philosophy of Mind. Cambridge, 1983.
10. Searle J. Meaning, Communication, and Representation // Philosophical Grounds of rationality: Intentions, Categories, Ends / ed. Grandy R., Warner R., Oxford, 1986. pp. 143-158.
11. Searle J. The Phenomenological Illusion // Experience and Analysis, Proceedings of the 27th International Wittgenstein-Symposium / ed. Reicher M., and Marek J., 2005. pp. 17-36.
12. Stalnaker R. Assertion in Context and Content: Essays on Intentionality in Speech and Thought. Oxford; New York, 1999.
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|