|
ГЛАВНАЯ
> Вернуться к содержанию
Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:
Глинчикова Е.В.
Событие: потеря и возвращение
// Психология и Психотехника.
2015. № 1.
С. 43-52.
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.1.13772 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=13772
Событие: потеря и возвращение
Глинчикова Елена Викторовна
аспирант, кафедра философской антропологии, Московский государственный университет им. Ломоносова
101000, Россия, г. Москва, ул. Ленинские Горы, 1, оф. Г. 836л
Glinchikova Elena Viktorovna
postgraduate student of the Department of Philosophical Anthropology at Lomonosov Moscow State University
248003, Russia, Moscow, str. Leninskie Gory, 1, office G. 836l
|
strannical@mail.ru
|
|
 |
Другие публикации этого автора
|
|
|
DOI: 10.7256/2454-0722.2015.1.13772
Дата направления статьи в редакцию:
21-11-2014
Дата публикации:
25-02-2015
Аннотация:
Предметом исследования является понятие события в философии постмодерна и в неклассической антропологии. Объектом исследования является смысл событийного действия. Автор подробно останавливается на рассмотрении различных аспектов понимания события в современном мире и в традиционном обществе, обращается к теме кенозиса как смерти субъекта пред лицом событийного предстояния, подробно описывает черты событийной чрезмерности и событийной нехватки современного мира, обращается к структурному различию между фактом и событием, описывает положение истины в условиях главенства фактичности над событийностью. В качестве метода автор использует структурный анализ, психоанализ и синтетическое восполнение представленного образами и смыслами желающей субъективности. Новизна исследования заключается в первичном рассмотрении события в его соотношении не с субъектом, а с субъективностью, выделение двух ликов события как действия и предстояния, в критике понимания событийного в радикальной теологии и философии постмодерна, а также в рассмотрении события с точки зрения антропологии кенозиса.
Ключевые слова:
Событие, Факт, кенозис, неклассическая антропология, традиция, предстояние, земля, субъективность, субъект, невозможность
Библиография
1. John D. Caputo, Gianni Vattimo After the Death of God. New York, 2007.
2. Бодрийяр Жан Прозрачность зла. М., 2009.
3. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат// http://philosophy.ru/library/witt/01/01.html
4. Жижек С. Возвышенный объект идеологии М., 1999.
5. Бадью А. Этика. Очерк о сознании зла. http://www.litmir.net/bd/?b=145790
6. Делез Ж. Логика смысла. М., 1995.
7. А.Л. Доброхотов Проблема я как культурологический
сюжет: коллизии позднего
просвещения и контрпросвещения // Философия и культура. - 2011. - 8. - C. 82 - 91.
8. Глинчикова Е.В. Бытие и субъективность // Психолог. - 2014. - 6. - C. 74 - 107. DOI: 10.7256/2306-0425.2014.6.13589. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_13589.html
References
1. John D. Caputo, Gianni Vattimo After the Death of God. New York, 2007.
2. Bodriiyar Zhan Prozrachnost' zla. M., 2009.
3. Vitgenshtein L. Logiko-filosofskii traktat// http://philosophy.ru/library/witt/01/01.html
4. Zhizhek S. Vozvyshennyi ob''ekt ideologii M., 1999.
5. Bad'yu A. Etika. Ocherk o soznanii zla. http://www.litmir.net/bd/?b=145790
6. Delez Zh. Logika smysla. M., 1995.
7. A.L. Dobrokhotov Problema ya kak kul'turologicheskii
syuzhet: kollizii pozdnego
prosveshcheniya i kontrprosveshcheniya // Filosofiya i kul'tura. - 2011. - 8. - C. 82 - 91.
8. Glinchikova E.V. Bytie i sub''ektivnost' // Psikholog. - 2014. - 6. - C. 74 - 107. DOI: 10.7256/2306-0425.2014.6.13589. URL: http://www.e-notabene.ru/psp/article_13589.html
Ссылка на эту статью
Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также
попробовать найти похожие
статьи
|
|
