Аннотация: Предлагаемая статья продолжает исследования автора в области источниковедения записей на книгах старопечатной кириллицы. Объектом исследования стали записи с упоминанием представителей рода Строгановых. Предметом -изменение социального статуса этой семьи. Изначально не обладая привилегированным положением, они в течение XVII - XIX в. вошли в социально-экономическую, культурную и политическую элиту страны. Задача, стоявшая перед автором, заключалась в том, чтобы проследить эти изменения по записям на книгах. Кроме того, представлялось возможным на примере Строгановых проследить изменения в отношении к изданиям старопечатной кириллицы со стороны русской элиты. В основу статьи легли материалы базы данных записей (выявленных на основе каталогов старопечатной кириллицы, подготовленных археографами Московского университета), которую автор ведет с 2008 г. Для наглядности выводов были привлечены также каталоги, подготовленные на основе собраний ГИМа, РГАДА, РГБ, БАН. В результате автору удалось проследить изменения социального статуса семьи Строгановых, что ещё раз показывает системность информации записей и возможность их привлечения для реконструкции различных сюжетов социальной истории. На примере Строгановых удалось показать, что русская элита играла важную роль в распространении старопечатных изданий XVI - XVII вв. В XVIII в. и XIX вв. представители дворянства не занимались вкладами книг в церкви и монастыри. Статья содержит два приложения: список из 80 книг, на основе которых были выявлены записи, и родословная роспись, включающая 32 представителя рода (11 поколений), живших в XVI - XIX вв.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23862

Аннотация: Объект исследования – фонодокумент как средство социальной коммуникации. Предмет публикации – особенности хранения фонодокументов в современных цифровых условиях, выявленные на основе систематизации существующих в коммуникационном пространстве фоноархивных институций. Актуальность данного исследования обусловлена отсутствием современных фундаментальных теоретико-методологических исследований, посвящённых данной проблематике. Цель данной статьи – в рамках развития целостной концепции фоноархивистики обосновать тенденции расширения границ накопительного этапа технотронной коммуникации в жизненном цикле фонодокумента. Рассматриваются особенности организации системы хранения фонодокументов в различных регионах мира. Отмечены базовые принципы функционирования и взаимодействия субъектов хранения звукозаписей. Выявлены общие и отличительные черты функционирования национальных и негосударственных фоноархивов, библиотек и музеев на современном этапе. Внимание акцентировано на особенностях организации хранения и использования радиофонодокументов, детально охарактеризована специфика трансформаций данного подвида. Методологической базой исследования является метатеория социальной коммуникации (ноокоммуникология). Использованы методы сравнительного анализа, научного прогнозирования, терминологического анализа, архивоведческий, междисциплинарного синтеза, системно-функциональный, историко-генетический и историко-типологический подходы. Обоснована системная инкорпорированность мировой системы аудиовизуальных архивов в процессы фонодокументной коммуникации. Модель фонодокументной коммуникации представлена в виде разобщённых элементов, органично собранных воедино и интегрированных в сбалансированную систему. Новизна исследования заключается в обосновании предложенных направлений по совершенствованию коммуникационной платформы для циркуляции архивных звукозаписей в новых цифровых условиях. Особым вкладом автора является теоретическая разработка комплекса мероприятий по функционально-содержательному сегментированию логистических каналов и реконструкции некоторых элементов в жизненном цикле фонодокументов. Предпринято значительное расширение исследовательского поля за счет углублённой репрезентации инновационных разработок по созданию тематических сценариев формирования частных коллекций звукозаписей и модернизации корпоративных фонохранилищ на основе межфирменной кооперации, изложены методические рекомендации по проектированию бюджетной домашней музыкальной библиотеки.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23693

Аннотация: В статье рассматривается практика использования диадемы римским императором Константином Великим (306–337 гг.). Указанный император является ключевой фигурой римской истории, с которой связан окончательный переход от принципата к доминату, новому социально-политическому устройству Римского государства, в условиях которого меняется и роль императора: из первого среди равных он постепенно превращается в абсолютного монарха. Фигура императора окружается небывалым почитанием, меняется и императорское облачение. Изобразительные и письменные источники фиксируют применительно к Константину Великому практику ношения диадемы. В историографии появление этой инсигнии традиционно связывается с абсолютизацией императорской власти на рубеже III–IV вв., однако в стороне остаются конкретные обстоятельства (условия и дата) принятия ее Константином. Между тем, уяснение этих моментов, определяемых как предмет настоящего исследования, помогло бы не только лучше понять саму идеологию императорской власти Константина и, шире, домината, но и проследить ее в динамике с учетом влиявших на нее внешних факторов. В своем исследовании автор анализирует нарративные и изобразительные источники, а также данные монетной иконографии, сопоставляя их с хронологией жизни и правления Константина. В основу работы с источниками, таким образом, положен комплексный принцип их анализа. В целом автор опирается на историко-генетический метод, стремясь рассмотреть конкретное явление (принятие диадемы) в динамике, определить его причины, раскрыть свойства и функции данной инсигнии, связав их с конкретными политическими и идейными потребностями Константина Великого. Научная актуальность статьи состоит в том, что автор предпринимает попытку рассмотреть принятие диадемы не как фактор, констатирующий абсолютизацию императорской власти, но в более широком контексте конкретных политических и идейных задач Константина Великого. Исследователи уделяли факту принятия диадемы Константином сравнительно мало внимания, по больше части ограничиваясь его констатацией, либо даже приписывая инициативу введения диадемы предшественнику Константина, императору Диоклетиану (284–305 гг.), с персоной которого связывается начало перехода к доминату. По итогам исследования автор приходит к выводу, что реальное принятие диадемы Константином, основываясь на данных нарративной традиции, следует датировать несколько позже появления диадемы на императорских изображениях (с 324 г.) и синхронизировать с основанием новой столицы – города Константинополя (330 г.). По результатам представленного исследования Константин по праву может считаться создателем стандарта облачения римского императора эпохи домината, оказавшего сильное влияние на позднейшие традиции монарших облачений.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23864

Аннотация: Предметом исследования является восстание в Вандее (1793-1795 гг.), одно из ключевых выступлений времен Французской революции, закончившееся подавлением и гибелью десятков тысяч человек. Жителей Вандеи республиканцы воспринимали через призму определённой образной системы: в рамках этой системы мятежники представали в сознании остальных французов как главные враги Первой Республики. Положить конец восстанию было столь важно для республиканцев, что они поспешили провозгласить конец войны ещё до того, как был одобрен план по замирению региона. Основными методами исследования стали историко-проблемный и системный подходы, которые позволяют изучить взгляды республиканцев с точки зрения имагологии и антропологической истории. Объектом исследования являются представления республиканцев о Вандее. Научная новизна определяется тем, что в работе прослеживается процесс конструирования образов в эпоху Французской революции XVIII века. На основе широкого круга источников в статье в статье делается вывод о том, что с начала восстания республиканцы обсуждали в основном силовые пути борьбы с мятежниками. Вандея была первым регионом, который поставил себя вне правового поля Республики и отказался признавать власть Национального Конвента. Республиканцы должны были понять, как вернуть Вандею обратно в лоно государства, но мирный вариант был исключен, поскольку Вандея, по мнению французов, были сосредоточением всех контрреволюционных сил. «Символическое уничтожение» Вандеи не просто подтверждало, что департамент выпал из правового поля, но усиливало этот статус. Мирный дискурс был неприемлем, так как вандейцы перестали в глазах республиканцев быть субъектами права и потеряли возможность вернуться в лоно Республики, кроме как через отмщение.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.24953

Аннотация: Статья посвящена изучению потенциала коллективного руководства как варианта эволюции системы власти в большевистской партии в 1920-е гг. Предмет исследования статьи — устройство и политическая культура олигархической модели власти в большевистской партии в 1920-е гг. и их влияние на внутрипартийную борьбу в ВКП(б). Понимание механизмов функционирования высшего эшелона власти в СССР является необходимым условием для изучения внутрипартийной борьбы 1920-х гг. как комплексной проблемы. Методологическую основу исследования составляет историко-системный метод, позволяющий рассматривать внутрипартийную борьбу в ВКП(б) в 1920-е гг. через призму функционирования системы высшей власти в СССР. Научная новизна исследования заключается в том, что данный ракурс рассмотрения проблемы позволяет в некоторой степени пересмотреть устоявшиеся в историографии представления и углубить понимание процесса генезиса сталинской диктатуры в недрах большевистского руководства. Делается вывод о том, что модель коллективной власти являлась логическим продолжением традиций, сложившихся при Ленине. После Ленина коллективное руководство воспринималось в партийной среде в качестве оптимального пути политического развития в условиях отсутствия безусловного лидера партии. В сознании большевистских функционеров преобладали настроения «единства», внутрипартийная борьба считалась опасным явлением, представлявшим угрозу подрыва диктатуры большевистской партии и стабильности в высшем эшелоне власти. При этом, как показано в исследовании, должность генерального секретаря ЦК, несомненно, давала Сталину важные преимущества в борьбе за власть, однако этот фактор не был определяющим в победе Сталина во внутрипартийной борьбе и разрушении коллективного руководства.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.25507

Аннотация: Автор исследует ментальные установки российского общества и их роль в революции 1917 г. и в процессе формирования гражданского общества. Используя работы В.И. Ленина, нормативные акты, письма и обращения россиян в органы власти и советским вождям автор исследует особенности ментальных установок российского общества и сопоставляет их с ценностями гражданского общества. В статье использованы документы разных эпох – Первой русской революции, сталинских коллективизации и индустриализации, перестройки. С помощью метода исторической ретроспективы, анализа и синтеза автор выделяет ряд особенностей ментальных установок российского общественного сознания и причины их формирования. Им показано, что медленное формирование частной собственности на землю и общинное землепользование затормозили развитие психологии индивидуализма, понимание незыблемости прав и свобод личности, зато закрепило представление о насилие как о наиболее оптимальной форме решения всех социальных проблем. Также в статье утверждается, что ментальные установки российского общества диктовали несколько иной образ демократии, чем принят в западных странах. Народные представления о демократии выросли на традициях крестьянского самоуправления без разделения власти, с опорой не на закон, а на патриархальные обычаи, вследствие чего сформировалась такая яркая черта общественного сознания как патернализм. Автор утверждает, что данные черты общественного сознания ярко проявлялись на протяжении всего ХХ в. и сохранились по сей день, что является существенным фактором, тормозящим формирование гражданского общества в современной России.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23279

Аннотация: Предметом исследования является процесс изменения контроля над занятиями студентов российских университетов во второй половине XIX – начале XX века. Контроль над занятиями студентов – один из важных моментов прохождения университетского курса, поэтому изменения университетского строя всегда касались студенческих экзаменов. Немаловажную роль во внедрении тех или иных порядков проведения экзаменов играли инициативы университетов, которые Министерство если не поддерживало, то рассматривало, а впоследствии могло внедрить в практику университетской жизни. Исследование базируется, в первую очередь, на использовании сравнительно-исторического метода и основывается на принципах историзма и объективности. Новизна исследования заключается в том, что автор рассматривает поэтапное изменение контроля над занятиями студентов российских императорских университетов во второй половине XIX – начале XX века с точки зрения частных особенностей учебных заведений и общего направления образовательной политики. Это был своеобразный инструмент воздействия как на студентов, так и на университетские корпорации, которым то предоставляли возможность самостоятельно решать вопрос контроля над занятиями студентов, то лишали их такой возможности. Связано это было с колебаниями образовательной политики Министерства народного просвещения.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.24021

Аннотация: В статье рассматриваются малоизвестные аспекты советско-вьетнамских отношений и биографии Хо Ши Мина. Предметом исследования является внешнеполитический курс военно-политического руководства ДРВ в период с 1945-1950 гг. После Августовской революции к власти во в Вьетнаме пришли Хо Ши Мин и его соратники. Выбор внешнеполитического курса не был столь однозначным для вьетнамского руководства, как утверждалось в советской историографии. С помощью новых источников, таких как «Документы Пентагона», документы архива ЦРУ, а также отечественных архивов, стало возможно изучить процесс становления внешнеполитического курса ДРВ и процесс выбора союзника этим государством. Значительное внимание уделено сотрудничеству Хо Ши Мина с агентами американской разведки как малоизвестному эпизоду, особенно в отечественной историографии. В ходе исследования темы автор использовал историко-генетический метод, принцип историзма и объективности. Кроме вышеперечисленных принципов, был использован подход с позиций политического реализма Ганса Моргентау и неореализма Кеннета Уолтца. Вьетнам, как и любое другое государство, стремился реализовать свои национальные интересы, но в условиях начала холодной войны и складывания «биполярного мира», это стремление зависело от всей структуры глобального баланса сил. Проанализировав новый массив источников, автор приходит к выводу, что при определенных условиях Вьетнам мог пойти по капиталистическому пути развития, став нейтральным государством или даже союзником Соединенных Штатов.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.24199

Аннотация: Работа посвящена одному из важных вопросов изучения повседневности городского населения — жилищно–коммунальной. Анализу подвергнут быт горожан в целом, вопросы обеспечения жильем в городах Каракалпакстана в период с 1960–1980 гг. Дано описание состояния жилищно–коммунального хозяйства в изучаемый период. Определены основные проблемы отрасли, а также поиски улучшения хозяйственно-бытовой и жилищной сфер городских жителей. Кроме того, работа базируется на принципах критической интерпретации источников, систематизации и сравнительном анализе данных. Методология работы построена на локальном материале. Использование локального подхода предполагает концентрацию внимания на особенностях развития жилищно-коммунальных проблем конкретного региона, в данном случае Каракалпакстана в указанны период. Научная новизна исследования заключается в том, что в ней впервые в отечественной историографии осуществлен анализ истории жилищно-коммунальной политики в Каракалпакстане в период 1960-1980 гг., на основе изучения архивных и статистических данных. На основе подробной статистики рассмотрены проблемы социально-бытовой сферы региона и способы их разрешения республиканскими властями.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.24099

Аннотация: В статье исследуется уникальный документ - певческая рукопись известного старообрядческого деятеля федосеевского (беспоповского) согласия, типографа и просветителя Луки Арефьевича Гребнева (1867 - 1932). Делается вывод о том, что сохранившийся черновик представляет собой проект редакции богослужебных песнопений. Рассматривается, как именно Гребнев редактирует литургические тексты и мелодии, в чем состоял его замысел, почему вообще Лука Арефьевич обратился к проблеме служебного пения. Оценивается его роль как устроителя церковного хора в моленной с. Старая Тушка Малмыжского уезда Вятской губернии. К исследованию привлечен ряд разнообразных источников: певческие книги, документы эпистолярного и дневникового характера, материалы старообрядческих соборов, следственное дело о лишении семьи Гребневых избирательных прав. Расшифровка музыкальной записи на крюках из рукописи Л. А. Гребнева выполнена по нескольким певческим азбукам (преимущество отдавалось данным из Азбуки, полученной археографами на Вятке). На основании расшифровки проведен музыковедческий анализ редакции богослужебных песнопений, предлагаемой в рукописи. Остальные источники позволили восстановить историко-биографический контекст. Статья обращается к практически неисследованной стороне деятельности Луки Арефьевича Гребнева по реформированию богослужебного пения. Делается вывод о том, что его редакция была направлена на исправление прежде всего текста песнопений - упразднение архаизмов. Подобная идея активно обсуждалась на старообрядческих соборах рубежа XIX - XX вв. Заслуга Гребнева в том, что он предполагал вынести на обсуждение готовящегося Всероссийского федосеевского собора готовую редакцию богослужебных песнопений. Поэтому документ сам по себе является уникальным фактом в истории православной церковной музыки. Анализ рукописи позволил сделать вывод о том, что Гребнев действовал в рамках традиционных для древнерусского церковно-певческого искусства методов, щадящих по отношению к оригинальным распевам. В то же время исправление богослужебных песнопений само по себе означало кардинальный переворот в церковной жизни старообрядцев.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.24875

Аннотация: Вознесенская Давидова пустынь – один из подмосковных монастырей, созданный в 1515 г. монахом Пафнутьевского монастыря Давидом. Предмет исследования в статье - особенности развития монастыря в ХVIII в. Основными ключевыми событиями стали: церковная реформа 1764 г., введение нового монастырского общежительного устава (конец ХVIII в.). До сих пор в научной литературе нет исследований, в которых описывалась история монастыря Вознесенская Давидова пустынь в ХVIII в. До настоящего времени была опубликована лишь одна книга Н.П. Виноградова (в 1915 г.), в которой дано описание истории монастыря за 400 лет. Статья подготовлена на основе исторического метода. Автор, анализируя собранные им архивные материалы, извлеченные из двух архивов (Российского государственного архива древних актов и Центрального государственного архива г. Москвы), осуществляет историческую реконструкцию жизни монастыря Вознесенская Давидова пустынь в ХVIII в Новизна данной статьи заключается в том, что на примере скрупулезного анализа всех сторон жизни одного монастыря можно увидеть ключевые этапы монастырской истории России в ХVIII в. Изучение истории данного монастыря представляет как научный, так и практический интерес. Прежде всего, укажем, что в 2015 г. монастырю исполнилось 500 лет. Обители удавалось сохранять свои функции на протяжении многих веков. Наряду с этим представляет интерес судьба монастыря в один из наиболее сложных исторических периодов – в период проведения церковной реформы 1764 г., когда была осуществлена секуляризация церковных земель – важного источника жизни обителей.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23089

Аннотация: Статья посвящена актуальной в контексте современной практической церковной и музейной деятельности теме сохранения движимых объектов культуры в условиях действующих храмов. Предметом анализа выступают особенности движимых памятников и факторы, влияющие на их сохранность. В статье отражен пример того, как ради сохранения историко-культурного наследия допустимо отвержение исторически справедливой концепции установки воссозданной реликвии в родной среде. Выделены основные причины, повлиявшие на принятие данного решения. Для сохранения движимых памятников подобраны другие, наиболее приемлемые помещения церквей, действующих на территории монастыря. В основу исследования положены компаративистский и междисциплинарный методы. Немаловажное значение в работе имеют описательный, исторический, аналитический методы, метод научного наблюдения. Особым вкладом автора в исследование темы является то, что им собраны и проанализированы параметры микроклимата храма-уникума, дано описание некоторых движимых культурных ценностей. Новизна исследования заключается в том, что автор эксплицирует зависимость особенностей размещения культурных ценностей от температурно-влажностного режима (ТВР) внутри и снаружи помещения на примере действующих храмов женского монастыря в городе Полоцке. Автор выдвигает предположение, что для сохранения культурного наследия необходимы административный, научный, исторический подходы в совокупности.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.25173

Аннотация: На основе архивного материала, впервые вводимого в научный оборот, показано, что сотрудники аппарата президиума Верховного Совета СССР еще до образования конституционной комиссии 25 апреля 1962 г. начали подготовительную работу к написанию проекта будущей третьей союзной Конституции. Автору удалось установить, когда, кто и по каким соображениям выступил ее инициатором, какие конкретные предложения были подготовлены различными подразделениями аппарата по реформированию структуры высших органов государственной власти СССР, прежде всего, Верховного Совета СССР и его президиума. В статье, носящей междисциплинарный характер, кратко подведены итоги изучения данной проблемы историками и юристами и введен в научный оборот новый архивный материал, позволяющий заполнить выявленные в отечественной историографии пробелы. Особым вкладом автора в исследование рассматриваемой темы является освещение подготовительной работы к созданию третьей союзной конституции еще до официального образования Конституционной комиссии Верховного Совета СССР, проведенной сотрудниками аппарата его президиума. Особый интерес представляют инициативы руководства и работников юридического отдела, предложивших пересмотреть функции и компетенции высших органов государственной власти.

DOI: 10.7256/2454-0609.2018.1.23574

Аннотация: Предметом статьи является современное состояние научных исследований, посвященных проблемам генезиса и сущности идеологии русского национализма. Подчеркивается актуальность данной проблематики, а также сложность и противоречивость феномена "русский национализм". Особое внимание уделяется анализу различий в исследовании данной проблемы, существующих между исследованиями советского и современного периодов. Выясняются причины активизации исследовательского интереса к проблемам русского национализма на современном этапе, характеризуются основные диссертационные исследования, посвященные данной проблематике. Определяются основные исследовательские подходы, существующие по вопросам возникновения современного русского национализма и его сущности. Методологическую базу статьи образует совокупность методов, характерная для историографического исследования, основными из них являются: cравнительно-сопоставительный, системный и социо-культурный. В статье содержатся следующие выводы: 1. В современных диссертационных исследованиях не получил однозначного разрешения не только вопрос о сущности, но и о существовании русского национализма в качестве самостоятельной идеологии. 2. Исследование идеологии русского национализма характеризуется непреодоленным до настоящего времени методологическим несовершенством, которое обусловлено, с одной стороны, применением во многом схоластических схем западного конструктивизма и инструментализма, а с другой - влиянием прежних подходов советской историографии. 3. Русский национализм является самостоятельным идеологическим феноменом, который характеризуется аморфностью идейного содержания, подвержен влиянию общественно-политической конъюнктуры, но, вместе с тем базируется на фундаментальной идее существования русской нации в качестве самостоятельного и уникального исторического явления.